Tag: экономика

Заместитель председателя облисполкома вступил в пылкую полемику с mogilev.media

Навіна ад

Публикация нашего ресурса вызвала ряд критических замечаний у заместителя председателя Могилевского облисполкома Руслана Страхара. Рассмотрели на примере лифтового завода, все ли так блестяще, как нам рапортуют.

Заместитель председателя Могилевского облисполкома Руслан Страхар уделил не меньше десяти минут своего драгоценного времени, чтобы защитить шефа Анатолия Исаченко, по пунктам опровергнуть выводы, сделанные в материале, опубликованном на нашем ресурсе и обвинить журналистов mogilev.media в плохом знании экономики.

Всего 74 промышленных предприятия из 1600 сработали в прошлом году «в минус», обратил внимание чиновник и, вроде бы, все стабильно, но…

Заместитель председателя облисполкома говорит об открытости информации на эту тему. Отлично. Тогда насколько открыта информация о семи десятках убыточных предприятий? Какие это предприятия и какова их доля в общем производстве?

Итак, в области 1 600 предприятий и двадцать один район. Выходит, примерно по 80 промышленных предприятий в каждом.  Назовите-ка сходу 80 предприятий в Чериковском районе, или в Хотимском, где, кажется, даже и одного-то нет? Все-таки, получается, отчетность весьма лукавая – в перечень этот входят совсем мелкие субъекты хозяйствования.

Одно дело если с прибылью сработала какая-то мясохладобойня на артельных началах с трудовым коллективом в пять человек и совсем другое, если проблемы возникли у такого промышленного гиганта, как “Могилевлифтмаш”. Вы скажете – ну какие могут быть сомнения в успешности флагмана могилевской экономики! Чтобы не быть голословными, мы решили провести немного вычислений, основываясь на информации из открытых источников. И, надо сказать, сформировались интересные выводы, которые наверняка известны и Руслану Борисовичу также.

В 2022 году “Могилевлифтмаш” выпустил 12 484 лифта (БелТА), и при этом среднесписочная численность работников предприятия в том году составила 4 830 человек – сообщал портал masheka.by. Если разделить количество выпущенных лифтов на число сотрудников, то получим цифру в 2,58 лифта в среднем на одного работника предприятия. Возможно, данные независимого портала masheka.by вызовут сомнения у Руслана Борисовича в плане достоверности, но есть и более проверенные источники. Так, численность завода за предыдущие, 2020 и 2021 годы составляла, как следует из материалов аудиторской проверки предприятия, 5 497 и 5 165 человек соответственно. 

Из этого следует, что в среднем на предприятии в эти годы трудилось 5 164 человека, если все три цифры использовать для подсчета. Используя данную численность, применяя ее к среднегодовому выпуску продукции могилевским флагманом лифтостроения в регионе (в 2022 – 12 484, в 2023 – 13 000, если верить БелТА), мы получим довольно скромные показатели в производительности труда – около 2,4 штук на одного сотрудника в год. 

Здесь стоит оговориться, что методики подсчета могут быть разными, равно как не всегда количество выпущенных лифтов соответствует реальным производственным мощностям и зависит больше от условий заключенных контрактов, чем от числа работников. Но подчеркнем еще раз – реальная загруженность завода при самых комплиментарных оценках ненамного превышает показатель в 2,5 лифта в год на человека.

А что у конкурентов? Со своим показателем в 13 000 лифтов в год “Могилевлифтмаш” является самым крупным предприятием в странах бывшего СССР, среди подобных, но не единственным. Так, в спину ему дышит Щербинский лифтостроительный завод из Московской области, вышедший на уровень производства 11 000 лифтов в год еще в 2008 году, а в настоящее время показывающий способность выпускать  более 12 000 единиц оборудования в год. При этом общая численность сотрудников предприятия составляет 1 500 человек, что при помощи простых подсчетов дает показатель в 8 лифтов в год на одного человека. Конечно, полной загрузкой своих мощностей Щербинский завод похвалиться не может, обычно он выпускает в среднем 8 500 лифтов в год, но и эта цифра дает показатель более чем в два раза выше могилевского – 5,66 лифтов на сотрудника.  

Другой конкурент из ближайших, расположенный в Москве Карачаровский лифтостроительный, при чуть более чем 1 000 сотрудников выпускает до 8 000 лифтов в год, также демонстрируя около 8 лифтов на человека. Иные предприятия отрасли, карликовые пока что, но вполне себе амбициозные, демонстрируют и до 10 единиц на сотрудника. 

О чем говорят эти цифры? В первую очередь о том, что положительные показатели экономической деятельности “Могилевлифтмаша” достигаются не высокой производительностью труда, а благоприятной конъюнктурой рынка, когда в условиях санкций на могилевское предприятие легла тяжелая, но приятная ноша по замещению импортного лифтового оборудования в России. Также из всех щелей здесь прет отставанием в модернизации производственных процессов и внутриполитическими решениями о категорическом запрете на сокращение сотрудников.

Благоприятная конъюнктура позволяет успокоиться на время, конечно, но несет опасность долговременного ущерба для предприятия, снижая мотивацию для совершенствования. И это – ахиллесова пята всех организаций с государственной формой собственности, к которым относится в том числе и “Лифтмаш”.

И это мы разобрали едва ли не самое успешное предприятие региона (среди государственных, так точно). А что с не такими мощными? Например, с “Моготексом”, который в том же 2022 году при третьем по численности в регионе количестве сотрудников в 2 333 человека показывал удивительно скромную прибыль в 0,85 миллиона рублей в год?

Да, возможно мы сгустили краски и соревноваться с профессиональным экономистом, коим является Руслан Борисович, нам сложно. Мы – просто журналисты, которые замечают то, о чем не принято писать в государственных СМИ Могилевщины.

Однако и в нашем ресурсе работали экономисты и другие специалисты с научными степенями, которые на раз-два доказали бы Страхару, что такое хорошо и что такое плохо, но вступить в дискуссию с Русланом Борисовичем они, увы, не могут – вся компьютерная техника и телефоны у них конфискованы КГБ.

Им остается только писать письма мелким почерком и узнавать новости из уст соседей, а не из газет, поскольку ОАО «Могилевсоюзпечать» была признана банкротом и благополучно ликвидирована, как позорное пятно на сверкающем фоне тотальной могилевской цифровизации.

Можно перечислить и другие «достижения» областной исполнительной власти в целом и лично Руслана Борисовича, как главного экономиста Могилевщины, в частности.

Свои «отставания» областная вертикаль оправдывает то происками внешних врагов, то переходом на новые рынки сбыта, то плохой погодой.

Отсюда чисто экономический вопрос: разве другие регионы страны не пострадали от санкций, козней англосаксов, дождей и вьюг? Все-таки придется признать, что все области Беларуси находятся в примерно одинаковом положении, но нигде, кроме Могилевщины ту же «Союзпечать» не угробили. Нигде, кроме Могилевской области не наблюдается такой низкой зарплаты и, соответственно, низкого уровня жизни населения. Это тоже открытая информация.

Вот и выходит, что 1526 промышленных предприятий области, которые, в прошлом году, сработали “штатно и стабильно”, существенно ситуацию не изменили. Фейки фейками, но ни Анатолий Михайлович, ни Руслан Борисович не смогут отрицать того, что вверенная их попечениям область, если в чем и лидирует, так только в разоблачении «врагов народа».

Тут уж мы фору и Брестчине, и Гродненщине дадим – хоть толком даже ветер и не посеем, зато бурю пожнем точно.

Силумин Поцелуев

 Фото из открытых источников.

Могилевский КГК опроверг бравурные заявления председателя облисполкома

Навіна ад

Экономические “выкладки” руководителя Могилевской области Анатолия Исаченко споткнулись о жестокую реальность.
 Continue reading “Могилевский КГК опроверг бравурные заявления председателя облисполкома”

Белорусские агрострасти – экономический обзор

Навіна ад

Когда в жизни при исполнении намеченного (индивидуально или велению свыше) реализация происходит неадекватными действиями, говорят, что лошадь запрягают впереди телеги. Для особо ретивых и, в спешке, не всегда благоразумно реагирующих на задействование предоставляемых жизнью и властями возможностей, подходит определение «бежать впереди паровоза».

Увы,  на фоне данных рассуждений аграрная жизнь белорусов весьма часто наполнена спорадически возникающими страстями: коррумпированные чиновники  тотально ввязались в производство кукурузы (урожайность зеленой массы в Могилевской области 247 ц\га, что сопоставимо по урожайности злаково-бобовых многолетних трав) с ее импортными (валюта) заморочками и необходимостью внесения органических и минеральных удобрений, ядохимикатов. Увлечение кукурузными гибридами отечественного производства, которые к уборке имеют влажность зерна на 7 % выше, чем у аналогов западного производства, и экономически «убивающих» экономику производства так нужного зерна животноводству. Попытки внедрения в практику возделывания кукурузы зерна с весенней уборкой (после снега) початков в Могилевской области успеха не имели. Во-всяком случае, тиражирования данного опыта не наблюдается.

Который год агрочиновники (и не только) поют дифирамбы озимым культурам, особенно, озимому ячменю. Как раз урожайность озимой ржи по итогам 2023 г. показала худший результат среди зерновых культур – 16,6 ц\га. Ячмень дал урожай с 1 гектара в 22 ц\га – не совсем понятно, какова в этой цифре доля озимого ячменя. Дело в том, что пшеница (в т.ч. и озимая) – 30,6 ц\га. К чему тогда пропаганда выращивания именно озимого ячменя? Или данная культура приобрела статус политической зерновой культуры? Этот подход вылечит первая же морозная зима, когда холод может уничтожить труд тысяч крестьян.

Но не все так плохо в растениеводстве: в стране весьма успешно выращивается озимый рапс на зерно – в этом году его намолотили более 1 млн. тонн. Это и белковый корм для животноводства, и растительное масло для населения, но рапс и своеобразный санитар почвы, но и с полезными качествами как почвенной структурообразующей культуры. Кстати, в Могилевской области валовый сбор рапса в текущем году на 77 % выше, чем в предыдущем, а это дорогого стоит.

Только вот беда в другом: в торговле засилье растительного масла российского производства. Может, чиновникам на сей факт обратить особой внимание и рассуждения по поводу конъюнктуры, «покупательского спроса» переадресовать правоохранительным органам – не нужно забывать, что торговля стоит на перекрестке товарных и финансовых потоков с весьма осязаемыми бенефициарами.

В Беларуси как-то увлеклись выращивание такой бобовой и высокобелковой культуры как соя (содержание белка в зерне до 46 %), которая вполне может заменить в нашем рационе мясо. Увы, осторожные производственники «откопали» информацию, что белок данной заморской гостьи наших полей не совсем приемлем в рационе скота. А вот более смелые производственники решили заняться выращиванием еще одной культуры (кормовой и масличной) – подсолнечником. Опять же, увы, в севообороте подсолнечник является рекордсменом по выносу питательных веществ (на втором  месте кукуруза). Кроме того, он негативно влияет на структуру почвы (особенности технологии) и в этом же ряду лен, картошка и свёкла.

В текущем году в аграрную моду входит безотвальная обработка почвы, которая позволяет реально сократить технологические расходы и повысить урожайность сельхоз культур. Множество обучающих семинаров после одобрения технологии высшим руководством на фоне положительного опыта западных аграриев. Сказано – внедрению быть. Собственно, технология безотвальной обработки давно уже в практике, многие передовые хозяйства Беларуси также давно ее используют. Безотвальная вспашка – это высший пилотаж аграриев. С другой стороны, опоздание осенью с данной обработкой почвы сводит на «нет» все ее преимущества.

Если посмотреть на результаты возделывания зерновых культур по итогам текущего года, впереди явные лидеры – Гродненская, Брестская и Минская области. Первая мысль – там лучшие в республике земли по уровню плодородия, потому и урожаи выше. Это не совсем так: Гродненская область по содержанию гумуса (определяет уровень плодородия почвы) явный аутсайдер – 1,88 % и… первенство в растениеводстве. Самые плодородные земли, оказывается, у агроаутсайдеров –  в Витебской (2,46 %) и Гомельской (2,42 %) областях. Чуть хуже у могилевчан – 2,04. Но данная ситуация никак не оправдывает низкие показатели и в нашей области тоже.

В чем причина создавшегося положения? Их, на самом деле две: там, где по-хозяйски относятся к насыщению севооборотов  многолетними злаково-бобовыми травами и  солидно занимаются заготовкой и внесением в научно-обоснованных объемах органических удобрений, там и есть результат. Если не реагировать на данный посыл, так и будем получать урожаи всего лишь на 2-3 ц\га выше уровня естественного плодородия, что характерно и для Могилевской области при многомиллионных инвестициях в агросектор. А, может, и не нужно бежать впереди паровоза, а использовать имеющийся опыт и проверенные жизнью рекомендации?

Фото из открытых источников.

Итоги Хотимcких «Дожинок» – даже небо плакало

Навіна ад

7 октября в Хотимске прошли областные «Дожинки 2023», продолжая древнюю традицию чествования тружеников земли. Хотимчане неплохо подготовились к празднику хлеборобов: построены новые и реставрирован ряд необходимых району объектов, подтянули отдельные показатели в животноводстве. Увы, ни в одной номинации  за достижения на уборке урожая зерновых и зернобобовых  культур в 2023 году Хотимский район отмечен не был. Для сравнения, в почти соседнем Краснопольском районе, где проблем не меньше, три представителя-победителя из ОАО «Краснопольский».

Примечательно, что 2 района в области, Климовичский и Костюковичский из зоны ЮВР (юго-восток области), в которую входит и Хотимский район, урожайность зерновых получили выше прошлогоднего уровня – на 1,5 ц\га и 0,7 ц\га соответственно. Неплохо бы присмотреться к их опыту и найти приемлемую для всех земледельцев области составляющую этих «добавок».

Нынешний год для хлеборобов области выдался исключительно тяжелым, а для многих районов гибельным на отдельных участках в производстве практически всех сельскохозяйственных культур (в том числе и кукурузы). В растениеводстве для характеристики условий возделывания есть «закон минимума», определяющий степень влияния факторов производства на урожай, которые находятся в минимуме среди потребностей растений. В текущем году в минимуме находилось обеспечение сельскохозяйственных культур влагой. Фактически на низко плодородных землях в помощь при сражении за урожай «вступили» другие факторы, сглаживающие последствия засухи: структура почвы и наличие органического питания. Те районы, которые имеют высокий уровень естественного плодородия и заботятся о его повышении через соблюдение научно обоснованных севооборотов и грамотное внесение органических удобрений, несомненно, в текущем году оказались в выигрыше.

О качестве работы с землей говорит тот факт, что Круглянский район, располагая самыми в области плодородными землями, уступает в производстве зерна по урожайности соседнему Шкловскому и Горецкому районам. Впрочем, ситуация на Круглянщине меняется в лучшую сторону и в будущем году, надеюсь, район войдет в тройку призеров по итогам жатвы-2024.

Могилевская область в 2023 году получила урожайность зерновых культур 25,1 ц\га или на 5,3 центнера меньше (82,5 % к уровню предыдущего года), 7 районов намолотили менее 20 ц\га, в то время как в прошлом году зернонеудачников было только 3.

И тут время обратить внимание на воздействие БНБК (Белорусская Национальная Биокорпорация) на ситуацию в зерновом хозяйстве подопечных Глусского, Бобруйского и Осиповичского районов, но и в целом на ситуацию в области. Производство продукции в целом Глусский район обеспечил на 134,5 %, а вот Бобруйский (94,4 %) и Осиповичский (99,7 %) районы так и не вышли на прошлогодний уровень. А вот намолот зерна в Глусском районе составил 99,7 % (в том числе и за счет расширения площадей), в Бобруйском 78 % и в Осиповичском районах – 67 %. О какой продуктивности отношений в растениеводстве с биокорпорацией можно говорить? Впрочем, в животноводстве сдвиги в этих районах имеются. Но настораживает тот факт, что попали под крыло биокорпорации данные районы с целью увеличения производства, поставок и переработки зерна именно корпорацией. Не уплывет ли зерно в Пуховичи и, таким образом, обесценятся усилия БНБК на могилевской земле? С другой стороны, из 1 млн. предполагаемого импорта зерна в Беларусь возможно заместить 50 тыс. тонн, намолоченных вышеозначенными районами, и не трогать их кормовую базу. Будем надеяться на благоразумие властей и на более продуктивное воздействие БНБК на состояние растениеводства в целом по области.

В 2023 году Хотимский район получил урожайность зерновых культур 23 ц\га – на полцентнера ниже, чем в прошлом году, а по валу (21 799 тонн) недополучено 157 тонн (!). Мелочь, а неприятно. Тем более, что бывали времена, когда валовый сбор зерна достигал по району 34 319 тонн (2015 г.) и 33 318 тонн (2020 г.), а урожайность соответственно 30,9 и 30,7 ц\га. Куда всё утекло в зернопроизводстве? А тут еще губернатор «прошелся» по готовности ферм к зимовке и отметил Хотимский район, как худший.

Утро 7 октября в Хотимске выдалось дождливым – небо плакало природными слезами и участники «Дожинок» чувствовали себя весьма дискомфортно. Правда, к награждению передовиков погода улучшилась, как и настроение причастных к «высоким» результатам.

С праздником урожая, уважаемые труженики села.

Фото: “Могилевские ведомости”

Экономическое раздорожье на пути к достойной жизни – послесловие к визиту премьера в Могилев

Навіна ад

Путь к достойной жизни в любом государстве весьма специфичен, но в большинстве случаев должен проходить через создание правил материализации инициативности самого человека. Если же государство находит своей обязанностью лишь заботу об обеспечении человека нужными ему материальными и духовными благами, это закономерно приводит к иждевенчеству, к которому привыкает значительная часть населения. Выходит, что в экономическом плане государство копает само себе могилу – наша страна не исключение. Усугубляет ситуацию позицирование Беларуси в статусе социального государства, в котором невозможно обойти правовые, экономические, демократические и организационные составляющие. Оставим для юристов, социологов и политологов рассуждения о правовом статусе граждан и бизнеса и степени развития демократии в нашей стране и обратимся к организации управления и экономической составляющей в “борьбе” чиновников за достойную жизнь.

Во-первых, само понятие “достойная жизнь” весьма дискуссионное и многими отождествляется с термином “достаточный уровень жизни”, что нельзя признать абсолютно верным;

Во-вторых, планка оценки достойного бытия человека  и критерии достойности существования общества априори не совпадают, но позволяют формировать государству как приоритетности в развития общества, так и выстраивать систему оценок качества управления страной. И тут фантазий со стороны чиновников не меряно. Обществу рассказывают о постепенном росте валового продукта и соответсвующих подвижках в благосостоянии граждан, об их социальной защищенности. Давно включен ряд механизмов социального популизма, в том числе и регулярный подъем зарплаты и пенсий без достаточного для сего действия оснований. Но тут же следует удар под дых со стороны реальной ситуации в стране: цены в Беларуси с 1990 по 2020 гг. выросли на 7,5 млрд. процентов или в 75,2 млн. раз (83 % в год). Можно, конечно, апеллировать к послеразвалочной ситуации на территории бывшего СССР, но данные по инфляции бывших стран Союза, перешедших на рыночную экономику, говорят об ином. Сравним, за этот же период инфляция в Латвии составила 15 тыс. процентов (18 % в год), в Эстонии – 30 тыс. процентов (21 % в год), в Литве – 42 тыс. процентов (22 % в год). Почувствуйте разницу, как говорят. Напомню, что инфляция – процесс обесценивания денег, приводящий к повышению цен на большинство категорий продукции, не обусловленному улучшением ее качества.

Принципиальная разница между странами в том, что в Прибалтике изначально исповедуют в экономике рыночные отношения, а в Беларуси они в положении неполноценных в связи с тотальным вмешательством государства в жизнь общества и граждан.

Значительно отстает от прибалтийских стран Беларусь по ВВП на душу населения. В доходах граждан практически такая же картина: реальные доходы граждан, кстати, включая и Польшу, в 2,2 – 3 раза выше, чем в нашей стране.

Специалисты считают главной причиной такого состояния низкое качество государственного управления. Не забываем, при этом, и тотальном влиянии на белорусскую экономику российских преференций, разрушающих конкурентоспособность местных рыночных структур. Фактически в Беларуси отсутствует альтернатива построения современного экономического механизма. «Забота» государства о жизни белорусов оказывается все дороже для бюджета, а, вместе с тем, идут на спад его возможности.

Приоритеты изменений для белорусского общества в обновлении инфраструктуры, модернизации общества и проведении системных реформ. И если с модернизацией общества явные проблемы, то за счет обновления инфраструктуры чиновники надеются удержать экономику Беларуси в рамках поступательного развития и качественного приличия. В то же время, обновление инфраструктуры всегда дорого и тут приходится чиновникам поступаться святым – приматом (главенстве) государства в инвестициях.

Закономерно, что частный сектор в Беларуси постепенно захватывает лидерство в инвестиционном процессе: поиск эффективных вложений и обеспечение производства качественного и востребованного продукта. Тем более, что при всей суете чиновников государство реально не имеет возможностей для защиты субъектов хозяйствования и потребителя – речь идет о последствиях отсутствия реальной конкуренции белорусского производства.

Но правительство не сдается. Например,  15 сентября текущего года Премьер-министр Беларуси Роман Головченко посетил Могилевскую область. Его интерес простирался в области реализации инвестиционных проектов. Премьер-министр посетил субъекты хозяйствования, функционирующие в  СЭЗ «Могилев»: частное предприятие с иностранным капиталом ИООО «Омск Карбон Могилев» и ООО «БелЭмса», которое принадлежит турецкому инвестору. Выпускают данные предприятия эксклюзивные не только в Беларуси товары, но и на международном рынке. Следующий адрес посещения объектов – строящийся в  ОАО «Тишовка» Могилевского района современного молочно-товарного комплекса.

Представьте качественный уровень инвестиций в частное производство и в строительство сельскохозяйственного производства! Скорее, в данном случае, сравнение может быть только по объемам инвестиций. При этом, частник выбирает умом, а чиновник мыслит, скорее, объемами – чем больше, тем приятнее строка освоения в статистике.

В Могилевской области государственный сектор заметно сдает в пользу частного: доля госинвестиций в экономику области составляет 47 %, а вот частники вложили в развитие собственного производства 44 % от общего объема инвестиций, а иностранный капитал – 9 % (те же частники). А от превалирования частной собственности в экономике Беларуси недалеко и от системных реформ.

Закономерно будем ожидать и рост ВРП (валовый региональный продукт): по его объему и темпам роста область пока занимает последнее место в Беларуси.

И еще один параметр успешности в развитии страны, связанный с качеством инвестиций: в Беларуси планируется до 2025 г. повышение наукоемкости отечественного ВВП до 1 %.  Сравним данный показатель с другими странами: Канада – 1,3 %, Россия – 2,2, Бразилия – 2,3 Турция – 3,1, Германия – 3,3, Израиль – 5,9 %. Наша страна по данному показателю на одном уровне с Ираном, Сербией и Тунисом – так себе соседство. Вот и барахтается Могилевская область с долей реализации инновационной продукции не выше 20 %.

И если накачивание экономики качественными инвестициями в определенной степени решает проблемы роста благосостояния населения и обеспечение конкурентоспособности белорусских товаров, то с модернизацией общества проблемы. А без этого действа Беларусь останется на раздорожье между социальным популизмом и экономической целесообразностью. И не факт, что экономическое благоразумие победит.

Фото: “Могилевские ведомости”

Оголение экономики на Могилевщине – экономический обзор

Навіна ад

Анализ востребованности субъектами хозяйствования Могилевской области рабочей силы позволяет, на первый взгляд, гордится местной экономикой. Ведь расширяющаяся потребность в рабочих руках как раз и говорит о перспективе положительной динамики в развитии практически всех отраслей экономики. Но как тогда комментировать снижение численности занятого в экономике населения Могилевской области за год на 1,7 %? И что мешает крупным промышленным предприятиям области заниматься расширенным воспроизводством? Кстати, промышленники за первое полугодие задолжали областной экономике 2 % недопроизведенного продукта к уровню предыдущего года. Через фантастический рост показателей в строительстве (121 %) и сельском хозяйстве (108,9 %) валовый продукт региона удалось вытащить из отрицательного уровня производства к прошлому году (100,7 %), но по итогам за 9 месяцев есть сомнения в положительной динамике в целом по области. И сомнения имеют фундамент кадрового голода на всех уровнях экономики. Вот частные проявления кадровых проблем у субъектов хозяйствования Могилевской области.

Возьмем потребности одного из ведущих предприятий г.Могилева ОАО «Могилевский металлургический завод»: его руководство  предлагает обучение без отрыва от производства и трудоустройство работников профессий кровельщика, каменщика, обрубщика, заливщика металла, слесаря-ремонтника, сантехника, фрезеровщика и, даже, тракториста. И это не полный перечень востребованных профессий рядовых работников, но есть еще потребность в ведущем механике цеха, ведущем инженере, инженере-технологе, инженере-конструкторе, инженере по проектно-сметной работе, мастера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Что произошло с работниками данного предприятия? Низкая зарплата или последствия грозного для чиновников 2020 года? А может это последствия недальновидной политики в системе образования и в целом кадровой политики на уровне области?

Исследование проблемы рабочей силы в Могилевской области выявило перекос  в системе подготовки кадров – на фоне отсутствия современной системы профобразования по наиболее востребованным рабочим специальностям большинство выпускников идет на поступление в ВУЗ, не имея на то соответствующего потенциала. Сегодня по-прежнему в регионе наблюдается «перепроизводство» экономистов, бухгалтеров и юристов. Способствует, в определенной степени, данной системе частное образование и платное обучение в государственных ВУЗах Могилевщины.

Кстати, с дефицитом кадров столкнулись и в соседнем регионе: ОАО «Завод «Легмаш» г.Орша Витебской области приглашает на работу наладчиков станков, операторов станков с ПУ, маляров, гальваников, обрубщиков, заливщиков металла с зарплатой в полтора раза большей, чем на металлургическом заводе г.Могилева. Очевидно, проблема специалистов среднего уровня и рабочих кадров в Беларуси приобрела системный характер.

Не лучше ситуация в районах Могилевской области. Возьмем для примера Шкловский район: шкловскому маслодельному заводу  требуются юристконсульт (ау, юристы), грузчик и электромонтер. Не  совсем понятное для обывателя шкловское ООО «МилкСтрэйт» (параллельное маслозаводу производство, но частное) приглашает на работу главного инженера, заместителя главного бухгалтера (ау, бухгалтера), электромонтеров, водителей, начальника смены, микробиолога, оператора линии, мастера, кладовщика, укладчика-упаковщика.

Шкловскому филиалу Автопарка № 5 срочно требуются механик по ремонту транспорта, слесарь по ремонту автомобилей и водители автобусов. Шкловский льнозавод, опять же, срочно набирает рабочих в смену.

Апофеозом востребованности работников на интересную должность за шкловским РОВД – на постоянную работу требуется заведующий группы защиты государственных секретов документального обеспечения. От кандидатов требуется лишь высшее образование. Дожили – с улицы приглашают на ответственнейшую в государственном масштабе работу.

Мы не будем анализировать ситуацию в сельском хозяйстве – в большинстве аграрных коллективов кадровый голод практически всех профессий. От них требуются лишь рабочие руки и кадровики не обращают внимания даже на судимость кандидатов. Впрочем, а куда судимому податься, если не в колхоз?

А пробовал ли кто из чиновников анализировать индекс производительности труда по ВРП (валовый региональный продукт), который в сопоставимых ценах в первом полугодии 2023 г. на Могилевщине составил 101,2 % к соответствующему периоду  предыдущего года? А стоило бы – ведь темп реальной заработной платы 110,7%, что ни в какие экономические ворота не лезет – показатели должны иметь значение наоборот. И в данном примере из ситуации торчат кадровые уши.

2 октября 2023 г. Президент Беларуси подписал Указ № 307, в котором утверждены важнейшие прогнозные параметры развития страны на 2024 год. В нем прописан рост валового внутреннего продукта на 3,8 % и достигнуть его можно в первую очередь за счет реализации масштабных инвестиционно-производственных программ, наращивания экспорта и расширения внутреннего спроса.

Как впишется Могилевская область в этот параметр, спрогнозировать весьма проблематично – ведь до сих пор экономика Приднепровского края висит тяжелым камнем на шее у республики. Но и осмысленных подходов по эффективной реализации потенциала региона от местных чиновников, кроме бла-бла-бла, мы пока не слышим. Может с решения кадровых проблем начинать – время еще имеется?

Фото из открытых источников.

Могилёвщину ждут грустные районные дожинки – экономический обзор

Навіна ад

Наконец-то в прессе появились данные о результатах битвы за урожай-2023 в Могилевской области. Данные не полные, однако определенные эмоции вызывающие. Но сначала о животноводстве – мы уже акцентировали внимание на внушительном росте показателей в производстве молока и мяса в первом полугодии как в целом по республике, так и в Могилевской области (но по мясу). Страна за январь-июнь прибавила в молочном производстве 5,9 %, в мясном – 4,2 %. Могилевская область вообще совершила мясной рывок на 8 % к соответствующему уровню предыдущего года. И данные показатели получены при экстремальных для Беларуси погодных условиях, причем, каждая область в разной степени, но сработала с «плюсом» как по молоку, так и по мясу. Тенденция в целом сохранилась и в июле: прирост по мясу за 7 месяцев составил по стране 3,1 %, по молоку – 6 %. И опять Могилевская область в «плюсах»: по мясу добавили за 7 месяцев 6,4 %, по молоку, к сожалению, только 1,9 %. Тенденции, тем не менее, весьма приятные.

Но что происходит на растениеводческом фронте (битва, все-таки, за урожай) под палящем солнцем августа-сентября? В закромах родины и хозяйств 770 551 тонна хлеба при урожайности в 25,0 ц\га. Недополучено к уровню прошлого года 250 тыс. тонн – зря у России заказали только 1 миллион тонн по импорту, явно на животноводство области с учетом задания по темпам прироста не хватит, даже если восполнить прошлогодний уровень сбора.

А вот лидеры в области прежние: на первом  месте по урожайности Шкловский район – 38 ц\га, далее следуют Горецкий (33,4 ц\га) и Кировский (31,7 ц\га) районы. Показатели не очень – лидер в Минской области Несвижский район, например, намолотил 74,3 ц\га. Чего–то в нашей области не хватает для трудового подвига зерноводов!

Увы, ни один из районов по валовому сбору не перешагнул 100 тысячный рубеж – больше всех намолотили комбайнеры Горецкого района (более 90 тыс. тонн), свыше 87 тыс. тонн у хлеборобов Могилевского района и 78 тыс. тонн в Шкловском районе. А помнятся времена (три года назад), когда очередной варяг на должности председателя Шкловского райисполкома брался за намолот в 170 тыс. тонн! Сейчас, правда, он заготавливает лес, в смысле растит его в Гомельской области, но осадочек от неисполненного остался.

Несомненно, антилидером в производстве зерна в области является Глусский район с 13 ц\га, есть проблемы и в иных районах: итоги подводить еще рано, а вот выводы делать уже пора – идет закладка фундамента будущего урожая через сев озимых в оптимальные сроки и в заправленную почву, подъем зяби и внесение органических удобрений.

К сожалению, проваливает область кормовую программу: недобор по кормовым единицам составляет 30 % к уровню предыдущего года. Похоже, что ставка на кукурузу на зеленый корм и силос не оправдает себя: при урожайности в отдельных районах в 400-450 ц\га, в целом по области всего лишь 270.

И снова обратимся к ситуации в животноводстве, но уже с более критическими замечаниями: по итогам работы за июль снижение производства мяса в целом по области по сравнению с июнем текущего года достигло почти 10 %. Сказать уверенно о том, что негативный тренд в скотоводстве изменится в лучшую сторону в ближайшее время, нет оснований – ситуация с кормами не располагает.

Под сомнением и продуктивная работа с молочным стадом. За 7 месяцев текущего года на 1 корову надоено 2449 кг молока с превышением прошлогоднего показателя всего лишь на 2,3 %. Да и в сентябре удой к уровню предыдущего года плюсуется в пределах 0,2 кг. При этом, в области минусуют 6 районов, среди которых и Горецкий, который надаивает в сутки более 180 тонн молока и любое отклонение кардинально влияет на областной показатель. Примерно в такой же ситуации Кировский (200 тонн в сутки) и Шкловский (330 тонн) районы, которые на грани минуса по удою на 1 корову к предыдущему году. К сожалению, если в начале 2023 г. Шкловский район шел вторым по области по удою на 1 корову после Кировского района, то к осени его опередили Могилевский и Кличевский районы.

Не все хорошо и с севом озимых культур урожая 2024 г.: до окончания сева в оптимальные сроки остались считанные дни, а посеяно лишь немногим больше 30 % к плану. В сводках более фигурирует информация о подготовке почвы под сев озимых, забывая об оптимальных условиях роста всех озимых культур без исключения. Кстати, из доведенного задания в приобретении хозяйствами области 5 000 тонн элитных семян, оно выполнено только на 60 %. Можно предположить, что приобретение сделано сильными хозяйствами сильных районов, а бедолагам не до жиру.

В целом не совсем весело в аграрном секторе могилевской экономики в сентябре-2023, вряд ли добавится оптимизма и в оставшееся до зимы время. Впрочем, скоро областные и районные дожинки (своеобразное аграрное шоу) и руководству территорий нужно сказать ободряющие слова труженикам села – они-то как раз постарались в меру своей компетенции.

Настоящая борьба за темпами развития – экономически обзор

Навіна ад

Продолжаем экономическую аналитику Могилёвщины. Предыдущий материал читайте здесь.

Если послушать чиновников, то Могилевская область развивается довольно веселыми темпами. Возьмем итоги работы за полугодие 2023 г.: совокупные доходы в консолидированный бюджет увеличились на 22 %, ввод жилья в эксплуатацию – на 45 % больше задания, импортозамещающих товаров произвели больше на 100 млн. долларов, опять же, доведенного задания. Но, что особенно приятно, номинально начисленная среднемесячная зарплата  увеличилась на 18 %, а в реальном исчислении доходы граждан возросли на 10,7 %.

Есть и сюрприз: неожиданно в области первенство в наращивании объемов производства «захватило» строительство (124,3 %). Положительно сработало сельское хозяйство (108,9 %). Однако, стеснительные чиновники особо не афишируют динамику валового регионального продукта (ВРП), в том числе и по сравнению с другими областями. На самом деле петь дифирамбы местным бюрократам еще рановато – по всем объемным показателям Могилевская область продолжает занимать последнее место в республике (ВРП, промышленность, сельское хозяйство, инвестиции, торговый оборот). Кстати, и по зарплате тоже.

А тут еще местные экспортеры подкидывают загадку за загадкой. В частности, просроченная внешняя дебиторская задолженность (нам должны из-за бугра) по сравнению с началом года  увеличилась на 15,3 % и, в основном, «благодаря» организациям гг. Могилева и Бобруйска. Среди них ОАО Автобусный парк №1 ОАО «Могилевоблавтотрас», ОАО «Булочно-кондитерская компания «Домочай», ОАО «Фандок» (Бобруйск) и ОАО «Белшина».

Есть еще одно неприятное наблюдение – мы уже говорили о самых честных месяцах – это февраль, май, август и ноябрь (средние месяцы кварталов), когда правительство дает «отдохнуть» регионам от ударных темпов производства и их статистического оформления. Так случилось и в текущем году: если за январь-май ВРП Могилевской области составил  98,6 %, то уже за 7 месяцев – 100,7 %. Волшебный скачок в экономике региона. Впрочем, промышленность по-прежнему сдает позиции – 98 %.

Суть подобных шараханий в предупреждении Президентом сотрудников аппарата управления (вплоть до облисполкомов) о недолговечности их пребывания на своих постах при такой плохой работе. На фоне угроз чиновничьему благополучию сельскому хозяйству области был придан соответствующий ход с ускорением за январь-июнь на  6,7 п.п. (процентных пункта) до уровня прироста к предыдущему году в 108,9 %. Впрочем, есть сомнения, что при урожайности ржи в 17,1 ц\га, тритикале – 20,2 ц\га, овса – 21 ц\га можно сделать такой огромный шаг вперед.

Если кто заметил, что, практически, при завершенной уборке зерновых культур нам не объявляют окончательный результат по валу и урожайности. Можно предположить, что идет поиск вариантов данных показателей, дабы стыдно не было. Народу же в принципе все равно, сколько там наколотили с рапсом и кукурузой – интересна динамика доходов и цен на потребительские товары. Тем более, что в августе в экономике была зарегистрирована дефляция, чему общество несказанно радо.

Раздумья по поводу предоставления Президенту окончательных результатов по зерновым культурам, на самом деле, не должно чиновников сильно волновать. Ситуацию в экономике он точно знает не хуже их, пути достижения нужных показателей также. Да и заменить чиновника тоже некем, особенно на областном уровне. А на местном тем более…

Практически на 10 % в целом по Могилевской области возрос объем инвестиций к соответствующему уровню предыдущего года. Конечно, в самый раз отчитаться бы о результатах инвестирования в экономику Юго-восточного региона (ЮВР) Могилевской области, но что-то сдерживает от всестороннего анализа в этом плане как местное, так и областное  руководство.

Впрочем, не будем мелочиться – область ударными темпами укрепляет технологический суверенитет государства. Сегодня в заданном темпе реализуется проект по организации производства комплектующих для нефтехимического, газотранспортного и льноперерабатывающего оборудования и предприятий для точной механики на базе УЧНПП «Технолит». Ведется создание нового производства – мусороперерабатывающего завода для г.Бобруйска. Среди инвестпроектов, реализуемых по программе «Один район-один проект», – новый цех с установкой линии гранулирования по переработке разнородного вторичного сырья в г. Круглое на базе успешно работающего ООО «Завод по переработке вторичных ресурсов «Восточный». «Технолит» и Восточный» – частные предприятия, так что волноваться по реализации проектов не стоит.

Не обошли вниманием крупными инвестициями и сельское хозяйство области: несколько проектов по разведению ценных пород рыб реализуется в Краснопольском, Хотимском и Чериковском районах.

Следует заметить, новую сельскохозяйственную отрасль по производству рыбы ценных пород создали в Могилевской области всего за 5 лет. Но это пилотный проект и в целом для Беларуси, который реализуется в рамках госпрограммы по импортозамещению.

Сегодня в области работают 3 предприятия общей мощностью выращивания в год более 700 тонн радужной форели. Они действуют в Белыничском, Быховском и Костюковичском районах. Рыбопитомник на базе Горецкой БГСХА выращивает для их нужд в год более сотни тонн мальков. Увы, за 5 лет в области смогли выполнить лишь около половины от задания государственной Программы развития рыбохозяйственной деятельности в Беларуси, в основном по причине формальных бизнес-планов.

Еще одной проблемой, которая не позволяет форелевым хозяйствам Могилевщины работать с полной отдачей, стала нехватка специалистов.

Так их везде не хватает, но будем надеяться на успешную реализацию проектов –  очень уж рыбки хочется. Да и увеличение темпов развития региона не за горами.

Свиноводческие страдания – продолжение экономического обзора

Навіна ад

Первую часть обзора отрасли животноводства читайте здесь.

Анализируя ситуацию в свиноводстве Беларуси и содержание правительственных документов сложно сделать вывод о целях огромных вложений в отрасль как в 2010-х гг., так и в настоящее время. Разговоры о необходимости наращивания производства свинины и практические действия правительства должны быть обоснованы экономически. В текущем году в Беларуси должно быть произведено 425 тыс. тонн свинины – 65 % от заявленных планов в 2011 г., но среднедушевое потребление достигнет 45 кг, а это уже приличный уровень для современного государства.

Снижение поголовья скота на 11 % и производства свинины на 12 % за 2 последних года также не повод для многомиллиардных инвестиций в русле сразу двух программ: «Аграрный бизнес» на 2021-2025 гг. и ожидаемой Программы по развитию свиноводства. В данном случае, хватило бы «именем революции» в каждой области привести отрасль в порядок. Проблема то в чем? Во-первых, увеличился падеж свиней (так, лечите + профилактика); во-вторых, снизился приплод на 8 % (специалисты знают, как поправить дела); в-третьих, недостаток кормов (есть уже своевременное решение на импорт зерна из РФ); в-четвертых, износ основных средств в отрасли, что решается строительством и ремонтом. С другой стороны, как при таком букете недостатков объяснить прирост поголовья свиней на 0,8 % и производства свинины на 4,7 % в текущем году, если все так плохо в целом!? А ведь по итогам 2023 г. ожидается производство свиней в живом весе еще более вдохновляющим – 106,5 %.

Совсем уж неубедительно выглядит апеллирование к состоянию свиноводческих комплексов – почти 70 % их построено более 20 лет назад. Позвольте, господа, но срок эксплуатации животноводческих зданий не менее 50 лет!

На самом деле проблема производства свинины, оказывается, в отсутствии достаточной биологической защиты. Конечно, одним фактором отрасль не убьешь, но отнесись на местах более серьезно к дезинфекции, спецодежде, своевременному применению эффективных ветеринарных препаратов, осеменению свиноматок, кормлению и перспектива огромных вложений растянется на долгие годы.

Заметим, что на протяжении более 10 лет борьбы за эффективность свиноводства не заходила речь об экспорте свинины, даже не ставилось такой задачи перед аграриями. Тем более, что и продавать-то некому: российский рынок насыщен отечественной продукцией, Китай восполняет потребности своим производством, а Вьетнам выходит из положения импортом российской свинины. А это значит, что сегодня идет работа по насыщению только внутреннего рынка, который практически уже насыщен (судя по данным статистики). Впрочем, свинина в мясном балансе страны занимает только 25 %, когда в мире этот показатель равен 40 % – есть куда стремиться. А ведь еще недавно в мясном балансе нашей страны свинина занимала до 45 %, но постепенно она уступает позиции мясу птицы.

Так в чем же дело? По-моему, ларчик просто открывается: дорогостоящие линии по переработке свинины государственных мясокомбинатов долгое время в Беларуси работают (и даже простаивают) с малой нагрузкой. Когда польские фермеры имели доступ к белорусскому мясному рынку данная ситуация была не столь заметна, а сегодня стала проблемой №1 и правительству необходимо принимать соответствующие меры. Насколько эффективны будут «телодвижения» правительства, покажет время и очень скоро.

Могилевские параллели

Необходимо заметить, что в последние годы в Могилевской области весьма серьезно относятся к производству свинины. Не случайно 4 сентября на совещании у Президента при обсуждении проблемных вопросов свиноводства Могилевскую область покритиковали (и то опосредовано) лишь за увеличение падежа поросят.

Проблемы в свиноводстве области, конечно, остались, но их научились обходить. Впрочем, если посмотреть на динамику поголовья по годам, отметим существенное влияние на численность свиней в 2013 г. во время АЧС (африканской чумы свиней), которая чуть не погубила все поголовье. Ведь если в 2013 г. свиней в области было 362 тыс. голов, то в 2014 г. только 271 тысяча или на 25 % меньше. Чуму временно победили, но в 2018 г. поголовье опять снизилось на 4 %, а в 2019 г. еще на 21 % (до 208 тыс. голов).

Тогда Президент жестко прошелся по делам свиным в области: разгильдяйство местных свиноводов обошлось в неполучении 43 % продукции к доведенному заданию – с «минусом» сработали 10 из 12 могилевских свинокомплексов, а свинокомплекс «Светлый» Чериковского района и вовсе потерял все поголовье. А ОАО «Восход» Могилевского района (когда-то лучший в Беларуси) «довел» среднесуточные привесы до 281 г., в то время как в республике они перешагнули за 600 г. Под личный контроль деятельность «Восхода» взял губернатор области А. Исаченко, а контрольный пакет акций свинокомплекса передали Бобруйскому мясокомбинату, который активно стал делать инвестиции в производство свинины в «Восходе». Сейчас «Восход» уверенно стоит на ногах и беспрерывно отгружает продукцию потребителям.

В целом свиноводство в Могилевской области в те годы имело отрицательную рентабельность, иногда доводя ее до -48 %. Естественно, ни о каких грандиозных планах речи не могло и быть, но в Могилевском облисполкоме все-таки решили кардинально исправить ситуацию. И это у них получилось.

Был построен комплекс в Горецком районе (ОАО «Овсянка»), потом традицию горецких животноводов подхватил Могилевский мясокомбинат, построивший в Славгородском районе свинокомплекс на 24 000 голов, который своей деятельностью должен был покрывать потребность мясокомбината в свинине на 50 %. Вот только не совсем ясно, почему только на 50 %? Впрочем, дело скорее в кормовой базе, чем в недомыслии переработчиков.

В Белыничском районе  с помощью ИООО «Боннети» также реализовали инвестпроект по производству свинины, что весьма положительно сказалось на производстве мяса, в том числе и через рост среднесуточных привесов в 2021 г. по области на 115 г., а Белыничский район по данному показателю вошел в республиканскую элиту – 760 г. (+158). Чуть хуже тогда сработал Славгородский район – 707 г. (+229 г).

Всего за последние годы в Могилевской области прошли модернизацию 5 свинокомплексов: 2 в Могилевском, по одному в Климовичском, Мстиславском и Чериковском районах.

Увы, 2022 г. оказался не таким благоприятным для свиноводства, как ожидали: новые свинокомплексы снизили среднесуточные привесы (Славгород на 29 г), а ИООО «Боннети» (на 107 г) и валовое производство свинины. Хуже с привесами сработали в целом по области (-87 г).

Единственное хозяйство в Могилевской области, СДП «Авангард» Могилевского района, которое в 2022 г. получило свыше 700 г. среднесуточного привеса (777 г.), также  сминусовало к предыдущему году (115 г.), что существенно повлияло на эффективность свиноводства. Дело ведь еще и в том, что на 1 кг привеса в «Авангарде» было затрачено 3,7 к.е. (кормовых единиц), а это худший результат среди хозяйств республики, получивших среднесуточный привес более 700 г. на 1 голову.

Определенные надежды на поступательное развитие свиноводства в области руководство возлагает на недавно введенный в эксплуатацию Климовичский свинорепродуктор, который в 2025 г. должен обеспечить «прибавку» в поголовье области в 100 тысяч голов.

В 2023 г. могилевские свиноводы взяли неплохой старт: за полугодие в области получен самый высокий в стране прирост среднесуточных привесов (+63 г), поголовье выросло на 14 %, производство мяса также на 14 %, а его реализация – на 6 %.

Но до мировых стандартов далеко: сегодня удельный вес свинины в реализации мяса по области составляет 10,4 % (снизился на 0,3 %) на фоне резкого увеличения доли птицы – с 55 до 62 %. Будем надеяться на изменение соотношения в пользу свинины, тем более, что в области не занимаются свиноводством 9 районов, среди которых Дрибин, Кричев, Кличев, Кировск, Быхов. Может, и в эту строну подумать?

Фото из открытых источников.

Свиноводство в Беларуси – экономический анализ

Навіна ад

Свиноводческие страдания – экономический обзор отрасли животноводства. Предыдущий материал читайте здесь.

Свиноводство – разведение свиней для получения мяса, сала, жира, кож и других материалов для изготовления одежды, ингредиентов для пищевых продуктов, косметики и медицинских целей. Мясо свиней богато полноценным белком, содержащим все незаменимые аминокислоты, минеральные вещества, витамины группы B. Сало является важным источником поступления в организм человека незаменимых жирных кислот. Переваримость свиного мяса 90–95 %, сала – 98 %. В свинине более 40 % сухих веществ, что позволяет приготавливать из неё широкий ассортимент консервированных продуктов. Калорийность 1 кг мясной свинины составляет 16 тыс. кДж энергии, в то время как в 1 кг говядины и баранины – 7–7,7 тыс. кДж.

Высокая плодовитость свиней, короткий эмбриональный период, скороспелость позволяют получать от одной свиноматки до 2,5 т свинины в живой массе в год. Более того, производство свинины весьма эффективно. При откорме в расчёте на 1 кг прироста живой массы свиньи потребляют 4–5 к.е. (кормовых единиц), в то время как при откорме взрослого крупного рогатого скота и овец затраты кормов на единицу прироста массы почти в два раза выше.

Мировые балансы

В мире ежегодно наблюдается рост поголовья свиней, несмотря на периодические вспышки АЧС (африканской чумы свиней) практически во всех регионах мира. Сегодня поголовье свиней в мире составляет примерно 780 млн. голов, а производство свинины достигает 112 млн. тонн. При этом ежегодно забивается более 1 млрд. голов свиней

Согласно сельскохозяйственному прогнозу ОЭСР-ФАО, к 2030 г. мировое производство мяса увеличится почти на 44 млн. тонн и достигнет 373–374 млн. тонн на основе более высокой рентабельности и роста доходов и населения. А производство свиного мяса вырастет до 127 млн. тонн, что на 13% выше базового уровня, сниженного из-за АЧС в период 2018–2020 гг. Вырастет эффективность, благодаря более благоприятному соотношению мяса и корма по сравнению с производством говядины. Так вот, 1/3 общего роста потребления мяса в прогнозируемом периоде будет приходиться именно на свиное мясо. А на долю Китая, что весьма важно для белорусского экспорта, до 2030 г придется 70% прироста потребления свиного мяса.

Дело в том, что в 2022 году спрос на говядину в мире резко снизился и в этом году он продолжил падать из-за роста цен, немного сократится и производство телятины и говядины (на 130 тыс. тонн). Ожидается сокращение экспорта говядины в мировом масштабе на 1 %.

На этом фоне мировое производство свинины может вырасти в 2023 г. на 1 % по мере увеличения производства в Китае (на 2 %). В России же производство свинины в 2023 году останется на уровне 2022-го и составит 3,8 млн. тонн, а вот потребление такого мяса при этом вырастет: с 3,65 млн. тонн в 2022 году до 3,69 млн. тонн в 2023-м.

Очевидно, что мировой экспорт свинины упадет примерно на 2% и составит 10,5 млн. тонн. Это связано с тем, что Китай второй год подряд закупает все меньше свинины в других странах.

Что касается России: некогда один из основных импортеров свинины Россия вышла на полное самообеспечение по этому мясу и вошла в десятку крупнейших поставщиков за рубеж. Переизбыток свинины внутри страны давит на рентабельность производителей, а Россельхознадзор фиксирует рост поставок за рубеж на 12%. Но если считать вместе с субпродуктами и шпиком, то экспорт за первые шесть месяцев текущего года вырос на 40%. В частности, объемы экспорта свинины в Беларусь по сравнению с 2022 г. возросли до 16 700 т. или в полтора раза по сравнению с прошлым годом.

Так что на мировом рынке столкнули два неблагоприятных фактора для белорусского экспорта свинины: продолжающийся рост ее производства в Китае и России (по итогам 5 месяцев 2023 г. на 5,8 %) и снижение объемов китайского импорта. Россия, очевидно, навсегда откажется от белорусского мяса.

Белорусские свинореалии

О том, что в свиноводстве республики сложилась довольно напряженная и где-то даже в целом бесперспективная ситуация, Правительство почувствовало в 2009-2010-м гг. Казалось бы, с поголовьем все в порядке – вплоть до 2012 г. шло наращивание численности свиней (2010 г. – 3 887 тыс. годов; 2012 г. – 4243 тыс. голов). Экспорт в 2012 г. достиг наивысшего за всю историю страны показателя в 60,4 тыс. тонн. Правда, импорт свинины также нарастал и катастрофически высокими темпами: 2010 г. – 66,2 тыс. тонн, 2011 г. – 89,6 тыс. тонн, 2012 г. – 115,4 тыс. тонн. Ситуация на самом деле оказалась безрадостной и в определенной степени напряженной.

Предвидя еще более незавидное положение в свиноводстве, Правительство в 2011 г. издало Постановление № 568 «О республиканской программе реконструкции, техническом переоснащении и строительстве комплексов по выращиванию свиней в 2011-2015 гг.». По итогам реализации данного Постановления планировалось, что потребление свинины на 1 человека будет на уровне передовых европейских стран. В Беларуси на тот момент потреблялось менее 30 кг, в то время как в Дании этот показатель равнялся 77 кг свинины на человека, Испании – 64, Германии – 57… Согласно программе производство свинины в сельскохозяйственных организациях Беларуси до 2015 г. должно достигнуть 630 тыс. тонн. Общая сумма денег на реализацию данной программы была обозначена в 10 059 млрд. рублей (до деноминации).

Прошло 3 года и у белорусского правительства резко изменились планы – 9 июня 2014 г. появляется Постановление Правительства № 561, которым были внесены корректировки в производство свинины до 2015 г. с уменьшением на 23 %. Также было принято решение об остановке строительства ряда свинокомплексов. В основе решения – обвал мировых цен на свинину.

Но ровно через 2 месяца (8 августа 2014 г.) очередное Постановление Правительства № 773, где опять предусматриваются дополнительные меры по восстановлению производства свинины.

К сожалению, в 2013 г. в Беларуси свирепствовала африканская чума свиней. В 2014 г. поголовье свиней в республике снизилось до уровня 2 950 тыс. голов, не восстановилось и в 2018 г. – 2 841 тыс. голов. Экспорт в 2014 г. упал до уровня в 3,2 тыс. тонн, практически такая же ситуация с импортом – только 4,4 тыс. тонн.

В настоящее время производством свинины в Беларуси занимается 130 сельскохозяйственных организаций (9,4 % от всего их количества), по итогам года ее производство ожидается на уровне 425 тыс. тонн (106,5 % к уровню 2022 г). 90 % свинины производится на крупных комплексах, при этом суммарная мощность этих комплексов 485 тыс. тонн.

Но главная печаль для наших чиновников – численность поголовья свиней на 1 августа составила 2 354 тыс. голов – это всего лишь 55 % к уровню 2012 года. А ведь Президент давно уже дал команду выйти на уровень 2012 г. по численности поголовья и производству свинины. Пока не получилось.

(продолжение следует)