Tag: суды

На Магілёўшчыне пададзена 65 заяў аб абмежаванні грамадзян у дзеяздольнасці

Навіна ад

Магілёўская пракуратура ўпэўненая: без грошай – не нап’юцца.

У Магілёўскай вобласці праз суд абмяжоўваюць дзеяздольнасць грамадзян, якія злоўжываюць алкаголем, і разглядаюць гэта як адзін са спосабаў барацьбы з алкагалізмам.

У 2025 годзе пракуратура Магілёўскай вобласці накіравала ў суды 65 заяў аб абмежаванні грамадзян у дзеяздольнасці. Яшчэ 18 спраў тычыліся пазбаўлення непаўналетніх права самастойна распараджацца сваімі даходамі. Прычына ва ўсіх выпадках адна – алкаголь.

Як правіла, у падобных справах фігуруюць адны і тыя ж абставіны:

  • усе даходы трацяцца на алкаголь;
  • удзел у ўтрыманні сям’і адсутнічае;
  • адбываюцца рэгулярныя сямейныя скандалы;
  • здзяйсняюцца адміністрацыйныя правапарушэнні.

Менавіта па такой схеме развіваліся справы ў Асіповіцкім і Бабруйскім раёнах.

У адным выпадку мужчына жыў з пажылой маці і траціў грошы выключна на спіртное.

У другім – 46-гадовы жыхар Бабруйскага раёна цалкам ігнараваў выдаткі на сям’ю, пазычаў грошы ў суседзяў і патрабаваў ад жонкі купляць яму алкаголь.

У абодвух выпадках суды падтрымалі пазіцыю пракуратуры і абмежавалі мужчын у дзеяздольнасці.

Пад абмежаванні трапляюць і непаўналетнія. Калі падлетак траціць заробак, дапамогу або іншыя выплаты не па прызначэнні, у тым ліку на алкаголь і цыгарэты, суд можа пазбавіць яго права самастойна распараджацца грашыма.

Так, у Бабруйску такое рашэнне было прынята ў дачыненні да непаўналетняга сіраты, які расходаваў сродкі на спіртное.

У пракуратуры ўпэўненыя, што такая практыка – адзін са спосабаў барацьбы з алкагалізмам і звязанымі з ім правапарушэннямі.

Мабыць, адзіная дзіўнасць ва ўсёй гэтай гісторыі – лічба. Шэсцьдзясят пяць грамадзян-алкаголікаў, дармаедаў і дэбашыраў на ўсю вобласць – гэта амаль што нічога. Куды суды рассарціраавалі ўсё астатняе насельніцтва, якое злоўжывае алкаголем?

Фота ілюстрацыйнага характару з адкрытых крыніц.

Суды Магілёўскай вобласці сталі бліжэй да народа

Навіна ад

Суды Магілёўшчыны: кожная дзясятая крымінальная справа ў 2025 годзе была разгледжана на выязным пасяджэнні.

Кожная дзясятая крымінальная справа ў мінулым годзе разглядалася ў выязных судовых пасяджэннях. Працоўным і навучальным калектывам рэгіёна пашанцавала прысутнічаць на больш як 370 крымінальных працэсах, паведамляе пракуратура Магілёўскай вобласці.

Усё гэта робіцца для прафілактыкі злачынстваў і недапушчэння правапарушэнняў сярод насельніцтва – кажуць яны.

Пры гэтым службовым злачынствам у аграпрамысловым комплексе надаецца асаблівая ўвага – разгледжана 50 спраў у дачыненні да 53 чалавек.

На думку беларускіх юрыстаў, так народ лепш засвойвае інфармацыю пра наступствы супрацьпраўных дзеянняў і прынцып непазбежнасці пакарання.

А яшчэ выязныя пасяджэнні, нібыта, спрыяюць павышэнню даверу грамадзян да правасуддзя.

Нагадаем, што ў Беларусі парушаны базавы юрыдычны прынцып – адмаўленне зваротнай сілы закона. Акрамя таго, суддзі аднаасобна прызначаюцца чалавекам, які ўпэўнены ў тым, што «часам не да законаў».

Таму, казаць пра тое, што публічнае вынясенне прысуду павысіць давер народа да правасуддзя, не проста смешна. З такім жа поспехам можна сцвярджаць, што вышэйшай формай правасуддзя былі «тройкі» НКУС. Застаецца спадзявацца толькі на тое, што памылковасць гэтай тэорыі яе прыхільнікам даходліва растлумачаць у Гаагскім трыбунале.

Фота ілюстрацыйнага характару з адкрытых крыніц.

Суды Магілёўшчыны летась “вывучалі” 194 “экстрэмісцкія матэрыялы”

Навіна ад

У 2025 годзе пракуратура скіравала 194 заявы ў суды Магілёўскай вобласці на прызнанне матэрыялаў “экстрэмісцкімі”.

Блукаючы па прасторах інтэрнэта, пракуроры знаходзілі шмат публікацый, якія, на іх думку, “накіраваныя на дэстабілізацыю грамадска-палітычнай і сацыяльна-эканамічнай абстаноўкі ў краіне”.

У выніку яны, зразумела, пазнаходзілі такія, а суды з імі пагадзіліся. Гэта тычыцца 45 матэрыялаў у ТікТоку, 36 – у Інстаграме, 26 – на YouTube, 24 – у Тэлеграме, а ў Фэйсбуку, “Вконтакте” “Аднакласніках” і Х – 13. Таксама “экстрэмісцкімі” былі прызнаныя дзевяць сайтаў і адно друкаванае выданне.

У якасці прыкладу такога выяўленага “экстрэмізму” пракуроры прыводзяць нейкі канал на YouTube, дзе колькасць падпісчыкаў звыш 33 тыс.чалавек. “На інтэрнэт-рэсурсе размяшчаліся відэаматэрыялы, накіраваныя на абразу, падрыў аўтарытэту і іміджу кіраўніка дзяржавы, а таксама падзеі сацыяльнага і палітычнага жыцця Рэспублікі Беларусь, якія прадстаўляюць у негатыўным святле” – напісала Генпракуратура, не лічачы, што такі “экстрэмізм” – звычайная рэалізацыя права на свабоду выказванняў і выяўленне свайго пункту погляду. 

Змагаючыся з вольным словам, пракуратура летась таксама абмежавала доступ да дзевяці інтэрнэт-рэсурсаў нібыта “экстрэмісцкага зместу”.

Фотаздымак з адкрытых крыніц

Хроніка прыхаванай рэальнасці. Суды, зняволенні, вызваленні

Навіна ад

Звесткі пра пераслед паводле праваабаронцаў, мэдыяў і родзічаў тых, хто зазнае яго.

Аляксандр Піскуноў

Асуджаны на з гады за калоніяў агульнага рэжыму.

27 лютага гэтага году ён зняў на мабільны тэлефон расійскую вайсковую тэхніку і даслаў гэта відэа ў адзін з тэлеграм-каналаў, а ў каментары напісаў пра колькасць тэхнікі, кірунак яе руху і адметныя асаблівасці.

У гэтым следства ўгледзела садзейнічанне экстрэмісцкай дзейнасці. Гомельскі абласны суд прызнаў яго вінаватым «у стварэнні экстрэмісцкага фармавання, альбо ўдзеле ў ім».

Паводле праваабаронцаў на момант затрымання хлопец не быў паўналетнім.

Дзмітрый Осік

Былога выкладчыка юрфаку Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэту, у якога цяпер уласная каратэ-студыя, арыштавалі на 15 сутак.

Яго зняволілі 13 ліпеня і адвезлі ў Цэнтральны РУУС Мінску. Праз два дні яму прызначылі адміністрацыйны арышт. Што інкрымінуецца невядома, пішуць праваабаронцы.

Дзмітрый Марозаў

Лекара-анастэзіёлага анкалагічнага дыспансера Магілёва забралі з працы.

Паводле калегаў, нібыта, спрабаваў стварыць незалежны прафсаюз. Сілавікі ўзламалі на працоўным месцы шуфлядкі і забралі службовы камп’ютар.

Месца знаходжання невядомае. Калегі кажуць, што збіраўся звальняцца, а сямʼя чакала візу.

Аляксандр Трафімаў

Затрыманы лекар-гастраэнтэролаг з Баранавічаў.

Прычына зняволення не вядомая. Нібыта забралі на трое сутак.

Затрыманы вёў блог аб медыцыне ў сацыяльных сетках.

Яўгеній Маркавец

На волі, адбыўшы ўвесь тэрмін зняволення.

Быў затрыманы 28 мая 2021 году. Быў асуджаны ў Гомелі судом Савецкага раёну за публічную знявагу прадстаўніка ўлады.

Адседзеў 1,5 гады ў калоніі агульнага рэжыму.

Праваабарончай супольнасцю прызнаны палітвязнем.

Хроніка прыхаванай рэальнасці. Суды, зняволенні, вызваленні

Навіна ад

Уладзімер Мацкевіч

Паводле паплечнікаў філосафа і метадолага ён па-ранейшаму знаходзіцца ў СІЗА на вуліцы Валадарскага ў Мінску, адчувае сябе нармальна, упэўнены ў сваёй пазыцы.

Яго асудзілі на 5 гадоў узмоцненага рэжыму. Ад апеляцыі на вынесены яму прысуд адмовіўся, бо такім чынам гэта будзе сведчыць, лічыць ён, аб прызнанні віны.

Уладзімер Мацкевіч прызнаны вінаватым у актыўным удзеле ў групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак, стварэнне экстрэмісцкага фармавання і абразу Лукашэнкі.

Анархісты

Асуджаным анархістам Аляксандру Бялову, Арцёму Салаўю, Яўгену Рубашку і яшчэ аднаго Арцёму Салаўю Вярхоўны суд пакінуў тэрміны зняволення без зменаў.

Суддзя Юры Руткоўскі разглядзеў апеляцыйную скаргу анархістаў на закрытым працэсе.

22 красавіка суд прызнаў анархістаў вінаватымі ў групавых дзеянняў, якія груба парушалі грамадскі парадак і спалучаліся з відавочным непадпарадкаваннем законным патрабаванням прадстаўнікам улады, а таксама ва ўдзеле ў экстрэмісцкім фармаванні.

Аляксандру Бялову, Яўгену Рубашку, Арцёму Салаўю прызначылі па пяць гадоў калоніі агульнага рэжыму, а яшчэ аднаму Арцёму Салаўю – 4,5 года калоніі агульнага рэжыму.

Наталля Падлеўска

Адбыла тэрмін зняволення. Утрымлівалася ў жодзінскай следчай турмы №8.

Паводле праваабаронцаў, жанчына вызвалілася па заканчэння тэрміну зняволення 4 ліпеня, не дачакаўшыся разгляду апеляцыйнай скаргі.

Яе затрымана 3 лістапада 2021 года ў рамках крымінальнай справы аб абразе Аляксандра Лукашэнкі, памочніка пракурора Аліны Касьянчык і іншых службовых асоб.

Ёй прызначылі пакаранне ў 1 год калоніі агульнага рэжыму і штрафу 100 базавых велічыняў.

Больш за паўгода ўтрымлівалася ў следчым ізалятары. У яе абвастрыліся хранічныя захворванні. Практычна ўвесь судовы працэс, які адбываўся ў закрытым рэжыме, жанчыну трымалі ў кайданках.