Category: Эканоміка

Тяжесть и перспективы биокорпорации для экономики юго-запада Могилевщины

Навіна ад

Продолжаем экономический анализ перспектив развития Юго-Западного региона. Начало читайте здесь через VPN.

Для обеспечения полноценной работы работы Белорусской национальной биокорпорации (БНБК, читайте о ней в предыдущем материале) необходимо только для производства комбикормов 750 000 тонн зерна, а всего потребность в зерне достигает 2 млн. тонн в год. Реально под потребности БНБК формируется госзаказ по зерну около 1 300 тыс. тонн и еще 700 000 тонн планируется получать в собственной сырьевой зоне БНБК.  

Первоначально планируется передать в управление корпорации хозяйства с территорией в 300 000 га с перспективой дальнейшего расширения. Сложно представить масштабы финансирования данного действия, если только за полученные по наследству долги в 300 млн. рублей рассчитываться и рассчитываться. 

Дело в том, что так разрекламированная по эффективности деятельность корпорации уже сегодня наткнулась на фантастическую дебиторскую задолженность, которая без помощи государства висит тяжелым камнем на шее  перспективы. 

Не забываем, что проект полностью бюджетный (китайцы переложили ответственность за его реализацию на Минфин), но и БНБК своевременно должна получать денежку за реализованную продукцию. 

Реализация проекта в целом рассчитана на срок до 2032 года с освоением 731 млн. долларов США. А вот отчитаться за его эффективный ввод в 2032 году должен… министр сельского хозяйства Беларуси. 

Кстати, в бизнес-плане данного проекта не очень заметны расходы на формирование сырьевой зоны. А вот глава государства обратил внимание на развитие сырьевой базы БНБК, как на локомотив процесса. А это уже серьезно! Параллельно запрещено закупать аналогичную продукцию из-за пределов страны – в Беларуси сформирован мощный монополист с возможностью формирования заоблачных цен и навязывания собственной продукции всем хозяйствам республики.

К сожалению, не все получается у ООО “БНБК-Агро” на местах – обеспечению перспективы развития хозяйств Юго-Западного региона (ЮЗР) явно недостает финансового внимания со стороны ООО. Сосредоточившись на оказании помощи Глусскому району, без внимания оставлены Бобруйский и Осиповичский районы. Во-всяком случае, бобруйчане даже не соизволили пригласить на “Дожинки-2022” представителей корпорации. 

Тем не менее, в Бобруйском районе по итогам работы в текущем году получен валовой прирост в производстве зерна на 5 983 тонны. В Осиповичском – на 2078 тонн, а вот Глусский район, который яровые колосовые заменил кукурузой – получил минус 5985 тонн. 

Будем надеяться на зерно кукурузы в Глуске, но почему-то пресса молчит об успехах в кукурузоводстве. 

Беда ведь еще и в том, что Глусский район, получив 14,8 ц/га зерновых, оказался единственным в области районом, снизившим урожайность зерновых (было 14,9 ц/га в 2021 г.). Примечательно – ни один из анализируемых районов не достиг по урожайности зерновых показателей 2020 года.

Да и как можно достигнуть желаемого результата, если в Глусском районе на все площади на 1 га внесли по 250 кг калийных удобрений, а фосфорных только на половине площадей! Понадеялись на возможность их внесения сеялками при посеве – а это явный волюнтаризм (видимо, что давали, то и вносили).

В целом, начало у БНБК на площадях ЮЗР в растениеводстве получилось не таким впечатляющим, как планировалось весной. Да и, если честно посмотреть на ситуацию, производство зерна в ЮЗР под патронажем БНБК в ближайшие годы вряд ли достигнет 120 тысяч тонн – а это 15 % от потребности корпорации. 

А если учесть масштабы переработки зерна в ближайшие годы, запланированные до 1 млн тонн, вряд ли и в дальнейшем местные хозяйственники будут потчевать особым вниманием руководителей БНБК. Нет финансового участия, соответствующий и почет.

Неожиданным образом выросли отдельные показатели в животноводстве, что является гордостью Надежды Котковец. Вот что она докладывает по этому поводу: в начале года привесы крупного рогатого скота (КРС) в хозяйствах Глусского района были чуть более 300 граммов, сейчас – свыше 700. 

Производство молока за 8 месяцев увеличилось на 19 %. БНБК ударно закупает нетелей для хозяйств района (“Сельская газета” №119 от 13 октября 2022 г). А вот данные за 2021 год – привес КРС 395 граммов, удой молока на 1 корову 2386 кг или 115 место в республике. Привесы же КРС за 9 месяцев 2022 года составили по району 238 граммов или минус 163 грамма к соответствующему периоду года предыдущего. Удой на 1 корову за 9 месяцев добавили на 13 кг, а вот валовое производство… снизили на 7,2 % (?). 

Поголовье скота Бобруйский район добавил на 1,5 %, коров – на 0,9 %. Осиповичи снизили поголовье КРС на 1,5 %, но добавили 18 голов коров. А вот Глусский район под мудрым руководством БНБК снизил поголовье на 8 % (- 1486), в том числе коров на 1,5 % (- 80 голов). А по темпам выращивании скота на мясо провал республиканского масштаба – минус 47 % (!) (“Сельская газета” №125 от 27 октября 2022 г.). Глусский район допустил наибольшее снижение приплода и как жить в ближайший год? 

Но есть и хорошее, что, пожалуй, привнесено БНБК: отлаживается осеменение скота, нет особых претензий по его непроизводственному выбытию, сегодня Глусский район плюсует 2 кг на 1 корову. Видно, что район дает, пусть и маленькую, но отдачу от волшебных инвестиций. Правда, есть претензии к постановке техники на “зимовку”, но это уже, пардон, претензии не к БНБК, а к местным работникам, руководителям и чиновникам.

Возрождение юго-западного региона Могилевщины

Навіна ад

В приснопамятные советские времена в Могилевской области четко выделялись три экономических региона: центральный (Могилев), юго-восточный (Кричев) и юго-западный (Бобруйск). Привязка  к данным городам в качестве центров определялась их значимостью в экономике области и территориальным расположением. 

Со временем в кричевском регионе был построен Белорусский цементный завод, а в самом Кричеве ушли в небытие десятки организаций и, в первую очередь, мясокомбинат, что потянуло на экономическое дно производство мясной продукции и автотранспортные предприятия района. 

Ситуация зашла в такой минус по региону, что в 2015 году было принято решение о развитии ЮВР (юго-восточного региона) под непосредственным патронажем главы государства. Регион получил из разных источников более миллиарда рублей инвестиций, без которых он бы за эти 7 лет после Указа точно бы “загнулся”.

Дела в Центральном регионе в сельском хозяйстве тоже не очень блестящие – Чаусы, часть Могилевского и Шкловского районов, Дрибин и Круглянщина явно затормозились в экономическом развитии, в Быхове даже умудрились довести до состояния банкротства овощеперерабатывающий завод. В-общем, петь дифирамбы в этом регионе в принципе некому.

И совсем уж позабыт в успешности своих деяний юго-западный регион (ЮЗР) во главе с Бобруйском, а сейчас и с Осиповичами, как крупным промышленным центром. 

Конечно, нельзя отрицать успехи “колхозов” Бобруйского района, которые с 2016 года демонстрируют постепенный рост производства сельскохозяйственной продукции, иногда прорывается в “плюсы” Осиповичский район, но окончательно портит картину своими антирекордами в производстве зерна, реализации скота на убой и по удою молока на 1 корову Глусский район.

Острый дефицит финансовых ресурсов – беда еще та для всех сельхозорганизаций Могилевщины. Но в хозяйствах ЮЗР в последние годы вмешались и объективные обстоятельства – они попали под влияние южной климатической зоны. Погода и раньше не благоволила хозяйствам ЮЗР с их песчаными почвами, а тут просто навала какая-то климатическая. 

Дело в том, что в этой зоне давно уже прописались почвенные засухи – не менее 6 за десятилетку. Чиновники не очень прислушиваются к ученым по поводу необходимости обводнения сельскохозяйственных угодий или облесения таковых с балльностью менее 17. 

В распоряжении хозяйственников остается лишь одна рекомендация – научное планирование посевов. Этот вариант иногда срабатывает, но без инвестиций в аграрный сектор ЮЗР кардинальных успехов не достичь. Без изменений инвестиционной судьбы ЮЗР оставалось и далее влачить горькую судьбу недолюбленных детей государства.

Помощь, однако, пришла совсем с неожиданной стороны и помощь весьма авторитетная. Дело в том, что по Указу № 300 в 2016 году была организована БНБК (белорусская национальная биокорпорация) с целью углубленной переработки зерна и получения ряда незаменимых аминокислот. Естественно, с использованием их в производстве современных комбикормов. 

Комбикорма из покупного зерна получались сверхдорогими и тогда возникла идея организации собственной сырьевой зоны по производству дешевого зерна и руководство БНБК обратило взор на проблемные районы ЮЗР – Глусский, Бобруйский и Осиповичский.  Для цели юридического обоснования извлечения зерна из закромов Могилевщины, в начале 2022 года БНБК создало дочернее предприятие – ООО “БНБК-Агро”, которому в доверительное управление на три года переданы акции всех 6 сельхозпредприятий Глусского, 4-х Бобруйского и всех  5 “колхозов” Осиповичского районов. 

Кстати, руководству ООО поставлена задача, характерная для всех промышленников, ввязавшихся в агросектор – дать импульс развитию сельского хозяйства в этой части Могилевской области. Так что с удешевлением производства собственного зерна придется повременить.

Возглавляющая ООО Надежда Катковец с огромным финансовым рвением взялась за работу на территории ЮЗР и, в первую очередь, в Глусском районе. На ремонт и закупку новой сельскохозяйственной техники первой необходимости ООО весной 2022 года уже потрачено 17 млн. рублей. Дальше-больше…

Окунувшись в проблемы аграриев Глусчины, выявили необходимость в приобретении машин и механизмов для полного цикла возделывания сельхозкультур. Заметим, это не только плуги и культиваторы, но и кормо- и зерноуборочная техника на сумму 63 миллиона рублей. Инвестиционные фантазии уже простерлись до необходимости приобретения и строительства зерносушильного комплекса мощностью 1 тысяча тонн в сутки и явно за валюту. Алё-о-о! Кто-нибудь остановит процесс угробления государственных денег? 

В лучший год по зерновым (2016) Глусский район выдал почти 21 тысячу тонн, а это в среднем по 300 тонн в сутки намолота. “Апофеоз” зерновой деятельности района приходится на 2022 год – всего лишь 7 200 тонн. Надежда на зерно кукурузы? 

Во-первых, оно очень дорогое; во-вторых, по урожайности оно почти на уровне зерновых колосовых. Глусский район уже 2 года получает менее 15 ц/га зерна! Даже при двукратном росте урожайности, покупать сушильный комплекс – финансовое преступление. Как предложение: в Беларуси (в Бресте) производятся неплохие сушилки: одну из них установить в “Экспериментальной базе “Глуск”, вторую – в Заволочицах. Тогда можно вести разговор о рациональности и эффективности.

ООО “БНБК-Агро” пришлось втянуться и в иные работы и подотрасли сельского хозяйства, в частности, Глусского района. Еще весной для поддержки животноводства выделили комбикорма на 2 млн. рублей, в течение лета приводилась в порядок ремонтная база машинно-тракторной станции (МТС), распахивались запущенные земли и вводились в севооборот, но и приняли участие в заготовке кормов. На финише уборочных работ все зерно из зоны действия ООО вывезено в Пуховичи.

Фото взято из открытых источников и носит иллюстративный характер.

(продолжение следует)

“Белое” золото Могилевщины – экономический анализ

Навіна ад

Юго-Восточный регион Могилевской области, объединяющий семь районов, несмотря на миллиардные инвестиции показывает ужасающую динамику по производству одного из самых важных для хозяйств ресурсов.

На фоне блистательных результатов по урожаю вновь назначенного в стране “золота” – зерна, как-то меньше уделяется внимания производству золота “белого” – молока. Зерно в Беларуси превратилось в политическую культуру – больше урожай, успешнее власть с ее заботой о столе белорусов. И неважно, что вырученные деньги от его реализации давно проедены, и не все хозяйства могут позволить полноценный рацион кормления животных – главное вовремя обозначить достижение по урожайности и валу к уровню предыдущего года. Что ж, порадуемся и мы, но если наращивание объема производства зерновых превратится в тенденцию…

На самом деле особого внимания (в том числе и через увеличение зерна на кормовые цели) требует производство молока. Ежедневная его реализация позволяет держать оборотные средства хозяйств в “боевом” состоянии, обеспечивая повседневную деятельность субъектов хозяйства во всем ее многообразии. Естественно, забота о молочном стаде и наращивание эффективности  его использования – не только вопрос, но и проблема № 1 почти для всех сельскохозяйственных организаций как Беларуси, так и нашей области.

Производство молока можно нарастить по двум направлениям: увеличение численности коров и их продуктивности, что требует наличия соответствующей кормовой базы, помещений с современном оборудованием, грамотного обслуживания буренок, их осеменения и лечения. Отдельно стоит проблема сохранности стада и увеличения срока эксплуатации каждого животного.

И тут мы в Могилевской области и, в частности, в Юго-Восточном регионе (ЮВР)  наблюдаем весьма занимательную (и трагическую) картину. За 7 прошедших лет с момента начала действия Указа № 235, вдохнувшего жизнь в семь юго-восточных районов Могилевщины, показатели в производстве молока резко ухудшились. 

С 2015 по 2022 год производство молока в области снизилось на 5,6 % (недобрали 41 341 тонну), а в ЮВР и того хуже – валовый надой “упал” на 19,7 % (минус 22 331 тонна). Фактически юго-восток в производстве молока потерял условный Климовичский район. Надой в 2022 году по сравнению с 2015 годом в Славгородском и  Костюковичском районах составил только по 70 %, в Хотимском – 74,5 %, в Чериковском – 89 %. Относительно неплохо сработал Краснопольский район – 99,9 %, а вот Кричевский район, единственный в ЮВР, добавил 6,4 %.

Опять же, если по области удой на 1 корову с 2015 года уменьшился на 0,5 %, то данный показатель для Костюковичского района составил 29 %, Славгородского – 26,5 %, Хотимского – 20,9 %. Краснопольский район удой не потерял, а вот Кричевский район его нарастил почти на 30 %. Увы, на достижениях двух районов зоне ЮВР и дальше в светлое финансовое будущее дорога весьма проблематична.

А как же с поголовьем скота, за счет роста которого и обеспечивается увеличение валового надоя, правда, при условии эффективной эксплуатации коров ? 

К сожалению, провал и в этом направлении. За 7 лет в Могилевской области сократилось поголовье дойного стада на 6,8 % (меньше коров стало на 12 449 голов), а в ЮВР – на 11,6 % или на 3 825 голов. По поголовью дойного стада фактически стерт с экономического лица самый успешный Кричевский район. При этом, ни один район ЮВР поголовья коров не добавил: их численность в Чериковском районе сократилась на 21 %, в Костюковичском и Славгородском районах – по 8 %, в Хотимском – на 6 %.

ЮВР, получивший от государства миллиард рублей помощи в принципе должен был вытянуть область из “минусов” как в социальном, так и экономическом плане. Пока безрезультатно, но, мы надеемся, что разноплановые инвестиции обязательно сработают и зона ЮВР в ближайшие годы покажет эффективное их освоение.

Продолжение. Начало экономического анализа положения дел у Юго-Восточного региона Могилевщины можно прочитать здесь и здесь.

Фото: BBC

Зменены мінімальныя экспартныя цэны на беларускую мяса-малочку

Навіна ад

Мінсельгасхарч змяніў гранічныя мінімальныя кошты на мяса-малочныя тавары, якія рэалізуюцца па знешнегандлёвых дамовах. Гэта рэгламентуецца пастановай ведамства ад 30 лістапада 2022 года № 119, што афіцыйна апублікавана на Нацыянальным прававым інтэрнет-партале. Ранейшая пастанова на мінімальныя адпускныя цэны прымалася 20 чэрвеня.  

Кошт прадукцыі ўстанаўліваецца ў залежнасці ад экспартнага рэгіёну: Расія, Азербайджан, краіны ЕАЭС (акрамя Расіі), а таксама краіны СНД і Грузія (акрамя краін ЕАЭС і Азербайджана), краіны па-за межамі СНД (акрамя Грузіі).

Згодна з дакументам свежую, астуджаную і замарожаную ялавічыну, а таксама мяса маладняку ​​буйной рагатай жывёлы нельга прадаваць у Расію, краіны ЕАЭС, СНД і Грузію танней $4,3 за кг (раней $4,0), ва Узбекістан – $4,4, мяса дарослай буйной рагатай жывёлы – танней $4,1 за кг (у чэрвені – $3,8). У астатнія дзяржавы кошт экспарту будзе не ніжэйшы за $4,35 і $3,9 за кг (такія ж нормы былі і раней).

У дакумент таксама патрапілі такія пазіцыі, як сухое малако і вяршкі, сметанковае масла і сыры.

Напрыклад, малако і вяршкі сгушчаныя у Расію можна пастаўляць не танней за 210 расійскіх рублёў за кг (кошт не змяніўся), у іншыя краіны, у залежнасці ад рэгіёну, $3,16-3,36 (раней $3,3), сметанковае масла 80%, у Расію не танней за 450 расійскіх рублёў за кг, у іншыя дзяржавы – $6,1-6,9, сыры, у залежнасці ад гатунку, у Расію 320-420 расійскіх рублёў за кг, у іншыя краіны  $6,0-6,15 (у Сербію – $4,8-4,9).

Депрессивный Юго-Восток Могилевщины – статистика и анализ, продолжение

Навіна ад

Начало нашего лонгрида можно прочитать здесь через VPN.

Указ Лукашенко № 235 “О социально-экономическом развитии юго-восточного региона Могилевской области” возродил надежду у местной власти, субъектов хозяйствования и населения Юго-Восточного региона (ЮВР) Могилевской области на лучшую жизнь. 

Следует заметить, что государство свои обязательства перед ними сдержало, более того, продлило тепличный режим хозяйствования до 2025 года. Во-всяком случае, за первые 4 года хозяйствования в ЮВР вложено 800 млн. рублей, которые должны были положительно повлиять на результаты хозяйственной деятельности, в первую очередь сельскохозяйственных организаций.

Колхозы, поглотившие максимально от разрешенного Указом куска инвестиций, преференций и льгот (включая сельское население в целом), с отдачей в виде физических показателей радовать государство не спешат. 

Возьмем производство зерна по ЮВР. На важность наращивания производства зерна обратил внимание А. Лукашенко: “Зерно сегодня – это практически новое золото или нефть. Может быть, даже будет дороже…” (“Ударны фронт” № 23 ад 23 сакавіка 2022 года). 

Какова же ситуация в зерноводстве юго-восточного региона? Скажем прямо – с точностью до наоборот относительно ожидаемых результатов. Если Могилевская область в целом в 2022 году увеличила производство “нового золота” по отношению к 2015 году на 6,4 %, то хозяйства ЮВР снизили этот показатель на 16,6 %. Рост урожая показали только 2 района – Краснопольский (100,6 %) и Кричевский (108,7 %). А вот  Климовичский район показал “минус” в 37,6 %, Хотимский – “минус” 34,1 %. Климовичский и Костюковичский районы вообще “умудрились” собрать менее 20 ц/га.

А вспомним, с каким пафосом аграрии ЮВР входили в 2020 год – по бизнес-плану в завершающем году действия Указа 235 они должны были удвоить производство зерна.  И пошло, и поехало: вновь назначенная на должность председателя Чериковского райисполкома Александра Михеенко взялась получить 40 000 тонн “золота” или в 2,2 раза больше уровня предыдущего года, председатель Костюковичского райисполкома взялся за получение 42 тысяч тонн (“Сельская газета” № 42 от 11 апреля 2020 г.) или на 83 % больше (с их-то почвами!).

Нужно отдать должное, хозяйства ЮВР в 2020 году произвели зерна к уровню прошлого года на 39 % больше, а вот к уровню 2015 года – 95 %.  Кстати, не выполнили своих громких обязательсв ни Костюковичский (не добрали 11 000 тонн к обещанному), ни Чериковский (- 12 500 тонн) районы.

А ведь Чериковскому району государство тогда подарило 50 единиц высокопроизводительной техники, помогло с азотными удобрениями. Костюковичскому району в 2019 году за счет бюджетов выделено 2,2 млн. рублей, столько же в 2020 только для приобретения сельскохозяйственной техники. В 2020 году полностью район обеспечен удобрениями, из госрезерва выделено 350 тонн топлива. И так по всему ЮВР – что еще нужно для поступательного развития данной территории?

И как объяснить руководству Костюковичского района снижение урожайности зерновых культур с 2015 по 2022 год на 47 %, Климовичского и Чериковского районов на 37 %? 

Зачем выращивать картофель в Климовичском (урожайность в 2021 году 53 ц/га), в Славгородством (60) и в Кричевском (67 ц/га) районах, если точка безубыточности находится на уровне 200 ц/га. 

Кстати, в своих болотах, лесах и на песках Кличевский район получил 405 ц/га, а Бобруйский – 254 ц/га. Видимо, дело не в преференциях, а в уровне хозяйствования. И разумности принимаемых решений, что наглядно показывает состояние дел в животноводстве ЮВР.

Продолжение следует
Фото: vedomosti.ru

Депрессивный Юго-Восток Могилевщины – статистика и анализ

Навіна ад

В регион инвестирован миллиард рублей за последние семь лет, но дало ли это положительный результат?

Юго-восточный регион (ЮВР) Могилевской области в последние десятилетия в своем развитии явно депрессивен, с перспективами явно сомнительного характера. Не совсем помогают и Программы его развития, разработанные в русле принятых Указов № 235 от 8 июня 2015 и № 177 от 28 мая 2020 годов.

В ЮВР входит 7 районов: Климовичский, Костюковичский, Краснопольский, Кричевский, Славгородский, Хотимский и Чериковский и 6 из них относятся к пострадавшим от аварии на ЧАЭС. Это один из факторов сокращения населения, потери значительных площадей сельхозугодий, снижения экономической активности субъектов хозяйствования.

Изначально Программа развития ЮВР с рядом льгот, преференций и открытых возможностей для привлечения инвестиций была рассчитана до 2020 года. Но, увы, запланированные результаты не были получены и было принято решение продлить действие Программы до 2025 года. Акцент в Программе по-прежнему сделан на местное сырье, сельское хозяйство, социальную сферу и привлечение инвестиций.

Но и местные руководители должны были обеспечить рост. Например, к 2020 году по сравнению в 2015 годом ожидалось увеличение производства молока на 17 %, производства мяса крупного рогатого скота (КРС) на 41 %, свинины – на 37 %, зерна – на 10 %. Но, главное, должны быть обеспечены условия для повышения качества и уровня жизни населения. С того времени государство в регион вложило около 1 миллиарда рублей и уже впору спросить с местной (коллективной) вертикали за повышенное внимание минского руководства.

А результаты, прямо скажем, не соответствуют надеждам соответствующих органов и населения ЮВР. Особенно бросается в глаза ситуация как раз с динамикой численности местного населения на всей территории “особого” внимания”.

С 2015 по 2022 год население ЮВР сократилось на 11,1 %, в то время как по области на 5,3 %. Особенно пострадали: Краснопольский (меньше уровня 2015 года на 11,6 %), Климовичский (12 %) и Хотимский (13,7 %) районы. Всего регион за 7 лет потерял 14 684 человека – в принципе с карты ЮВР “стерт” по численности Чериковский район.

Еще хуже ситуация с населением сельских территорий. Если по области оно снизилось на 16,5 %, то на территории ЮВР сельских жителей стало меньше на 10 141 человек или на 21,9 %. Фактически по сельскому населению потеряно три таких района, как Краснопольский, Славгородский и Хотимский.

Потенциально экономическое развитие территории можно представить через динамику числа субъектов хозяйствования. Как раз этот показатель в ЮВР выглядит обнадеживающе: за 7 лет количество организаций возросло на 59 или на 6,1 %. При этом подвижки касаются всех районов, кроме Кричевского – там как было 218 организаций в 2015 году, так и осталось в 2022. Наибольший прирост зафиксирован в Славгородском районе – 13,8 % (+16 организаций), в Хотимском – 10,9 % (+11) и Климовичском – 9,7 % (+17) районах. Естественно, одни организации открывались, другие прекращали свою деятельность, но тенденция их роста впечатляет. За первые 5 лет в ЮВР создано 230 коммерческих организаций, на новые места трудоустроено свыше 2500 человек.

Казалось, регион начал выкарабкиваться из патовой ситуации в социально-экономическом развитии и подтверждалось это сказочным планом на период 2020-2025 гг. по обеспечению темпа производства сельскохозяйственной продукции на 196 % (!). И, судя по динамике занятости экономически активного населения, рост производства продукции должен обеспечиваться не менее фантастическим ростом производительности труда. В противном случае мы видим очередной волюнтаристский подход в решении проблем территории с огромными финансовыми затратами без должной отдачи. А отдачу вложенных средств как раз и обеспечивают занятые в экономике работники.

Так вот, за 7 лет, прошедших от начала реализации Указов и разработанных Программ Могилевским облисполкомом занятость в ЮВР уменьшилась на 6 тысяч человек или на 11,5 %. “Сминусовали” по занятости все районы, а в целом регион потерял по занятым полтора Чериковского района.

Особенно тревожная ситуация сложилась в Климовичском – потеряли 1, 7 тыс. работников (15,9 %), Хотимском – 0,7 тыс. (15,2 %), Кричевском – 1, 8 тыс. (13,5 %). Даже Славгородский район, на который пролился “золотой” дождь инвестиций, потерял 400 работников или 7,8 % от занятых. А вот в Краснопольском районе наименьшие потери – 200 работников и 5,6 % – показатель на фоне других районов неожиданный, но и обнадеживающий.

Увы, итоги работы за предыдущий период ЮВР к оптимизму не располагают.

(Продолжение следует)

Фото: planetabelarus.by

Маленькие трагедии занятости на Могилевщине

Навіна ад

Инвестиции не помогают – количество занятых в экономике сокращается на десятки процентов.

За годы минувшей пятилетки в экономику и социальную сферу Могилевской области было направлено 8,4 млрд. рублей инвестиций в основной капитал.  В частности, в 2021 году за счет всех источников финансирования использовано свыше 2 млрд. рублей, на 2022 год запланировано использовать 2,5 млрд. рублей. Казалось бы, при таких масштабах инвестиций занятость трудоспособного населения области должна расти практически во всех районах и, особенно, в таких городах, как Могилев и Бобруйск – основных поглотителях инвестиций.

Увы, с 2015 года занятость по области сократилась на 34,1 тысяч человек с 471,8 до 437,7 тыс. чел. (-7,8 %). Не минула чаша сия как организации государственной собственности – здесь “минус” 16,2 тыс. чел. (-8,7 %), так и частной – “минус” 19,9 тыс. чел.(-8,3 %). Не в меньшей мере пострадали в том числе работники негосударственных юридических лиц с государственным участием – “минус” 29,5 тыс. чел. (-33,8 %). 

“Лучом” солнца в данном случае может показаться ситуация на начало 2022 года в организациях иностранной собственности, + 2 тыс. человек (+15 %).

Трагизм ситуации еще и в том, что возможности трудоустройства ухудшаются из года в год. Как ни парадоксально, но доля трудоспособного населения по Могилевской области за анализируемый период возросла в целом на 0,4 %, при этом городского населения доля увеличилась на 0,1 %, сельского – на 0,8 %. 

Произошло данное изменение за счет уменьшения численности населения старше трудоспособного возраста на 1 % по области: городское население уменьшилось в этой возрастной группе на 0,8 %, сельское – на 0,4 %.

Кстати, уровень занятости по области на 01.01.2022 года увеличился только в одном районе – Могилевском (на 2 тыс. человек или 0,9 %). Истоки данной ситуации нужно, пожалуй, искать в 1990-х годах, когда к управлению районом пришла команда, ориентированная на развитие частной собственности.

Увы, санкционное давление в отношении Беларуси в нынешнем году коснулось многих организаций всех форм собственности.  В этом плане в Могилеве наиболее пострадавшей оказалась фирма с иностранным капиталом ИООО “ВМГ Индустри” (1895 работников) – ей пришлось сократить 305 занятых на производстве или 16 %. 

Уволенным работникам было предложено перейти на работу в ОАО “Могилевдрев” (еще недавно предприятие еле выживало с его примитивным производством), ОАО “Могилевлифтмаш”, городскую больницу скорой помощи и на мусороперерабатывающий завод. Ситуацию с помощью городских властей “разрулили”. 

Работники ликвидированного ОАО “Агросервис” нашли себе работу на мясокомбинате и в булочной комании”Домочай”. В Бобруйске ЗАО “Легпромразвитие” отказалось от услуг 77 специалистов, переведя их на “простой” за 2/3 тарифного оклада.

Вызывает определенное недоумение проблемы такого “раскрученного” предприятия как ИООО “ВМГ Индустри”, которое имело большой внешний рынок. И вдруг его работников трудоустраивают на “Могилевдрев”, ситуация на котором давно уже стала синонимом неэффективности и бесполезности для экономики Могилеве. 

Похоже, что мебельщики на пути к возрождению ситуации 1990-х годов, когда их продукция раскупалась не только в Беларуси, но ей были рады в российских городах. Сегодня “Могилевдрев” как пример остальным предприятиям-бедолагам своей предприимчивостью, оперативностью в поиске ниш на внешнем рынке и стабильностью в занятости своих работников. И как гарантия их уверенности в своем будущем – без малых и больших трагедий в экономике семей.

9000 гектаров под снег

Навіна ад

Аграрии Могилевщины беспечно увлекаются дорогой и капризной сельхозкультурой, которую к тому же не успевают собрать.

Производству зерна в нашей стране аграрии совместно с чиновниками придают априори первостепенное значение. Зерно – не только пища для белорусов, но и эффективный корм для животных. Не зря ведь в Пуховичском районе построили БНБК (белорусская национальная биокорпорация) для переработки именно зерна – этакий комбикормовый завод с миллионами инвестиций и эфемерностью окупаемости. 

Параллельно отжав у крестьян 115 тысяч гектаров хорошей пашни для производства драгоценного зерна. Можно предположить, что с окончательным вводом корпорации в эксплуатацию (2032 год) дефицит кормов только увеличиться.

Касается напрямую данный вариант с обеспечением концентрированными кормами и Могилевскую область – три могилевских района с благословления минских чиновников переданы в распоряжения БНБК.  Дабы не опростоволоситься с дефицитом концентрированных кормов с 2016 года в Могилевской области начинают активно внедрять в производство выращивание кукурузы на зерно. 

Золотое зерно

Посевные площади новой “царицы полей” с 2015 года увеличились в 25 раз и достигли в 2022 году 32 тысяч гектаров. Эксперимент показался удачным – урожай зерна кукурузы вырос с 3,1 тыс. тонн до 122 тысяч тонн или в 40 раз. Зерно кукурузы – прекрасный корм для животных, богатый крахмалом, то бишь углеводами. Таким образом, появилась возможность сбалансировать за счет кукурузы сахаро-протеиновое соотношение и повысить эффективность кормов. 

А вот грамотно оценить экономическую эффективность производства зерна из данной культуры увы, смелости не хватило. Рост урожайности зерна, это только одна сторона медали. На втором плане остались фантастические затраты на покупку семян (вырастить их в хозяйствах невозможно), удобрения, ядохимикаты, использование дорогой техники по всему технологическому процессу, необходимость почвообработки и, наконец, не менее фантастические затраты на сушку зерна. Нам такой хоккей не нужен точно, тогда как фантазии чиновников ориентированы в данном случае на выделение удобных показателей. 

Кстати, в ряду похожих новаций – мечтания о внедрении в производство подсолнечника – самой требовательной культуры к плодородию почв и наличию в них питательных веществ, поставляемых с удобрениями. Так что, если эту новацию реализуют, то подсолнечник скоро станет самой “золотой” культурой для аграриев, уступив “серебро” кукурузе.

Скептицизм по поводу выращивания кукурузы на зерно в низкой эффективности ее возделывания. Урожайность зерна в среднем по области 52 ц/га (Шкловский район почти столько собрал с “обычных” зерновых культур) и на фоне урожайности в 80 ц/га костюковичских аграриев, а также намолота в 62-77 ц/га растениеводами Кировского, Белыничского, Чаусского, Осиповичского и Кличевского районов, можно предположить и урожайность ниже 30 ц/га в отдельных районах.

Как всегда, внезапная зима

Но, пожалуй, самый дерзкий сюрприз в течение последних лет – слишком ранняя зима (из серии “в декабре неожиданно ударили морозы”). По состоянию на 17 ноября (в этот день выпал снег) только шесть районов: Быховский, Костюковичский, Кричевский, Круглянский, Славгородский и Чериковский полностью закончили уборку. Под снег ушло около 9 000 гектаров весьма дорогостоящей культуры или 26 % к уборочной площади. 

По статистическим данным, вообще-то, на первом месте Могилевский район с урожайностью в 87 ц/га, но уборка там не завершена и если кукурузу так и не уберут, то с пьедестала придется сойти. Ухудшатся результаты минимум на 20 % и по урожайности по области – до 40 ц/га. Вот тогда и возникнет закономерный вопрос – а зачем это было нужно?

Кстати, с уборкой на зеленую массу могилевские аграрии поступили намного мудрее: в Глусском, Кировском, Мстиславском и Осиповичском районах за счет первоначально предназначенных на зерновые цели посевных площадей на 3-37 % превысили плановые задания. Увы, урожайность составила в среднем 208 ц/га против 216 в прошлом году. Кричевский район собрал по 270, Круглянский, Кировский и Краснопольский соответственно 261,251 и 250 ц/га. Невесть какая урожайность, но хотя бы не попала под снег.

А теперь немного экономики. По информации ученых Белорусской сельхозакадемии “в результате внедрения сортов клевера лугового и галеги восточной селекции БГСХА в сельскохозяйственное производство в 2017-2020 годах площадь их посева составила 5497 га. Экономический эффект от внедрения галеги восточной в хозяйствах при урожайности в 700 (!) ц/га составил более 1492 руб./га; от внедрения клевера лугового при урожайности зеленой массы 570 ц/га – 760 руб./га”.

В докладе первого заместителя председателя облисполкома Анатолия Уласевича в преддверии праздника тружеников села и перерабатывающей промышленности сказано: “Несмотря на сложности, развитие агропромышленного комплекса Могилевщины все настойчивее приобретает поступательный и динамичный характер. Мы настойчиво и последовательно работали над снижением затрат на производство сельхозпродукции…”(“Зямля і людзі” № 46, 18.11.2022).

Мы готовы поверить уважаемому чиновнику, но для начала обычная просьба: посейте наконец кукурузу на зерно в тех объемах и районах, где она может дать экономический эффект и не попасть в очередной раз под тяжелую поступь Деда Мороза.

Антисанкционный оптимизм – могилевская экономика на стартовой площадке

Навіна ад

Хотя пока что – все плохо.

Санкции, ударившие по экономической ситуации в большинстве стран, по мнению могилевского губернатора, для реального сектора не только не являются препятствием, а, скорее, вызовом через повышение эффективности местных субъектов хозяйствования. На более высокий уровень подымается кадровая работа, стимулируются долгосрочные инвестиции, минимизируются затраты, появляются возможности для обеспечения финансовой стабильности.

Слишком пафосно, слишком несбыточно. На фоне грандиозных успехов в сельском хозяйстве (?!) меньше внимания стали уделять в отношении проваливших 9-ти месячные показатели промышленность, строительство, розничную торговлю. А ведь в промышленности, например, трудится каждый третий работник области. Именно в промышленности формируется 33 % валовой добавленной стоимости, более 60 % выручки от реализации, почти 90 % экспортной выручки. 

Санкции уже оказали разрушающее влияние на могилевские гиганты промышленности – на “Химволокно”, “Белшину”, усугубилась ситуация на “Строммашине”. Нерадостные времена могут наступить у переработчиков сельхозпродукции: нет поступательного развития в производстве молока и мяса. Да и единственное крупное производство по переработке овощей в Быхове обанкротилось, никак не могут выработать меры по стабилизации деятельности крупнейшего налогоплательщика области Климовичского ликеро-водочного завода. Долгосрочные инвестиции в свиноводство превратились в профанацию самой идеи, что характерно для нового строительства опять же в Климовичском районе.

Подливает масла в огонь пессимизма Комитет госконтроля по Могилевской области, который определил основные проблемы функционирования реального сектора экономики: запрет на экспорт продукции в страны Евросоюза, отказ западных контрагентов от приобретения продукции или поставок сырья, материалов, запасных частей, проблемы с транспортировкой грузов, сложности с расчетами, ухудшение функционирования отдельных логистических участков.

Негативное влияние санкций сказалось не только на белорусских предприятиях, но также и на иностранных. Крупнейшее в Могилевской области лесоперерабатывающее предприятие ИООО “ВМГ Индустри” (центральный офис в Клайпеде, Литва) резко снизило объем производства, выручку от реализации, экспорт и чистую прибыль.  Финансово-экономическое состояние предприятия вынудило частично прекратить выпуск ДСП,  мебели, гнутоклееных изделий, произошло сокращение численности работающих.

Упущены возможности по модернизации многих производств на фоне поддержки убыточных предприятий, которые все равно пришлось закрыть. Не помогает чиновничий контроль, не помогает в должной мере консолидация с российскими программами – у самих россиян сегодня проблемы катастрофического характера. На шею областного бюджета вешают новые инициативы Главы вертикали. 

Сегодня, наряду с возрождением мелиорированных земель, поставлена задача использования каждого клочка земли на благо страны. Да отдайте фермерам эти клочки и проблема исчезнет автоматически. И деньги сохранятся для более насущных проблем.

Увы, последствия санкций весьма больно ударят по уровню благосостояния белорусского населения. Сможет местное руководство обеспечить надлежащий уровень производства, смогут могилевские предприятия поддерживать качество выпускаемой продукции, займут освободившиеся ниши на внешнем рынке – будет легче всем.

На фото: Климовичский ЛВЗ, фото – газета “Родная ніва”

Когнитивный диссонанс могилевской экономики

Навіна ад

Могилевские чиновники в растерянности – явить местному люду осязаемые успехи экономики в текущем году не совсем получается. 

Попытки увести внимание оголодавшего населения от проблем насущных через истерику с ценообразованием явно безуспешны – откат с ценами начался сразу после объявления им войны. В активе бюрократов, пожалуй, две позиции: неслыханные успехи в сельском хозяйстве и рост доходной части бюджета области.

Впрочем, поднадоевшая пластинка с аграрными рекордами имеет явно ретро-аромат: большинство достижений как в растениеводстве, так и в животноводстве были уже достигнуты в промежутке 1970-1990-х годов. И такое впечатление, что проблемами в аграрной отрасли озабочен губернатор области, а обслуживающий персонал из облсельхозпрода активно поставляет “рекордную” информацию. Увы, с таким отношением к собственности в сельском хозяйстве можно всю отрасль похоронить уже в предстоящую зимовку. 

Реляции о производстве кормов так и лезут из средств информации, а факт тотального падения производства молока известен лишь узкому кругу лиц. О том, что Могилевская область единственная в республике увеличила производство мяса тоже в активе чиновников. Но тогда кто ответит за снижение показателей 61 % районов по производству мяса? Кто ответит за поголовье свиней, которое вдвое снизилось по сравнению с прошлым годом? И не забудем, что в прошлом году в Белыничском и Славгородском районах заработали новые мощности по производству свинины.

Пески бесхозяйственности и безответственности превращают Могилевскую область в экономическую пустыню. Частный сектор экономики уже занял внушительную долю в бюджете области, но развернуться ему по-прежнему не дают.  Подумать только, в 2022 году для чиновников тема выделения земельных угодий фермерским хозяйствам традиционно считается больной и непроработанной. 

Губернатор видит три направления эффективного использования земель: крупные хозяйства (с их круглогодичными проблемами), фермеры (с их десятилетним приростом производства) и инвесторы. 

Ставка на перспективу развития крупных сельскохозяйственных организаций госсобственности – признак убогости мышления и экономической безграмотности чиновников. И лизоблюдства, конечно.

Как раз крупные производства и могут подставить подножку экономике Могилевщине. Доходы бюджета за 9 месяцев возросли на 7,2 %. Из государственных промышленных организаций среди налогоплательщиков выделяются практически только СЗАО “Могилевский вагоностроительный завод” и Климовичский ликероводочный завод. При этом достойное место занимают частники: “Бобруйский бровар”, завод полиэтиленовых труб, филиал ООО “Евроторг” и ООО “Кроносхем”. 

А куда исчезли из лидеров среди налогоплательщиков “Белшина” и “Химволокно”?. Или может, для могилевского народа секрет – те проблемы, которые навалились на эти предприятия? И почему это вдруг исчез из списка Могилевоблгаз? Снизились объемы производства на “Химволокно”, пошло на спад потребление газа. Упал спрос на шины, будут проблемы и у поставщиков технического углерода, а вместе с этим и у транспортников.

Но вот что примечательно, так это ситуация в розничной торговле – почти на 10 % упал товарооборот. Это реакция на санкции, которые нам в радость с параллельно открывающимися возможностями или признак обнищания народа? Скорее, второе. Можно подрисовать доходы населения (если учитывать только занятых в экономике), но что делать семьям уволенных, например, из “Химволокно”? И количество их сотнями измеряется.

Пустыня наползает на Могилевскую область. И тут не размышлениями о ВНС голову обывателям дурить, а принимать конкретные меры необходимо. Иначе горя не оберешься…