Tag: кукуруза

Итоги сельскохозяйственного года 2022 на Могилевщине – аналитический разбор

Навіна ад

Сельское хозяйство региона каждый год ставит задачу прироста на 5% по сравнению с предыдущим годом. Анализируем, каким оказался прошлый год в действительности – плюс тревожные тенденции индустрии.

В 2022 г. могилевское областное руководство рассчитывало на увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции на 5 % к уровню предыдущего года. Увы, ожидания революционных достижений в аграрном секторе Могилевской области не оправдались.

Незаслуженно проигнорированный рапс

Неплохо складывающиеся показатели сельскохозяйственного производства (при достаточно скромной кормовой базе) в марте (102,5 %) по итогам работы за 7 месяцев неожиданно рухнули на 20 %. Потом был рост на 7,4 % за III квартал и на выходе по итогам года был получен прирост всего лишь на 2 % к уровню предыдущего года. Кстати, на 2023 г. также заявлен рост в целом по отрасли на 5 %.

Драйверами сельскохозяйственного производства в растениеводстве оказались практически все культуры, за исключением рапса, производство которого к уровню 2021 г. составило всего лишь 68,2 %. И тут первая неожиданность – оказывается, что на фоне модного увлечения кукурузой посевы рапса как самой рентабельной и полезной культуры в смысле обеспечения растительным маслом населения и белком рациона животных уменьшились на 6 %. К тому же было допущено снижение урожайности культуры на 31,5%. Все это привело к недобору 25 тысяч тонн семян рапса. А это уже ощутимый удар по заявленным показателям в производстве молока и мяса в 2023 г., хотя в целом кормов заготовлено на зимне-стойловый период на 13% больше, что вселяет оптимизм на ближайшее полгода.

Иллюзия успешности

Хуже дела обстоят в животноводстве области. Например, средний удой молока от коровы в сельскохозяйственных организациях в 2022 году составил 4 044 килограмма,
что на 107 килограммов (на 2,6%) меньше, чем в 2021 году. На 3,4 % снизилось валовое производство молока. Но, что печально, происходит дальнейшее снижение численности коров (-0,5%), кардинально не изменился и срок их эксплуатации – коровы в Могилевской области доятся в сельскохозяйственных организациях в среднем не более 3,5 лет.

Казалось бы, гордостью животноводов является резкое увеличение производства мяса к уровню 2021 г. (+4,8%), а также реализации скота на убой (+5,3%). И это на фоне снижения объемов производства в 11 районах области из 21! Увы, это всего лишь иллюзия успешности.

Дело в том, что в 2021 г. наблюдалось резкое снижение производства мяса по области к 2020 г. на 12,2%, а реализации – на 13,1%. Так что было от чего оттолкнуться в мясном производстве в 2022 г., но так и не сумели достигнуть уровня 2020 г. Согласитесь, довольно сомнительный критерий успеха.

Остается чиновникам лишь констатировать, что сельское хозяйство области в полной мере выполняет свою ключевую задачу по обеспечению населения качественными продуктами питания. Вроде и прописная истина, но и стратегических ошибок в сельскохозяйственном производстве допускать нельзя: опять чиновники делают ставку на кукурузу (впрочем, обратили внимание и на бобовые травы), точно переусердствовали с расширением посевов озимого ячменя, который вдруг стал давать урожайность за 50 ц/га.

Почему-то игнорируют опасную тенденцию со снижением поголовья крупного рогатого скота и, в частности, дойного стада. Не стоит забывать, что птица и свиньи, наращиванию производства которых сегодня уделяется большое внимание, являются конкурентами человека в потреблении зерна. А вот крупный рогатый скот может содержаться на травянистых кормах.

Итоги работы сельскохозяйственного производства за 2022 г. позволяют более внимательно разобраться с приоритетами в каждой отрасли, в экономике всех культур и видов животноводческой продукции, выйти на реализацию наиболее приемлемых и выгодных направлений. Вот тогда наступивший 2023 г., надеемся, и станет новой точкой отсчета для нашего региона.

Фото иллюстративное

Тяжесть и перспективы биокорпорации для экономики юго-запада Могилевщины

Навіна ад

Продолжаем экономический анализ перспектив развития Юго-Западного региона. Начало читайте здесь через VPN.

Для обеспечения полноценной работы работы Белорусской национальной биокорпорации (БНБК, читайте о ней в предыдущем материале) необходимо только для производства комбикормов 750 000 тонн зерна, а всего потребность в зерне достигает 2 млн. тонн в год. Реально под потребности БНБК формируется госзаказ по зерну около 1 300 тыс. тонн и еще 700 000 тонн планируется получать в собственной сырьевой зоне БНБК.  

Первоначально планируется передать в управление корпорации хозяйства с территорией в 300 000 га с перспективой дальнейшего расширения. Сложно представить масштабы финансирования данного действия, если только за полученные по наследству долги в 300 млн. рублей рассчитываться и рассчитываться. 

Дело в том, что так разрекламированная по эффективности деятельность корпорации уже сегодня наткнулась на фантастическую дебиторскую задолженность, которая без помощи государства висит тяжелым камнем на шее  перспективы. 

Не забываем, что проект полностью бюджетный (китайцы переложили ответственность за его реализацию на Минфин), но и БНБК своевременно должна получать денежку за реализованную продукцию. 

Реализация проекта в целом рассчитана на срок до 2032 года с освоением 731 млн. долларов США. А вот отчитаться за его эффективный ввод в 2032 году должен… министр сельского хозяйства Беларуси. 

Кстати, в бизнес-плане данного проекта не очень заметны расходы на формирование сырьевой зоны. А вот глава государства обратил внимание на развитие сырьевой базы БНБК, как на локомотив процесса. А это уже серьезно! Параллельно запрещено закупать аналогичную продукцию из-за пределов страны – в Беларуси сформирован мощный монополист с возможностью формирования заоблачных цен и навязывания собственной продукции всем хозяйствам республики.

К сожалению, не все получается у ООО “БНБК-Агро” на местах – обеспечению перспективы развития хозяйств Юго-Западного региона (ЮЗР) явно недостает финансового внимания со стороны ООО. Сосредоточившись на оказании помощи Глусскому району, без внимания оставлены Бобруйский и Осиповичский районы. Во-всяком случае, бобруйчане даже не соизволили пригласить на “Дожинки-2022” представителей корпорации. 

Тем не менее, в Бобруйском районе по итогам работы в текущем году получен валовой прирост в производстве зерна на 5 983 тонны. В Осиповичском – на 2078 тонн, а вот Глусский район, который яровые колосовые заменил кукурузой – получил минус 5985 тонн. 

Будем надеяться на зерно кукурузы в Глуске, но почему-то пресса молчит об успехах в кукурузоводстве. 

Беда ведь еще и в том, что Глусский район, получив 14,8 ц/га зерновых, оказался единственным в области районом, снизившим урожайность зерновых (было 14,9 ц/га в 2021 г.). Примечательно – ни один из анализируемых районов не достиг по урожайности зерновых показателей 2020 года.

Да и как можно достигнуть желаемого результата, если в Глусском районе на все площади на 1 га внесли по 250 кг калийных удобрений, а фосфорных только на половине площадей! Понадеялись на возможность их внесения сеялками при посеве – а это явный волюнтаризм (видимо, что давали, то и вносили).

В целом, начало у БНБК на площадях ЮЗР в растениеводстве получилось не таким впечатляющим, как планировалось весной. Да и, если честно посмотреть на ситуацию, производство зерна в ЮЗР под патронажем БНБК в ближайшие годы вряд ли достигнет 120 тысяч тонн – а это 15 % от потребности корпорации. 

А если учесть масштабы переработки зерна в ближайшие годы, запланированные до 1 млн тонн, вряд ли и в дальнейшем местные хозяйственники будут потчевать особым вниманием руководителей БНБК. Нет финансового участия, соответствующий и почет.

Неожиданным образом выросли отдельные показатели в животноводстве, что является гордостью Надежды Котковец. Вот что она докладывает по этому поводу: в начале года привесы крупного рогатого скота (КРС) в хозяйствах Глусского района были чуть более 300 граммов, сейчас – свыше 700. 

Производство молока за 8 месяцев увеличилось на 19 %. БНБК ударно закупает нетелей для хозяйств района (“Сельская газета” №119 от 13 октября 2022 г). А вот данные за 2021 год – привес КРС 395 граммов, удой молока на 1 корову 2386 кг или 115 место в республике. Привесы же КРС за 9 месяцев 2022 года составили по району 238 граммов или минус 163 грамма к соответствующему периоду года предыдущего. Удой на 1 корову за 9 месяцев добавили на 13 кг, а вот валовое производство… снизили на 7,2 % (?). 

Поголовье скота Бобруйский район добавил на 1,5 %, коров – на 0,9 %. Осиповичи снизили поголовье КРС на 1,5 %, но добавили 18 голов коров. А вот Глусский район под мудрым руководством БНБК снизил поголовье на 8 % (- 1486), в том числе коров на 1,5 % (- 80 голов). А по темпам выращивании скота на мясо провал республиканского масштаба – минус 47 % (!) (“Сельская газета” №125 от 27 октября 2022 г.). Глусский район допустил наибольшее снижение приплода и как жить в ближайший год? 

Но есть и хорошее, что, пожалуй, привнесено БНБК: отлаживается осеменение скота, нет особых претензий по его непроизводственному выбытию, сегодня Глусский район плюсует 2 кг на 1 корову. Видно, что район дает, пусть и маленькую, но отдачу от волшебных инвестиций. Правда, есть претензии к постановке техники на “зимовку”, но это уже, пардон, претензии не к БНБК, а к местным работникам, руководителям и чиновникам.

Озимая кукуруза

Навіна ад

В Гомельской области под снег ушло около 8 тысяч гектар кукурузы, в Могилевской почти 9 тысяч. Данная ситуация повторяется из года в год и приобрела характер  закономерности для государственных сельхозорганизаций. Неубранная кукуруза  видна издалека – ее не спрячешь в ворохе приписок, не запашешь как лен, не покажешь площади как вспаханную зябь. 

Царица полей стала индикатором неповоротливости ущербной аграрной системы, ориентированной на крупномасштабное производство под самоуверенным руководством местной вертикали. Но если бы только проблемы с кукурузой, если бы только в Гомельской области, где руководитель государства проводил очередное совещание по развитию агропромышленного комплекса. Не убрана солома, не поднята зябь, масса проблем в животноводстве. Массово процветают бесхозяйственность, коррупция, воровство, приписки, очковтирательство. 

Лукашенко сразу отсек для обсуждения “объективные” причины для отговорок по низкой эффективности хозяйствования: “… и все отговорки я знаю заранее: то погода, то засуха, дожди, балльность земли низкая, то песок, то ветер, то еще какая зараза…” (“Сельская газета” № 137 от 26 ноября 2022 года). В качестве положительных примеров в республике привел успехи Гродненской, Брестской и Минской областей. Кстати, в кои века положительно отозвался и о Могилевской области за рост урожая зерновых.

Казалось, вот-вот и выйдет бывший директор совхоза (кстати, достаточно успешный) на правильные выводы по реформированию аграрных отношений – ведь в свое время даже фермером хотел стать. Ан, нет: опять отсутствие трудовой и технологической дисциплины (тут он прав), обратил внимание на использование нормативов затрат (?) при производстве продукции, на реализацию научно-инновационного экономического потенциала АПК. Параллельно пытался вывести угрюмых чиновников на темы самоокупаемости и самофинансирования (фантастика), на систему планирования, учета и контроля. 

Не унижая белорусских ученых, отметим, что они вовремя прогнулись перед вышестоящими по поводу озимой (зимующей под снегом) кукурузы. Оказывается, зерно кукурузы под морозом вовсе и не портится, а весной достигает оптимальной влажности в 16 % и после весенней уборки ее даже сушить не нужно. Оптимизм ученых разбивается о практику – обычно первый снег сходит с полей и початков, а при наличии положительных температур развиваются интенсивно плесневые грибки и зерно кукурузы превращается в яд для животных, особенно для молодняка.

Ни слова о перспективе развития фермерских хозяйств, без примеров по динамике постоянного роста валовой продукции в целом и по культурам и регионам. Упор на развитие крупномасштабного производства, на изменение структуры посевных площадей и, в перспективе, на организацию оптимальных рационов для кормления скота. 

Очевидно, что республиканский уровень по организации системы хозяйствования так и не сумел показать свою эффективность и систему кадровой политики теперь должны вырабатывать облисполкомы. И негативная тенденция по коррупции, припискам, снижению физических показателей и рентабельности производства в перспективе становится головной болью местной вертикали в еще большей степени. Из Минска можно смело сейчас доводить чиновникам Гомельской области рост производства продукции растениеводства на 30 %, животноводства – 18-20 %. И требовать от губернаторов остальных областей соответствующие планы. При этом недисциплинированных чиновников обязательно закуют в наручники. А как иначе, если пафос тенденций, потенциала, ожидания персоналий разбиваются о приписках в каждом 4-м хозяйстве.

Министр сельского хозяйства и продовольствия Игорь Брыло в своем оправдательном выступлении сделал упор на необходимость изменения структуры посевных площадей с увеличением доли зернобобовых культур, сокращении посевов кукурузы на силос (!) и увеличение площадей улучшенных луговых трав (“Сельская газета” № 137 от 26 ноября 2022 года). Наконец-то разум возобладал, да и беспокойным ворюгам от кукурузы (импортные семена, импортные ядохимикаты, запчасти к кукурузоуборочной технике) меньше шансов попасть в тюрьму. Для справки: одна травяная кормовая единица в два с половиной раза дешевле кормовой единицы из зерна и в пять раз дешевле кукурузной. Вот вам и экономика  в целом.

Как ветврач, Игорь Брыло не зря сделал упор на снижение площадей под кукурузу на силос, как корм, который приводит к ацидозу, нарушениям кислотно-щелочного баланса в организме животных. И, закономерно, к падежу скота, за что многим скоро по итогам года  отчитываться перед руководством государства.

А как Могилевская область готовится к положительным изменениям структуры посевных площадей? На 21 июля 2022 года было проведено перезалужение лишь на 23 % угодий к плану. Более того, в хозяйствах Быховского, Климовичского, Костюковичского, Хотимского и Чаусского районов к нему не приступали и вовсе. Кстати, из перечисленных районов сегодня плюсует только Костюковичский, а Чаусский доит от 1 коровы как от козы – 3,6 кг.  За Климовичским районом отрицательный рекорд – 2,3 кг. Удой молока показатель комплексный, но без кормов результата не получить.

Главная проблема белорусского сельского хозяйства – отсутствие денег и без финансовой помощи государства государственным же организациям из болота проблем не выбраться. Чудес не бывает! Но глава государства денег не пообещал – негде брать, а перебрасывать из других отраслей он не намерен.

Так зачем собирались?