Tag: компенсация

Магілёвец праз суд дамогся вяртання грошай за “не вельмі разумны” тэлевізар

Навіна ад

Суд у Магілёве скасаваў дамову куплі-продажу дарагога тэлевізара праз падаванне пакупніку недакладнай інфармацыі пра тавар.

У Кастрычніцкім раённым судзе Магілёва была разгледжана грамадзянская справа па позве мясцовага жыхара да гандлёвай арганізацыі аб абароне правоў спажыўца.

Тэлевізар аказаўся не такім “разумным”

У студзені 2025 года магілёвец набыў у краме адказчыка тэлевізар коштам 10 599 рублёў. Пры куплі ён паведаміў прадаўцу, што шукае мадэль з убудаваным галасавым памочнікам, здольным кіраваць сістэмай «разумны дом», падобна да калонкі «Аліса».

Аднак, пасля куплі высветлілася, што галасавы памочнік актывуецца толькі пры ўключаным экране і працуе выключна праз пульт кіравання. Гэта значыць, выкарыстоўваць яго для галасавога кіравання бытавымі прыборамі без уключэння тэлевізара немагчыма.

Пакупнік палічыў, што прадавец падаў недакладную інфармацыю пра функцыянальнасць прылады і запатрабаваў скасаваць дамову куплі-продажу і вярнуць грошы. Гандлёвая арганізацыя адмовіла, сцвярджаючы, што інфармацыя пра тавар была поўнай і дакладнай.

Схавалі галоўнае

Суд стаў на бок пакупніка, пагадзіўшыся, што пры продажы тэлевізара істцу не была прадстаўлена поўная і праўдзівая інфармацыя пра яго характарыстыкі і магчымасці. Гэта з’яўляецца парушэннем закона «Аб абароне правоў спажыўцоў», які абавязвае прадаўца паведамляць пакупніку ўсю інфармацыю пра функцыянальныя асаблівасці тавару.

Таксама суд адзначыў, што прадавец быў загадзя папярэджаны пра канкрэтную мэту набыцця тэлевізара. А менавіта – для выкарыстання ў сістэме «разумны дом», аднак прапанаваў тавар, які гэтым патрабаванням не адпавядаў.

Довады адказчыка пра нібыта поўную інфармацыю суд прызнаў неабгрунтаванымі. Паказанні прадаўцоў-кансультантаў былі супярэчлівымі, а відэазапіс дэманстрацыі працы тэлевізара, які мог бы пацвердзіць пазіцыю гандлёвай арганізацыі, суду прадстаўлены не быў.

З улікам усіх абставін суд задаволіў патрабаванні істца і пастанавіў скасаваць дамову куплі-продажу тэлевізара. З адказчыка спагнана вартасць тэлевізара 10 599 рублёў, кампенсацыя маральнай шкоды 150 рублёў, а таксама дзяржаўная пошліна ў даход дзяржавы 336 рублёў.

Рашэнне было абскарджана прадаўцом, але бепспаспяхова для яго, і ўступіла ў законную сілу.

Фотаздымак: Магілёўскі аблсуд

Сын погибшей от травм в ДТП могилевчанки отсудил 20 тысяч с виновника

Навіна ад

Компенсацию морального вреда в размере очередных 20 тысяч рублей должен заплатить виновник ДТП в Могилеве, из-за которого умерла пожилая женщина.

Дорожное происшествие случилось утром 7 октября 2024 года, когда будущий его виновник ехал за рулем автомобиля по правой полосе по улице Первомайской, сообщает Могилевский облсуд. Подъезжая к светофору, водитель увидел, что для него загорелся зеленый сигнал, и он, не останавливаясь, продолжил свое движение. Только когда поравнялся с рядом стоящим автомобилем, он увидел медленно переходящую с палочкой пожилую женщину, которая не успела закончить переход дороги на зеленый для нее сигнал светофора. Водитель пытался затормозить, но было уже поздно – он сбил пешехода. Через пару месяцев она скончалась от травм.

В феврале 2025 года суд Ленинского района Могилева назначил ему за причинение смерти человеку по неосторожности при нарушении ПДД три года “домашней химии” и пятилетний запрет управлять транспортным средством. Также было решено взыскать с него 20 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу дочери погибшей могилевчанки.

Через некоторое время сын жертвы ДТП также потребовал с виновника компенсацию, но уже 30 тыс. рублей. Он заявил, что смерть матери стала для него тяжелым моральным потрясением и повлекла сильные нравственные страдания, что негативно сказалось на его психологическом состоянии. По его словам, гибель матери тяжело переживается также его детьми, для которых бабушка была близким человеком. 

Однако, суд Ленинского района решил быть постоянным и снова назначил к выплате 20 тыс. рублей. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Фотоснимок из открытых источников

У Магілёве жанчына з інваліднасцю спагнала з перавозчыка 1 500 рублёў маральнай шкоды

Навіна ад

Суд у Магілёве прысудзіў на карысць жанчыны з ІІ групай інваліднасці 1 500 рублёў у якасці кампенсацыі за падзенне з аўтобуса на прыпынку.

Выпадак адбыўся ў снежні мінулага года. Жанчына-інвалід па агульным захворванні ехала ў аўтобусе, які належыў неўказаннаму перавозчыку, паведамляецца на сайце Вярхоўнага суда. 

“Пры выхадзе з аўтобуса на прыпынку жанчына паставіла правую нагу і кій на асфальт, а левую нагу не паспела паставіць да таго, як дзверы аўтобуса зачыніліся. У гэты час кіроўца пачаў рух, працягнуўшы ісціцу некалькіх метраў па асфальце. Жанчына ўпала, стукнулася аб асфальт галавой, што прывяло да ўдару правага вока і правай скроневай вобласці. Згодна заключэнню эксперта, у выніку ДТЗ ісціцы былі нанесены лёгкія цялесныя пашкоджанні” – гаворыцца ў паведамленні.

Такое здарэнне натуральным чынам пагоршыла стан здароўя і нанесла маральныя пакуты інваліду. Пацярпелая прасіла суд спагнаць з перавозчыка 5000 рублёў кампенсацыі маральнага ўрону і ўсё панесеныя судовыя выдаткі.

Адказчык часткова прызнаў віну, але пагадзіўся сплаціць на карысць жанчыны толькі 210 рублёў кампенсацыі за маральную шкоду і толькі 1200 рублёў судовых выдаткаў.

Суд Кастрычніцкага раёну вырашыў, што пацярпелай хопіць і 1500 рублёў за маральны ўрон, а таксама абавязаў перавозчыка кампенсаваць ёй судовыя выдаткі ў памеры 1300 рублёў.

Фотаздымак з адкрытых крыніц

Могилевчанка через суд добилась компенсации за бракованные ботинки

Навіна ад

Почти 2 300 рублей вместо 286 пришлось отдать магазину в Могилеве за нежелание вернуть деньги покупательнице за некачественную обувь.

История началась в декабре 2022 года, когда женщина купила женские кожаные ботинки за 286 рублей, сообщает сайт Верховного суда. Однако спустя примерно 2,5 месяца в ботинках отклеилась подошва и они стали протекать. Могилевчанка обратилась к продавцу с требованием вернуть деньги за некачественную обувь.

Продавец возвращать деньги не захотел, якобы случай не гарантийный, и женщина пошла в экспертное учреждение для проведения экспертизы. Экспертиза подтвердила наличие производственного брака. Но и после этого продавец отказывался возвращать деньги, ссылаясь на то, что прошел гарантийный срок.

В результате могилевчанка обратилась в суд, который и признал ее правоту. Помимо возврата денег за некачественную обувь и компенсации морального вреда в размере ста рублей, он назначил предприятию торговли массу штрафов, пошлин, неустоек и компенсаций расходов как заявительницы, так и общества защиты прав потребителей. Общая сумма его затрат составила порядка 2290 рублей.

Фотоснимок из открытых источников

Могилевские власти обещают компенсировать людям ущерб от урагана

Навіна ад

Власти Могилева пообещали выплатить компенсации жителям города, пострадавшим от разрушительного урагана, который прошел 10 июля. 

Начался прием заявок на компенсацию

Как сообщил 14 июля 2025 года председатель Могилевского горисполкома Сергей Чертков в эфире телеканала СТВ, уже собрано более 700 заявок на возмещение ущерба, а с 15 июля начнется поквартирная оценка последствий стихии.

По словам Сергея Черткова, несмотря на то, что основные объекты городской инфраструктуры уже восстановлены, проблемные участки все еще остаются – в частности, это дворы детских садов, школ и частные домовладения. Для определения масштабов ущерба в райадминистрациях и в самом исполкоме созданы специальные комиссии, которые будут посещать каждый пострадавший дом.

“С завтрашнего дня (15 июля) депутаты, представители комиссий и администраций пойдут в каждый дом, будут оценивать ущерб и конкретные жизненные обстоятельства жителей. – отметил Чертков – Если речь идет о сложной жизненной ситуации – инвалиды, пенсионеры, многодетные семьи, матери-одиночки – мы будем помогать: как материально, так и физически, в том числе с ремонтом крыш и других конструкций”.

Страховые выплаты: от 50% до полной компенсации

Серьезная часть заявлений поступила в страховую компанию «Белгосстрах» – более 1200 обращений от владельцев застрахованного имущества. Как уточнил Чертков, порядок выплат зависит от типа страхования.

“Если имущество было застраховано в рамках обязательного страхования – компенсация составит 50% от суммы ущерба. В случае добровольного страхования – возможна полная компенсация” – пояснил Чертков.

Как подать заявку

Пострадавшие могут обратиться на горячую линию горисполкома, чтобы оставить заявку на компенсацию. Все обращения будут обработаны, а выездные комиссии составят акты по каждому конкретному случаю. По мере необходимости пострадавшим обещают оказывать как финансовую, так и техническую помощь.

Фото: скриншот СТВ

За потоп в бобруйской квартире Белгосстрах начислил 50 рублей при полисе в 12 000

Навіна ад

Бобруйчанка попыталась получить компенсацию после затопления квартиры, но результат оказался неожиданным — Белгосстрах выплатил лишь 50 рублей, несмотря на полис в 12 тысяч. 

Свою историю женщина рассказала в TikTok. По ее словам, после затопления от соседей она обратилась в ЖЭУ, где составили акт. С ним женщина пошла в Белгосстрах и написала заявление. Страховку она оформляла давно и платила ежегодно — последний взнос составил 72 рубля.

Повреждения касались стены на кухне с электропроводкой — вода дошла до пола. В акте указали необходимость грунтовки, поклейки обоев, покраски и работы мастеров.

“Я объяснила, что сама этим заниматься не буду. Затопил сосед — пусть платит. К тому же возможен грибок” — рассказывает она.

Тем не менее, вся смета была оценена в 50 рублей. Женщина задается вопросом, хватит ли этих денег хотя бы на вызов специалиста.

История вызвала резонанс: пользователи в комментариях сочли выплату необоснованно низкой и не соответствующей даже минимальным расходам на ремонт.

Фото: TikTok anya_bobruisk

Магілёўская медсястра адстаяла кампенсацыю за пералом, калі на яе ўпалі п’яныя госці

Навіна ад

Паліклініка, у якой працуе жанчына, спрабавала прызначыць вінаватай за траўму саму медсястру. Пацярпелай прыйшлося адстойваць свае правы ў пракуратуры.

Continue reading “Магілёўская медсястра адстаяла кампенсацыю за пералом, калі на яе ўпалі п’яныя госці”

Жанчына адсудзіла ў “Магілёўліфта” кампенсацыю за зламаную руку

Навіна ад

Жыхарку Магілёва заблакавала ў паламаным ліфце, а калі яны выходзіла, то спатыкнулася і паламала руку. Юрысты “Магілёўліфта” не пабачылі віны прадпрыемства ў здарэнні, але суд прыняў бок пацярпелай.

Continue reading “Жанчына адсудзіла ў “Магілёўліфта” кампенсацыю за зламаную руку”

Больш 2,7 тысяч рублёў за лячэнне пацярпелых заплаціць вінаваты ў ДТЗ у Мсціслаўскім раёне

Навіна ад

Па патрабаванні пракуратуры вінаваты ў аварыі, жыхар Клімавіцкага раёна, кампенсаваў Мсціслаўскай цэнтральнай раённай бальніцы выдаткі на выезд брыгады і аказанне медыцынскай дапамогі пацярпелым у ДТЗ.

Вадзіцель стварыў аварыйную абстаноўку на дарозе Крычаў – Орша – Лепель у Мсціслаўскім раёне. Мужчына не ўлічыў умовы надвор’я і абраў няправільны хуткасны рэжым, з-за чаго машына вылецела на сустрэчную паласу і сутыкнулася з іншым аўтамабілем. Кіроўцу і пасажыру сустрэчнай машыны спатрэбілася дапамога медыкаў, яны атрымалі траўмы і былі шпіталізаваны.

Урон пагашаны ў поўным аб’ёме – паведамляе БелТА. 

Фота ілюстрацыйнае

У Магілёве жанчына адсудзіла 8 тысяч рублёў за зламаную ў аўтобусе руку сваёй дачкі

Навіна ад

Суд Кастрычніцкага раёна Магілёва спагнаў 8 тысяч рублёў з транспартага прадпрыемства “Магілёўаблаўтатранс” – кампенсацыю за маральную шкоду, прычыненую здароўю дзіцяці. Праўда, гэта ў пяць разоў меней чым складала першапачатковая сума пазовы.

21 лістапада 2022 года падчас паездкі ў аўтобусе 11-гадовай дзяўчынцы заціснула правую руку паміж дзвярыма і поручнем. У той жа дзень ёй аказалі медыцынскую дапамогу ў сувязі з закрытым пераломам правай прамянёвай косткі.

Маці дзяўчынкі падала пазоў з патрабаваннем спагнаць з Магілёўаблаўтатранса на карысць дзіцяці 50 тысяч рублёў кампенсацыі маральнай шкоды. Але суд задаволіў патрабаванні толькі часткова, бо спагнана з транспартага прадпрыемства сума ў памеры васьмі тысяч рублёў. 

Суд улічыў, што шкода дзіцяці прычыненая крыніцай падвышанай небяспекі, але сума кампенсацыі вызначалася зыходзячы з патрабаванняў разумнасці і справядлівасці. Апеляцыйная скарга, пададзеная “Магілёўаблаўтатрансам”, была пакінутая без задавальнення, рашэнне суда ўжо набыло моц – паведамляе інфармацыйнае агенцтва БелТА.

Фота ілюстрацыйнае