Быховских аграриев продолжают обучать тому, как грамотно зарабатывать деньги и обеспечивать труженикам села достойную заработную плату. Очередная выездная коллегия, на которой подводились итоги хозяйствования за 11 месяцев текущего года, прошла на базе ОАО «Быховрайагропромснаб», «…чтобы показать другим, как делать не нужно…» – пишет районная газета.
Участники коллегии анализировали характерные ошибки и упущения самого отстающего сельхозпредприятия, чтобы не позволить заразе попустительства расползтись на весь район.
А общую ситуацию с сельским хозяйством Быховщины назвать радужной нельзя даже с большой натяжкой. Хозяйства района планировали получить 61 миллион рублей выручки, но за десять месяцев получили только 41 миллион рублей. На сегодня продукция животноводства занимает 47 процентов в структуре выручки, вместо запланированных семидесяти процентов.
С букетом проблем специалисты знакомились на разных фермах. Где-то нормальной жизни буренок мешает спертый воздух, где-то, наоборот гуляют сквозняки и так далее.
В итоге участники коллегии пришли к выводу, что «… только выполнение поставленных задач и сокращение затрат даст возможность хозяйствам района правильно расставить приоритеты…».
Формулировка, что и говорить, расплывчатая. Однако она вполне вписывается в систему ценностей затратной советской (или нынешней белорусской экономики) с ее бесконечными и безуспешными попытками заставить колхозную корову доиться лучше частной.
На снимке(слева): председатель Быховского райисполкома Дмитрий Мартинович.
В приснопамятные советские времена в Могилевской области четко выделялись три экономических региона: центральный (Могилев), юго-восточный (Кричев) и юго-западный (Бобруйск). Привязка к данным городам в качестве центров определялась их значимостью в экономике области и территориальным расположением.
Со временем в кричевском регионе был построен Белорусский цементный завод, а в самом Кричеве ушли в небытие десятки организаций и, в первую очередь, мясокомбинат, что потянуло на экономическое дно производство мясной продукции и автотранспортные предприятия района.
Ситуация зашла в такой минус по региону, что в 2015 году было принято решение о развитии ЮВР (юго-восточного региона) под непосредственным патронажем главы государства. Регион получил из разных источников более миллиарда рублей инвестиций, без которых он бы за эти 7 лет после Указа точно бы “загнулся”.
Дела в Центральном регионе в сельском хозяйстве тоже не очень блестящие – Чаусы, часть Могилевского и Шкловского районов, Дрибин и Круглянщина явно затормозились в экономическом развитии, в Быхове даже умудрились довести до состояния банкротства овощеперерабатывающий завод. В-общем, петь дифирамбы в этом регионе в принципе некому.
И совсем уж позабыт в успешности своих деяний юго-западный регион (ЮЗР) во главе с Бобруйском, а сейчас и с Осиповичами, как крупным промышленным центром.
Конечно, нельзя отрицать успехи “колхозов” Бобруйского района, которые с 2016 года демонстрируют постепенный рост производства сельскохозяйственной продукции, иногда прорывается в “плюсы” Осиповичский район, но окончательно портит картину своими антирекордами в производстве зерна, реализации скота на убой и по удою молока на 1 корову Глусский район.
Острый дефицит финансовых ресурсов – беда еще та для всех сельхозорганизаций Могилевщины. Но в хозяйствах ЮЗР в последние годы вмешались и объективные обстоятельства – они попали под влияние южной климатической зоны. Погода и раньше не благоволила хозяйствам ЮЗР с их песчаными почвами, а тут просто навала какая-то климатическая.
Дело в том, что в этой зоне давно уже прописались почвенные засухи – не менее 6 за десятилетку. Чиновники не очень прислушиваются к ученым по поводу необходимости обводнения сельскохозяйственных угодий или облесения таковых с балльностью менее 17.
В распоряжении хозяйственников остается лишь одна рекомендация – научное планирование посевов. Этот вариант иногда срабатывает, но без инвестиций в аграрный сектор ЮЗР кардинальных успехов не достичь. Без изменений инвестиционной судьбы ЮЗР оставалось и далее влачить горькую судьбу недолюбленных детей государства.
Помощь, однако, пришла совсем с неожиданной стороны и помощь весьма авторитетная. Дело в том, что по Указу № 300 в 2016 году была организована БНБК (белорусская национальная биокорпорация) с целью углубленной переработки зерна и получения ряда незаменимых аминокислот. Естественно, с использованием их в производстве современных комбикормов.
Комбикорма из покупного зерна получались сверхдорогими и тогда возникла идея организации собственной сырьевой зоны по производству дешевого зерна и руководство БНБК обратило взор на проблемные районы ЮЗР – Глусский, Бобруйский и Осиповичский. Для цели юридического обоснования извлечения зерна из закромов Могилевщины, в начале 2022 года БНБК создало дочернее предприятие – ООО “БНБК-Агро”, которому в доверительное управление на три года переданы акции всех 6 сельхозпредприятий Глусского, 4-х Бобруйского и всех 5 “колхозов” Осиповичского районов.
Кстати, руководству ООО поставлена задача, характерная для всех промышленников, ввязавшихся в агросектор – дать импульс развитию сельского хозяйства в этой части Могилевской области. Так что с удешевлением производства собственного зерна придется повременить.
Возглавляющая ООО Надежда Катковец с огромным финансовым рвением взялась за работу на территории ЮЗР и, в первую очередь, в Глусском районе. На ремонт и закупку новой сельскохозяйственной техники первой необходимости ООО весной 2022 года уже потрачено 17 млн. рублей. Дальше-больше…
Окунувшись в проблемы аграриев Глусчины, выявили необходимость в приобретении машин и механизмов для полного цикла возделывания сельхозкультур. Заметим, это не только плуги и культиваторы, но и кормо- и зерноуборочная техника на сумму 63 миллиона рублей. Инвестиционные фантазии уже простерлись до необходимости приобретения и строительства зерносушильного комплекса мощностью 1 тысяча тонн в сутки и явно за валюту. Алё-о-о! Кто-нибудь остановит процесс угробления государственных денег?
В лучший год по зерновым (2016) Глусский район выдал почти 21 тысячу тонн, а это в среднем по 300 тонн в сутки намолота. “Апофеоз” зерновой деятельности района приходится на 2022 год – всего лишь 7 200 тонн. Надежда на зерно кукурузы?
Во-первых, оно очень дорогое; во-вторых, по урожайности оно почти на уровне зерновых колосовых. Глусский район уже 2 года получает менее 15 ц/га зерна! Даже при двукратном росте урожайности, покупать сушильный комплекс – финансовое преступление. Как предложение: в Беларуси (в Бресте) производятся неплохие сушилки: одну из них установить в “Экспериментальной базе “Глуск”, вторую – в Заволочицах. Тогда можно вести разговор о рациональности и эффективности.
ООО “БНБК-Агро” пришлось втянуться и в иные работы и подотрасли сельского хозяйства, в частности, Глусского района. Еще весной для поддержки животноводства выделили комбикорма на 2 млн. рублей, в течение лета приводилась в порядок ремонтная база машинно-тракторной станции (МТС), распахивались запущенные земли и вводились в севооборот, но и приняли участие в заготовке кормов. На финише уборочных работ все зерно из зоны действия ООО вывезено в Пуховичи.
Фото взято из открытых источников и носит иллюстративный характер. (продолжение следует)
«Хвёдаравы вятры галоднымі ваўкамі скуголяць». Звычайна марозы і вятры.
1729 год. У Пінску ордэн езуітаў заснаваў друкарню.
Працавала ў1729-1746 гадах пры езуіцкім калегіуме. Друкаваліся ў асноўным рэлігійная літаратура і дапаможнікі для студэнтаў.
На тэрыторыі ВКЛ езуіты з’явіліся ў Вільні ў 1569 годзе. У 1570 годзе быў закладзены Віленскі езуіцкі калегіум, пераўтвораны ў 1579 годзе ва ўніверсітэт. У 1581 годзе адчыніўся Полацкі, 1584 – Нясвіжскі калегіумы. Да сярэдзіны ХVII стагоддзя ў ВКЛ працавала шырокая сетка навучальных устаноў ордэна. Езуіты амаль поўнасцю засяродзілі ў сваіх руках сярэднюю і вышэйшую адукацыю.
З езуіцкіх школаў выйшаў шэраг знакамітых вучоных, грамадскіх дзеячаў і пісьменнікаў. Дзякуючы ім у Беларусі да 1820 года існавала развітая сістэма еўрапейскай адукацыі – каля 10 вышэйшых гуманітарных школаў, з іх дзве акадэміі і 7 гімназіяў, якая была адхіленая пасля далучэння Беларусі да Расіі.
Беларускі навуковец-аграном, глебазнавец, першы доктар сельскагаспадарчых навук (1866) Расійскай імперыі. Выхаванец і прафесар Горы-Горацкага земляробчага інстытута.
Дэкан фізіка-матэматычнага факультэта Пецярбургскага ўніверсітэта.
Даследчык шырокага кола пытанняў земляробства, у тым ліку распрацоўкі рацыянальных спосабаў вядзення сельскай гаспадаркі, глебазнаўства, чарназёмных глеб, жывёлагадоўлі і перапрацоўцы прадуктаў сельскай гаспадаркі.
Крытычна абагульніў рускі і еўрапейскі вопыт у галіне травасеяння і сістэм земляробства і ўпершыню ў сусветнай практыцы звязаў развіццё сістэм земляробства з сацыяльна-эканамічнымі ўмовамі.
Даў класіфікацыю сістэм земляробства і іх гісторыі.
wikimedia.org
1889 год. У беларускім мястэчку Мір нарадзіўсяЗалман Шазар (Рубашоў).
Яўрэйскі грамадскі дзеяч, пісьменнік, паэт. Трэці прэзідэнт Ізраіля (1963-1973).
Дзверы яго прэзідэнцкай рэзідэнцыі заўсёды былі адчынены ізраільскім навукоўцам, пісьменнікам, дзеячам мастацтва і яўрэйскім інтэлектуалам з усяго свету.
Заснавальнік фонда «Амос» для садзейнічання ізраільскім навукоўцам і дзеячам мастацтва.
Пакінуў багатую літаратурную спадчыну, якая ўключае прозу, пераклады на англійскую, французскую, іспанскую і ідыш, мемуары пра лідараў сіянісцкага руху і дзеячаў яўрэйскай культуры, паэзію, публіцыстыку і навуковыя даследаванні.
Адзін з піянераў біблеістыкі на іўрыце. Зрабіў значны ўклад у вывучэнне гісторыі мовы ідыш.
Беларускі навуковец у галіне фізіялогіі раслін і фотасінтэзу, пісьменнік. Доктар біялагічных навук, прафесар, член-карэспандэнт АН БССР. Заслужаны дзеяч навукі.
Скончыў Горацкі сельскагаспадарчы інстытут (1924), дзе ўзначальваў Беларускую секцыю студэнтаў. Кіраўнік Аршанскага філіяла «Маладняка».
Працаваў у Беларускай сельскагаспадарчай акадэміі, намеснікам дырэктара Інстытута біялогіі, дырэктарам Ігарскай доследнай станцыі Інстытута сельскай гаспадаркі Крайняй Поўначы, Інстытута эксперыментальнай батанікі АН БССР.
Арыштоўваўся НКУС (1933, 1949). Вязень ГУЛАГ, ссыльны ў Сібіры.
Распрацаваў навуковыя асновы палярнага земляробства. Устанавіў розную патрабавальнасць бульбы да вільготнасці глебы ў антагенезе, даследаваў фотасінтэз у бульбе, адток асімілятаў, уплыў іонаў хлору і хлорзмяшчальных калійных угнаенняў на фізіялагічныя працэсы раслін.
Дзеяч рэвалюцыйнага руху ў Заходняй Беларусі, беларускі гісторык. Заслужаны работнік культуры.
У 1920-х гадах першы сакратар ЦК камсамола Беларусі. У 1925-1939 гадах – на падпольнай рабоце ў Заходняй Беларусі. Узначальваў Краявы сакратарыят ЦК Компартыі Заходняй Беларусі.
Падчас Другой сусветнай вайны служыў у Войску Польскім, у 1945-1956 гадах працаваў у апараце Міністэрства грамадскай бяспекі Польшы. З 1956 года працаваў у Мінску, у Інстытуце гісторыі партыі пры ЦК КПБ.
Аўтар шматлікіх публікацый па гісторыі рэвалюцыйнага нацыянальна-вызваленчага руху, Камуністычнай партыі і камсамола.
Беларускі празаік, паэт і перакладчык. Заслужаны работнік культуры БССР.
Рэпрэсаваны НКУС, быў сасланы на Калыму. Удзельнік вайны, інвалід 1 групы. Цяжка хворым заняўся літаратурнай справай.
Перакладаў на беларускую мову казкі народаў Паўночнага Каўказа, пісаў пераважна для дзяцей.
Апавяданні Гарбука займальныя, адкрываюць непаўторны свет дзіцячых уяўленняў, гульняў і забавак.
nashi-lyudi.by
1943 год. Загінуў у ГУЛАГу ураджэнец Бабруйска Мікалай Азбукін.
Першы беларускі прафесійны географ, краязнавец, публіцыст, дзеяч беларускага нацыянальнага руху.
Паходзіў з сям’і патомных дваранаў.
Член камітэта Беларускага культурна-асветнага таварыства ў Бабруйску, дырэктар бабруйскай школы імя Янкі Купалы. Пасля вызвалення з-пад арышту савецкімі ўладамі (1921), працаваў у Навукова-тэрміналягічнай камісіі Наркамасветы БССР, у Інстытуце беларускай культуры, на кафедры геаграфіі Акадэміі навук.
Аўтар і суаўтар прац “Нашы мястэчкі”, “Географія па-заэўрапейскіх краёў”, “Населенные местности Западной Белоруссии”, “Школьная карта Беларусі”, “Паселішчы гарадскога тыпу ў БССР”.
У кнізе «Географія Эўропы» трактаваў Беларусь як самадастатковую краіну. Адзін з арганізатараў краязнаўчага руху, сакратар Цэнтральнага бюро краязнаўства, першы рэдактар часопіса «Наш край».
Імклівае пашырэньне краязнаўчага руху, глыбока патрыятычнага па сутнасці, выклікала занепакоенасьць камуністычных уладаў, і на краязнаўцаў абрынуліся рэпрэсіі.
Арыштаваны 21 ліпеня 1930 году, высланы у Сібір. Зноў асуджаны ў 1937 годзе. Загінуў у 1943 годзе ў лагеры (магчыма расстраляны).
Беларускі бард і літаратар, журналіст, эсэіст, навеліст, заснавальнік фэстаў беларускай аўтарскай песні «Аршанская бітва», Талькаўскі фэст, «Гэта МЫ».
Асноўная тэма песень — Бог, Радзіма, каханне. Першым сярод музыкаў звярнуўся да постаці С.Булак-Балаховіча і падзей Слуцкага збройнага чына. У ягонай творчай скарбонцы – больш за два дзясяткі альбомаў на тэму нацыянальнага адраджэньня і жыцця ў постсавецкіх рэаліях.
У рэпэртуары барда песні на вершы шматлікіх беларускіх паэтаў – ад класікаў да сучасных. Асобнае месца ў творчай біяграфіі барда займаюць песні на вершы Анатоля Сыса і Зьніча (Алега Бембеля), да жыцця і творчасьці якіх Мельнікаў неаднойчы звяртаўся ў сваіх творах.
Дзеяч беларускага нацыянальнага руху, журналіст, выдавец.
Адзін з арганізатараў выдання часопіса «Маладое жыццё», рэдактар часопіса «Самапомач», супрацоўнік газеты «Беларуская крыніца».
Падчас вучобы ў Пражскім універсітэце з’яўляўся сукіраўніком Аб’яднання беларускіх студэнцкіх арганізацый. Дзеяч Беларускай хрысціянскай дэмакратыі. Працаваў у Беларускім інстытуце гаспадаркі і культуры, у Віленскай беларускай настаўніцкай семінарыі.
У Другую Сусветную вайну працаваў у Беларускай народнай самапомачы ў Лідзе.
У 1952 годзе арыштаваны НКУС, у 1953 годзе прыгавораны да вышэйшай меры пакарання, але расстрэл быў заменены 25 гадамі лагераў.
У 1956 вярнуўся ў Вільню.
Склаў біяграфічны слоўнік беларускіх культурных і палітычных дзеячаў.
Беларускі кампазітар. Народны артыст БССР і СССР. Адзін з заснавальнікаў беларускай оперы і сімфоніі ў БССР. Лаўрэат дзяржаўных прэмій СССР і БССР.
Падчас вайны з белапалякамі, паміж баямі пры вызваленні Рагачова, Магілёва, Пухавіч, Бабруйска, у вольныя хвіліны выступаў у перасоўных вайсковых клубах як піяніст і акампаніятар. У 1920-1934 гадах творчасць звязана з Бабруйскам: піша музыку для вайсковага тэатра, працуе піяністам у кінатэатрах, дае канцэрты, стварае музычную школу (1927).
У Бабруйску блізка пазнаёміўся з М. Лыньковым, мясцовымі літаратарамі, прадстаўнікамі інтэлігенцыі.
З 1934 года працаваў ў Мінску, пісаў музыку для Беларускага радыё, выкладаў у музычнай школе, кіраваў Беларускай філармоніяй, узначальваў Саюз кампазітараў БССР. Актыўны абаронца ад руйнавання архітэктурнай спадчыны сталіцы.
Аўтар шэрагу опер, гераічных паэм, 6 сімфоній, сімфанічных паэм, канцэртаў, песень, музыкі да драматычных спектакляў і фільмаў.
Памёр 24 лістапада 1970 году ў Мінску.
Імя дзеяча прысвоена бабруйскім дзіцячай музычнай школе №1, завулку.
Спявак парсійскага паходжання, саліст гурта Queen.
На сцэне вылучаўся сваім экстравагантным выглядам і вакалам у дыяпазоне чатырох актаў.
Напісаў для «Queen» мноства песень, якія сталі хітамі, у тым ліку «Bohemian Rhapsody», «Killer Queen», «Somebody to Love», «Don’t Stop Me Now», «Crazy Little Thing Called Love» і «We Are the Champions».
Акрамя ўдзелу ў «Queen» таксама спяваў сола, стварыўшы такія хіты, як «Barcelona», «I Was Born to Love You» і «Living on My Own».
wikimedia.org
1996 год. У Беларусі праведзены рэферэндум, паводле вынікаў якога зменена Канстытуцыя 15 сакавіка 1994 года.
Праведзены па ініцыятыве А. Лукашэнкі, у выніку якога атрымаў магчымасць абнуліць тэрмін перабывання ва ўладзе. 3 ліпеня стала афіцыйным Днём незалежнасці.
wikimedia.org
2011 год. Прысуджаны да турэмнага зняволення старшыня праваабарончага цэнтра «Вясна»Алесь Бяляцкі.
У рамках пагрому грамадскіх арганізацый у ліпені 2021 года былі абшуканы Цэнтр і памяшканні праваабаронцаў, затрыманыя амаль усе прадстаўнікі «Вясны», якія на той момант былі ў Беларусі, у тым ліку А. Бяляцкі. Арыштаваныя па справах, заведзеных па артыкулах 342 («арганізацыя і падрыхтоўка да масавых беспарадкаў») і 243 («ухіленне ад сплаты падаткаў») Крымінальнага кодэкса, актывісты, былі прызнаны палітычнымі зняволенымі.
У ліпені 2021 года цэнтр быў узнагароджаны прэміяй імя Марыён Дэнхоф, а ўвосень 2022 года лідар праваабарончага цэнтра Алесь Бяляцкі стаў Лаўрэатам Нобелеўскай прэміі міру.
Праваабарончы цэнтр «Вясна» — няўрадавая праваабарончая арганізацыя. Створана ў красавіку 1996 года.
Могилевские чиновники в растерянности – явить местному люду осязаемые успехи экономики в текущем году не совсем получается.
Попытки увести внимание оголодавшего населения от проблем насущных через истерику с ценообразованием явно безуспешны – откат с ценами начался сразу после объявления им войны. В активе бюрократов, пожалуй, две позиции: неслыханные успехи в сельском хозяйстве и рост доходной части бюджета области.
Впрочем, поднадоевшая пластинка с аграрными рекордами имеет явно ретро-аромат: большинство достижений как в растениеводстве, так и в животноводстве были уже достигнуты в промежутке 1970-1990-х годов. И такое впечатление, что проблемами в аграрной отрасли озабочен губернатор области, а обслуживающий персонал из облсельхозпрода активно поставляет “рекордную” информацию. Увы, с таким отношением к собственности в сельском хозяйстве можно всю отрасль похоронить уже в предстоящую зимовку.
Реляции о производстве кормов так и лезут из средств информации, а факт тотального падения производства молока известен лишь узкому кругу лиц. О том, что Могилевская область единственная в республике увеличила производство мяса тоже в активе чиновников. Но тогда кто ответит за снижение показателей 61 % районов по производству мяса? Кто ответит за поголовье свиней, которое вдвое снизилось по сравнению с прошлым годом? И не забудем, что в прошлом году в Белыничском и Славгородском районах заработали новые мощности по производству свинины.
Пески бесхозяйственности и безответственности превращают Могилевскую область в экономическую пустыню. Частный сектор экономики уже занял внушительную долю в бюджете области, но развернуться ему по-прежнему не дают. Подумать только, в 2022 году для чиновников тема выделения земельных угодий фермерским хозяйствам традиционно считается больной и непроработанной.
Губернатор видит три направления эффективного использования земель: крупные хозяйства (с их круглогодичными проблемами), фермеры (с их десятилетним приростом производства) и инвесторы.
Ставка на перспективу развития крупных сельскохозяйственных организаций госсобственности – признак убогости мышления и экономической безграмотности чиновников. И лизоблюдства, конечно.
Как раз крупные производства и могут подставить подножку экономике Могилевщине. Доходы бюджета за 9 месяцев возросли на 7,2 %. Из государственных промышленных организаций среди налогоплательщиков выделяются практически только СЗАО “Могилевский вагоностроительный завод” и Климовичский ликероводочный завод. При этом достойное место занимают частники: “Бобруйский бровар”, завод полиэтиленовых труб, филиал ООО “Евроторг” и ООО “Кроносхем”.
А куда исчезли из лидеров среди налогоплательщиков “Белшина” и “Химволокно”?. Или может, для могилевского народа секрет – те проблемы, которые навалились на эти предприятия? И почему это вдруг исчез из списка Могилевоблгаз? Снизились объемы производства на “Химволокно”, пошло на спад потребление газа. Упал спрос на шины, будут проблемы и у поставщиков технического углерода, а вместе с этим и у транспортников.
Но вот что примечательно, так это ситуация в розничной торговле – почти на 10 % упал товарооборот. Это реакция на санкции, которые нам в радость с параллельно открывающимися возможностями или признак обнищания народа? Скорее, второе. Можно подрисовать доходы населения (если учитывать только занятых в экономике), но что делать семьям уволенных, например, из “Химволокно”? И количество их сотнями измеряется.
Пустыня наползает на Могилевскую область. И тут не размышлениями о ВНС голову обывателям дурить, а принимать конкретные меры необходимо. Иначе горя не оберешься…
Почему это не поможет повысить урожайность в регионе – разбираемся.
В конце октября комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома объявил, что в области завершен сев озимых культур урожая 2023 года. При этом, Краснопольский район первым в области не только посеял озимые, но и стал единственным районом, который аж на 7 % перевыполнил первоначально запланированную площадь сева. Важный нюанс – оптимальные сроки сева озимых для Могилевской области колеблются в границах 20-27 сентября.
Для неспециалистов победные реляции в государственных СМИ об увеличении сева озимого ячменя могут показаться позитивными новостями. Для специалистов же это – неприятное наблюдение, которое во-многом объясняет будущие “успехи” могилевских хлеборобов. Тех самых, кто пока весьма рад урожайности около 30 ц/га. Можно предположить, что в районах, получивших менее 20 ц/га, наличествуют хозяйства с урожайностью менее 10 ц/га. Особенно это касается Глусского района, где в этом году получили всего лишь 14,8 ц/га. Но это так, к слову.
Обратим внимание на один ракурс в сфере зерноводства области (да и в целом по республике) – это пиетет по отношению к озимому ячменю, особенно возросший после придания данной культуре первостепенного значения главой правящего режима. Чуть ли не голову сломили перед Минском, докладывая о революционном продвижении посевов озимого ячменя по полям Могилевщины. В этом году этой культурой засеяно аж в 5 (!) раз больше площадей, чем в прошлом году. В течение уборочной страды хвала ячменю достигла потолка на фоне сообщений об урожайности 50 ц/га. Многие репортажи с полей начинались именно с успехов во взращивании оного. Что ж, в определенной степени, забытый с 1980-х годов озимый ячмень на полях области должен был занять свое место, как и в рационе животных.
Сельхозпредприятия идут ва-банк
Но не будет забывать о ячменных нюансах. Во-первых, посевы озимого ячменя весьма чувствительны к сильным морозам и в отдельные годы полностью вымерзают. Это значит, что если хозяйства поставят все на кон, засеяв пригодные площади именно этой культурой, то они рискуют остаться без урожая в случае неблагоприятной зимы.
Из этого следует во-вторых. Если относиться по-хозяйски, то посевы озимого ячменя не должны занимать более 10 % от общего озимого клина. В Могилевской области это 12,5 % – невесть какое превышение, но лучше так все же не рисковать.
Когда обманываться рад
И в-третьих. Дифирамбы высокой урожайности озимого ячменя – пыль в глаза вышестоящему руководству. Они призваны еще и подтвердить гениальность главы вертикали в определении стратегии развития сельского хозяйства.
Специалист же обратит внимание на следующем. Озимый ячмень имеет более короткий вегетационный период по сравнению с озимой рожью, тритикале и озимой пшеницей. Короткий вегетационный период – это значит, что зерна вырастет меньше, чем у других озимых культур, с более длинным вегетационным периодом. А это значит, что сформировать больший урожай у данной культуры просто нет биологической “возможности”. Озимый ячмень выручает сельхозпредприятия, когда еще не созрели другие культуры. Благодаря ему есть возможность “откатать” технику, запустить уборочный цикл, обеспечить раннее поступление зерна в хозяйство. Но не увеличить среднюю урожайность радикально.
Заваливая стол начальства рапортами о высокой урожайности, агрочиновники могут сформировать мнимое представление о будущем увеличении производства зерна в Беларуси. А зачем это нужно? Ради сиюминутной похвалы, повышения по службе, снятия подозрений в бесхозяйственности.
Ажиотаж вокруг озимого ячменя в этом году напоминает про похожие прожекты совсем недавнего времени. Помните, как животноводы взялись в свое время за мраморное мясо, овощеводы за арбузы? Сегодня садоводы примеряются уже к возможности выращивания персиков, а инженеры во всю рекламируют возможности мехотрядов.
Что завтра нам готовит этот поиск трудный!? Не дай бог очередной волюнтаристский зигзаг во благо Родины.
В Шкловском районе власти могут пойти на очередную авантюру.
Могилевская область – единственная в республике дала прибавку в производстве скота и птицы (104,9 %) за 9 месяцев текущего года. Фактически провалили “мясо” Гомельская (87,1 % к соответствующему уровню предыдущего года), Гродненская (90,1 %) и Витебская области (95,5 %). В целом же недобор по мясу в республике составил более 48 тысяч тонн или 3,7 % к прошлогоднему показателю. В целом “сминусовали” по мясным делам 74 (62 %) района в стране. Кстати, в Могилевской области хуже сработавших районов также 62 %.
Среди проблемных по производству мяса – Белыничский, Быховский, Дрибинский, Кричевский, Круглянский, Климовичский, Хотимский и Чаусский районы. Перечислены в данном случае районы, провалившие все производственные показатели в отрасли животноводства, включая и молочные дела.
Парадоксально, на фоне вроде благополучного состояния в производстве мяса, мы наблюдаем параллельно снижение среднесуточных привесов крупно-рогатого скота на 30 граммов, свиней – на 82 грамма. Само собой, среди могилевских районов нашлись своеобразные “уникумы” по производству мясной продукции. Чаусский и Осиповичский районы произвели только 53 % к уровню предыдущего года. Хотимский – 72.7 %, Климовичский – 75,4 %. Шкловский район снизил привесы на свиньях на 303 грамма, Осиповичский на 209, Глусский на 163 и Климовичский – на 149 граммов.
Есть и положительные примеры – Бобруйский район “добавил” 31 грамм при среднесуточном в 726 граммов, Белыничский снизил на 53 грамма, но привес в 682 грамма заслуживает похвалы. в целом же пусть не удивляет ситуация, когда наибольший прирост к уровню предыдущего года на фоне республики сформирован при самых низких привесах на крупно-рогатом скоте.
Как говорится – приехали
Это, скорее, говорит о низком уровне производства в целом по области. Но на что хотелось бы обратить внимание, так это на взаимосвязь производства мяса и его переработки. С одной стороны, на совместном заседании коллегий прокуратуры Могилевской области и Комитета госконтроля констатировалась низкая загрузка мясокомбинатов области и делался акцент на значительные объемы экспорта мясной продукции с низкой глубиной переработки (туши и полутуши).
С другой, имеется инсайдерская информация о возможном строительстве в Шклове мясоперерабатывающего предприятия. Приехали, как говорится. Во-первых, где брать продукцию для эффективной деятельности будущей переработки, а, во-вторых, на территории Шкловского района уже имеется мясокомбинат в ОАО “Александрийское”! И ведь чиновники могут дать добро на очередную авантюру в перерабатывающей отрасли.
А лучше бы занялись производством мяса. На заседании вышеозначенной коллегии обращено внимание на дефицит кадров в животноводстве, на приписки – с начала года в области возбуждено 50 уголовных дел только за сокрытие падежа скота. Заявили также о нарушениях в кормлении и содержании скота (ОАО “Маслаки” и ОАО “Племзавод “Ленино” Горецкого, СПК “Гигант” и “Пищевик- Агро” Бобруйского районов и т.п.).
Все выступающие на коллегии отметили кадровую проблему, как главную причину нарушений и недостатков. Впрочем, глубже копать не стали, а то ведь можно выйти на самих себя, как фактор нестабильности в сельском хозяйстве области.
Могилевская область показывает самые плохие показатели по развитию сельского хозяйства. И перспективы все хуже.
Аграрии Могилевской области еще помнят, как 3 года тому новоиспеченный губернатор Леонид Заяц пытался обозначить рубежи грядущих успехов под его чутким руководством. Само собой, что расчеты ему подсовывали местные чиновники, но и самому следовало бы думать о реальном наполнении проектов. Сначала его подставили с Днем Льноволокна – при весьма хилых показателях в льноводстве на фоне республики в Могилеве закатили невиданный праздник в честь мнимых успехов. Потом невесть откуда взялась цифра в 5 000 кг надоя на 1 корову за год при весьма сомнительной кормовой базе – иногда колхозники шутят со статистикой, а высокое начальство принимает их “показатели” за чистую монету.
Регион, худший по стране
По итогам работы за 9 месяцев 2022 года животноводы Могилевской области надоили на 1 корову в среднем 3090 кг (- 95 к уровню предыдущего года). Так что вряд ли по итогам текущего года будет надоено 4 000 кг, сегодня область ежедневно “минусует” по 0,3 кг на 1 корову, а по валу минус достигает уже 4 %. Да и надоила область меньше других территорий, в том числе и Витебской области, с которой идет негласное “соревнование” за последнее место в республике по большинству показателей в сельском хозяйстве.
Кстати, в первой сотне районов (а всего их 118 в Беларуси) могилевских производителей-районов только 10 – или 48 %. А вот среди 18 районов-аутсайдеров приоритет за могилевскими бедолагами – 11 районов – такого провала история современного белорусского сельского хозяйства припомнить не может. Самый передовой район, Кировский, с 14 места к концу года скатился на 20-е, “сминусовав” 62 кг на 1 корову к уровню предыдущего года. Рекордсменом же по “минусу” в республике является Климовичский район (- 871 кг), занимающий 115 место в стране. Последнее место также за могилевскими животноводами – в Чаусском районе надоили на 1 корову 1 388 кг (козы столько дают), надой снизили на 295 кг, а валовое производство молока – на 21,4 %.
Провальным 2022 год оказался для Белыничского (- 236 кг), Осиповичского (- 538 кг), Круглянского (- 221), Дрибинского (- 155), Быховского (- 140), Костюковичского (- 276), Хотимского (- 415) районов. В целом по республике “сминусовали” по надою молока на 1 голову 41 % районов, а в Могилевской области – 71 %.
Некоторое время назад могилевское руководство озаботилось гендерными проблемами в сельском хозяйстве среди руководящих кадров. Напомним, что в Беларуси 53 % начальства – женщины, так что в данной ситуации причина несколько в иной плоскости. Сменили руководителей в Дрибинском и Костюковичском, недавно и в Белыничском районах. Увы, дело не в трудоспособности, настойчивости и грамотности дам – председателей райисполкомов. Вышеозначенные районы как “минусовали” молоко, так и продолжают идти по скользкой дорожке малоэффективного руководства территориями.
Молоко держится на трех столпах: кормление, осеменение и уход за животными. Впрочем, факторов успешного ведения животноводства намного больше и об этом могли бы поведать в Гродненском (надой 6 999 кг), Несвижском (6 612), Смолевичском (6 456) и других районах республики, реально выходящих на 8000-9000 надоя молока на 1 корову за год.
Кадровая пустыня
Но о каком надое можно говорить, если в Могилевской области эксплуатация коровы в среднем на уровне 3,5 лет, если падеж и вынужденная прирезка бьют все неприличные рекорды. Если даже в Шкловском районе летом в большинстве хозяйств не была организована круглосуточная пастьба, а в некоторых хозяйствах перешли на круглогодичное стойловое содержание. А с ветврачами посоветовались?
А причина этих новшеств элементарная – сегодня во многих хозяйствах не найти пастухов. Пришлось почитать договор в одном хозяйстве с неплохим пастухом, но единожды попавшимся в нетрезвом виде. Пить на работе нехорошо, но и лишать доплат-премий за весь период тоже неправильно. Вот и отсутствует сегодня выпас в этом хозяйстве – разумные экономисты-юристы ликвидировали важнейшую технологическую составляющую здоровья животных и перспективы надоев. Резкое снижение производства молока в Могилевской области стало результатом бездеятельности работников облисполкома, местных исполкомов и, извините, недальновидных руководителей.
Работники бегут в иные отрасли, кадровая пустыня сегодня характерна для половины территории Чаусского района, не лучше ситуация в Хотимском, Климовичском, Костюковичском районах. Впрочем, ситуация в разной степени влияния характерна для всей области. Что может спасти ситуацию?
В первую очередь, разберитесь с проблемами фермерских хозяйств и убедитесь в эффективности их работы, в бережном отношении к кадрам, в воспитательной составляющей их работы (там тоже пьющие работают). Нужно немедленно переводить сельское хозяйство области на частные рельсы хозяйствования, применять современные технологии, в том числе (а может и в первую очередь) ЭМ-технологии (ЭМ – эффективные микроорганизмы).
Копеечные затраты на препараты и результатом станет почти 100 % выживаемость молодняка, высокая прибавка в производстве мяса и молока.
И давно уже пора понять, что эффективность сельского хозяйства обеспечивается не уровнем снобизма, а грамотным и рациональным отношением к обязанностям. Впрочем, кому мы это все?
Пракуроры каардынуюць усе кантрольныя органы, якія выяўляюць і выкараняюць сістэмныя парушэнні ў аграпрамысловым комплексе. Заяўляецца, што мэта дзейнасці – павысіць эфектыўнасць працы сельскай гаспадаркі. Такую задачу ім паставіў Лукашэнка.
“Толькі за апошні тыдзень за атрыманне хабару і іншыя злачынствы арыштаваныя шэсць кіраўнікоў сельгаспрадпрыемстваў” – кажа намеснік начальніка аддзелу па наглядзе за выкананнем правоў і свабод грамадзян Генпракуратуры Павел Елісееў.
Пракурорскія работнікі ў выніку праверак выкрываюць шматлікія факты безгаспадарчасці, нядбайнасці, бяздзейнасці, крадзяжоў, перавышэнні службовых паўнамоцтваў, піша БелТА.
Пракуратура ўбачыла, што службовымі падлогамі займаюцца кіраўнікі і матэрыяльна адказныя асобы прадпрыемстваў, супрацоўнікі ветэрынарнай службы і органы выканаўчай улады. Кіраўнікі прадпрыемстваў неналежным чынам дбаюць аб захаванасці буйной рагатай жывёлы, паліўных рэсурсаў і тэхнікі, псаванні ўраджаю, утойванні рэальных праблем.
Апрацоўчая прамысловасць зменшыла абароты на 7,1% у параўнанні з мінулым годам. А горназдабыўчая – адзіная з усіх галін беларускай прамысловасці, якая паказала рост – 2,2%.
Рэсурс Myfin прааналізаваўсітуацыю ў эканоміцы сыходзячы з апублікаваных звестак Белстату. Паводле іх, за сем месяцаў гэтага года прамысловая вытворчасць скарацілася на 6,2% у параўнанні з аналагічным перыядам 2021 года, у супастаўных цэнах – да 95,2 мільярды рублёў.
Згодна з дадзенымі статыстычнага ведамства, піша Myfin, нізкія паказчыкі назіраюцца і ў сельскай гаспадарцы. За студзень-ліпень вытворцы ўсіх катэгорый выпусцілі адпаведнай прадукцыі толькі на 12,2 мільярды рублёў – гэта на 10,4% менш, чым у мінулым годзе.
Найістотнейшае падзенне зазнала апрацоўчая прамысловасць – 7, 1%. Горназдабыўчая адзіная з усіх галін прамысловасці паказала рост – 2,2%.
Myfin выснуе, што прамысловасць і сельская гаспадарка ў чырвонай зоне – у апошнім выпадку прычынай можа быць позняя ўборачная, адзначае выданне.
Як сведчыць статыстыка ў параўнанні з леташнім перыядам, сёлетняе жніво павольнейшае.
На 1 жніўня 2022 года з 20,3% запланаваных плошчаў было ўбрана 1,7 мільёнаў тон збожжавых і зернебабовых культур (без кукурузы); а на 2 жніўня 2021 года было сабрана амаль 3,4 мільёны тон збожжа з 48,7% плошчаў.
Жывёлы і птушкі ў жывой вазе ў гаспадарках за студзень-ліпень 2022 года атрымана больш за 1 тысячу тон, малака выраблена 4,6 тысяч тон, а яек – 2,017 мільярды штук.
На 1 жніўня ў сельскагаспадарчых арганізацыях налічвалася 4,1 мільёны галоў буйной рагатай жывёлы і 2,3 мільёны свіней.
У Чэрыкаўскім раёне колькасць зарэгістраваных злачынстваў, у параўнанні з аналагічным перыядам 2021 года ўзрасла з 46 да 63. У сельскай гаспадарцы дохне жывёла, антысанітарыя, нядбайнасць, парушэнні працоўнай дысцыпліны.
Асноўнымі прычынамі пагаршэння крымінагеннай сітуацыі ў раёне называюць “незанятасць грамадска карыснай працай асобаў, якія ўчынілі злачынствы, іх нежаданне ўставаць на шлях выпраўлення і перавыхавання, злоўжыванне спіртнымі напоямі, недахопы прафілактычнай працы мясцовымі органамі выканаўчай улады і кіравання”.
З інтэрв’ю пракурора раёну Аляксандра Маісеева інтэрнэт-рэсурсу Cherikovnews вынікае, што ў крымінальнай статыстыцы пераважаюць цяжкія злачынствы, а таксама гвалт на сямейна-бытавой глебе.
У Чэрыкаўскім раёне жыве блізу 14 тысяч чалавек. Нямала тутэйшых мясцін пацярпела ад наступстваў аварыі на чарнобыльскай АЭС і абязлюджаныя. Буйных прамысловых прадпрыемстваў у раёне няма. Мясцовае насельніцтва працуе ў сельскіх гаспадарках, камунальных арганізацыях, установах сацыяльнага сервісу ды прыватных структурах. Нямала людзей выяжджае на заробкі ў Расію.
У структуры мясцовай эканомікі дамінуюць сельгаспрадпрыемствы. Паводле пракурора Аляксандра Маісеева, на тутэйшых «жывёлагадоўчых фермах і малочнатаварных комплексах неаднаразова выяўляліся факты антысанітарыі, адсутнасці рэгулярнай дэзынфекцыі, а таксама іншыя шматлікія парушэнні, якія садзейнічаюць непрадукцыйнаму выбыццю жывёлы, зніжэнню прадукцыйнасці асноўнага статка».
На механізаваных дварах зарэгістраваны факты нядбайнага стаўлення работнікаў і службовых асоб да выканання працоўных абавязкаў, а таксама парушэнні тэхналагічных патрабаванняў і ў пастаноўцы сельскагаспадарчай тэхнікі на працяглае захоўванне.
Пракурор канстатуе, што ў 2022 годзе выяўляліся сістэмныя парушэнні, якія паўтараюцца з году ў год і недахопы вытворча-тэхналагічнай, выканальніцкай, працоўнай дысцыпліны, утрымання вытворчых будынкаў, абсталявання і прыстасаванняў, а таксама неналежныя ўмовы працы работнікаў.
