Tag: областной суд

Магілёўскі аблсуд успомніў пра правы чалавека, забыўшыся пра іх адсутнасць у Беларусі

Навіна ад

Магілёўскі абласны суд нагадаў аб міжнародных пактах аб правах чалавека. Пры гэтым забыўся ўказаць, што Беларусь ніколі не лічыла іх выкананнне абавязковым для сябе.

Выбарчая памяць

Сёння Магілёўскі аблсуд у сваім тэлеграм-канале ўспомніў пра 16 снежня. Гэтая дата традыцыйна адзначаецца як ключавая ў гісторыі глабальнай абароны правоў чалавека: у гэты дзень у 1966 годзе Генеральная Асамблея ААН прыняла два міжнародныя пакты – аб эканамічных, сацыяльных і культурных правах і аб грамадзянскіх і палітычных правах.
Гэтыя дакументы сапраўды з’яўляюцца краевугольным каменем сучаснага міжнароднага права і разам з Усеагульнай дэкларацыяй правоў чалавека 1948 года фармуюць міжнародны Біль аб правах чалавека – прававую базу, якой павінны прытрымлівацца дзяржавы-ўдзельніцы.

Калі дэкларацыя 1948 года была ў асноўным маральным арыентуючым прынцыпам, то пакты 1966 года зрабілі правы чалавека юрыдычна абавязковымі нормамі: дзяржавы, што іх ратыфікавалі, абавязаліся прывесці сваё заканадаўства ў адпаведнасць з гэтымі нормамі і добрасумленна выконваць узятыя на сябе абавязацельствы ў рамках міжнародных працэдур.

“Беларусь ратыфікавала абодва Міжнародныя пакты аб правах чалавека на этапе існавання Савецкага Саюза. Гэтыя міжнародныя абавязацельствы сталі адным з прававых падмуркаў, на якіх будаваўся раздзел аб правах і свабодах чалавека ў першай Канстытуцыі незалежнай Рэспублікі Беларусь” – ганарліва заяўляе Магілёўскі аблсуд.

Аднак, выкананне міжнародных абавязацельстваў не абмяжоўваецца толькі наяўнасцю тэксту ў Канстытуцыі або кодэксе – яно патрабуе рэальнага захавання гэтых норм у паўсядзённым жыцці людзей і падсправаздачнасці перад міжнароднымі механізмамі.

Беларусь: ратыфікацыя без выканання

Беларусь сапраўды ратыфікавала абодва міжнародныя пакты аб правах чалавека. Гэтыя пакты былі ўключаны ў прававую архітэктуру краіны пасля атрымання незалежнасці, і на паперы служылі падмуркам для падзелу аб правах і свабодах чалавека ў Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь.

Але на справе, Беларусь з 1996 года робіць усё, каб не выконваць гэтыя важныя дакументы па абароне правоў чалавека. Да прыкладу, Беларусь ніколі не прыслухоўвалася да меркаванняў Камітэта па правах чалавека ААН, якія прымаліся менавіта на падставе парушэння беларускімі ўладамі, у прыватнасці, Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах. Колькасць такіх фактаў даўно пераваліла за сотню.

Аднак, цяпер іх колькасць расці не будзе. Беларусь у 2022 годзе дэнансавала першы Факультатыўны пратакол да Міжнароднага пакту аб грамадзянскіх і палітычных правах – механізм, які прадугледжвае доступ грамадзян да працэдуры індывідуальных зваротаў у Камітэт па правах чалавека ААН. І з 2023 года грамадзяне Беларусі аказаліся пазбаўленыя магчымасці разгляду парушэнняў іх правоў у гэтым Камітэце. 

Гэта значыць, што беларускія ўлады адмовіліся ад адной з ключавых міжнародных працэдур падсправаздачнасці, праз якую рэальныя пацярпелыя могуць атрымаць незалежную ацэнку сваіх правоў і свабод.

Парушэнне прынцыпу pacta sunt servanda

У міжнародным праве ёсць фундаментальны прынцып: pacta sunt servanda – дагаворы павінны выконвацца добрасумленна. Ён зафіксаваны ў артыкуле 26 Венскай канвенцыі аб праве міжнародных дагавораў 1969 года і азначае, што дзяржавы-ўдзельніцы абавязаны выконваць свае дагаворныя абавязацельствы цалкам і добрасумленна.

Пазіцыя Беларусі – што меркаванні Камітэта носяць толькі кансультатыўны характар і таму не з’яўляюцца абавязковымі – канфліктуе з міжнародным правам, паколькі дзяржава добраахвотна прызнала кампетэнцыю Камітэта, удзельнічаючы ў першым Факультатыўным пратаколе. Камітэт сам у General Comment № 33 тлумачыць, што ўдзел у такой працэдуры прадугледжвае не проста абмен думкамі, а добрасумленнае супрацоўніцтва і павагу да фінальных высноў.

Абагульняючы ўсё вышэйпералічанае, хочацца ўказаць на чарговую паўпраўду, якую скармлівае чытачам свайго тэлеграм-канала Магілёўскі абласны суд, спрабуючы адлюстраваць, што дыктатарская дзяржава, дзе растаптаныя правы чалавека, з’яўляецца сучаснай краінай, дзе яны нібыта паважаюцца і выконваюцца. Паўпраўда, як вядома, горшая за хлусню. А поўная праўда ў тым, што ўлады Беларусі наогул не толькі ніяк не ўспрымаюць тое, што было прынята 16 снежня 1966 года, але і ўсяляк імкнуцца нівеляваць значэнне тых дакументаў у жыцці простых беларусаў.

Фотаздымак: Магілёўскі аблсуд

Юрыстам Магілёўскага аблсуда не хапае слоўнікавага запасу

Навіна ад

У тэлеграм-канале Магілёўскага аблсуда з’явілася т.зв. “Азбука права”, складальнікі якой маюць патрэбу ў тэрміновым павышэнні кваліфікацыі.

“Сумесны праект Магілёўскага абласнога суда і Магілёўскага гандлёвага каледжа стаў важнай ініцыятывай, якая дазволіла проста і зразумела расказаць аб складаным, зрабіць уклад у павышэнне прававой пісьменнасці насельніцтва і паказаць, што веданне сваіх правоў і абавязкаў – гэта аснова адказнай грамадзянскай супольнасці. Мы сабралі ўсе выпускі “Азбукі права”. Цяпер можна ў любы час ўспомніць, як гэта было, або азнаёміцца з прапушчанымі матэрыяламі” – радасна інфармуе карыстальнікаў Магілёўскі аблсуд. Калі клікаць на кожны пазначаны юрыдычны тэрмін, то трапляеш на паведамленне ў іх тэлеграм-канале з тлумачэннем.

Праўда, калі прыглядзецца да вынкаў сумеснай з гандлёвым каледжам працы Магілёўскага аблсуда, то становіцца сумна. Тое з юрыспрудэнцыі, чаго могуць не ведаць будучыя тавараведы і загадчыкі магазінаў, проста сорамна не ведаць юрыстам галоўнай судовай інстанцыі вобласці.

Тое, што “Азбука” выключна рускамоўная і не прадугледжвае беларускай версіі, гэта, як гаворыцца, палова бяды. Хоць такі момант добра паказвае, якое насамрэч двухмоўе існуе ў Беларусі, і ў прыватнасці, у магілёўскім рэгіёне. Нават тут Магілёўскі аблсуд у сваёй дзейнасці дэманстратыўна грэбуе беларускай мовай.

Але ж і з рускай юрыдычнай тэрміналогіяй супрацоўнікі суда, калі глядзець па гэтай “Азбуцы”, знаёмыя далёка не поўнасцю. Судзіце самі:

  • Буква “А” – Апелляционная жалоба 
  • Буква “Б” – Базовая величина
  • Буква “В” – Вина 
  • Буква “Г” – Государственная пошлина
  • Буква “Д” – Доказательства 
  • Буква “Е” – Единоличное рассмотрение дел 
  • Буква “З” – Закон 
  • Буква “И” – Исполнительный лист 
  • Буква “К” – Конституция 
  • Буква “Л” – Лишение свободы 
  • Буква “М” – Медиация 
  • Буква “Н” – Народный заседатель 
  • Буква “О” – Ответчик 
  • Буква “П” – Презумпция невиновности 
  • Буква “Р” – Решение суда 
  • Буква “С” – Совещательная комната 
  • Буква “Т” – Третье лицо
  • Буква “Ф” – Фемида 
  • Буква “Х” – Ходатайство 
  • Буква “Ч” – Частное обвинение 
  • Буква “Э” – Эмансипация 
  • Буква “Ю” – Юридическое лицо
  • Буква “Я” – Явка с повинной 

Такім чынам, няма літар “Ж”, “У”, “Ц”, “Ш”, “Щ”, з якіх пачынаюцца розныя юрыдычныя тэрміны. 

Напрыклад: “Ж” – Жалоба, “У” – Уголовное дело, “Ц” – Цена иска, “Ш” – Штраф, “Щ” – Щадящее наказание. Застаецца толькі здагадвацца, чым складальнікам гэтай непаўнавартаснай “Азбукі права” не спадабаліся гэтыя літары і юрыдычныя тэрміны, якія пачынаюцца на іх.

Напрыканцы свайго радаснага паведамленння аб поўнай калекцыі выпускаў “Азбукі”, Магілёўскі аблсуд паведамляе, што “гэта быў першы сезон праекта нашай “Азбукі права”… Сачыце за навінамі!”. Будзем спадзявацца, што да другога сезона з веданнем юрыдычных тэрмінаў у абласным судзе нешта зменіцца ў лепшы бок.

Фотаздымак: ТГ “Магілёўскі абласны суд”

Могилевский облсуд ностальгирует о флоте соседней страны

Навіна ад

В Могилевском облсуде вдруг вспомнили, что в России когда-то был принят указ Петра I о создании флота. О том, что этот царь сжег Могилев, суд молчит.

“А вы знали, что 30 октября 1696 года Боярская дума утвердила указ Петра I «Морским судам быть» – документ, который стал не просто отправной точкой русского флота, но и важнейшим правовым шагом, определившим развитие России как морской державы”, – рассказывается в телеграм-канале областного суда, разместившем картину с изображением российского императора.

Какое отношении история развития кораблестроения в России имело и имеет к Беларуси, которая тогда была частью Великого княжества Литовского, в сообщении не указывается. Также как и не указывается, что в истории Могилев и других белорусских городов российский царь Петр I остался с огромным знаком минус. Именно его приказами во время Северной войны были сожжены Могилев и Витебск, а Полоцкий Софийский собор был взорван. 

Хочется предложить Могилевскому облсуду, когда в следующий раз захочется напомнить, как “один правовой акт способен изменить геополитическую траекторию страны”, взять германский «Закон о чрезвычайных полномочиях» от 23 марта 1933. Он давал право правительству Адольфа Гитлера издавать законы без одобрения парламента и даже вопреки конституции. И текстовую информацию снабдить изображением немецкого фюрера.

Изображение: posmotrim.by

Апазіцыйны палітык Рыгор Кастусёў адпрэчыў абвінавачванні ў змове дзеля захопу ўлады

Навіна ад

65-гадовы палітык ад красавіка мінулага году ўтрымліваецца ў няволі. Яго арыштавалі ў Шклове і завезлі ў Мінск. У следчым ізалятары ў зняволенага выявілі анкалагічнае захворванне. Звароты аб змяненні меры стрымання пакінутыя без задавальнення.

Рыгору Кастусёву інкрымінавана «змова, учыненая з мэтаю захопу дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам». Па словах пракурора, абвінавачаны нібыта ўступіў у змову, арганізаваную яшчэ двума фігурантамі справы – Юрыем Зянковічам і Змітром Шчыгельскім.

1 жніўня на судовым працэсе старшыня партыі БНФ не прызнаў віну ні па адным з пунктаў выстаўленага яму абвінавачання. Пра гэта стала вядома з публікацыі расійскага выдання «Sputnik-Беларусь».

Інфармацыйнае агенцтва БелТА, якое першым 29 ліпеня паведаміла пра частковае прызнанне віны Аляксандрам Фядутам і 1 жніўня пра прызнанне  віны ў поўным аб’ёме Вольгай Галубовіч і Дзянісам Краўчуком, пра пазіцыю Кастусёва маўчыць.

У публікацыі, выстаўленай на сайт у 10.52, пазначана, што «у дадзены момант пракурор зачытвае абвінавачванне Рыгору Кастусёву».

Выданьне паведаміла пра пазыцыю Кастусёва ў 15.32. У ім адзначалася, што па словах пракурора, абвінавачаны ўдзельнічаў у зум-канферэнцыях па абмеркаванні плана захопу дзяржулады. Аднак сам Кастусёў віну не прызнае. Пасля абвяшчэння абвінавачання ён адзначыў, што ўдзельнічаў у зум-канферэнцыях як слухач.

“Я толькі прызнаю віну ў тым, што даў гэтым людзям уцягнуць мяне ў гэтыя размовы: аб сілавой змене ўлады, аб трох групах ваеннаслужачых, аб фінансаванні гэтага мерапрыемства”, – падкрэсліў Рыгор Кастусёў.

«Sputnik-Беларусь» піша: Кастусёў заявіў падчас допыту ў судзе, што з боку следства на яго аказваўся ціск.

«Калі тваю сям’ю рэпрэсуюць, напішаш што заўгодна», цытуе абвінавачанага выданне. Ён адзначыў: калі ўжо быў затрыманым, то знявольвалі яго дачку і зяця.

Справа разглядаецца ў Мінскім абласным судзе. Спачатку працэс быў абвешчаны закрытым, але нечакана яго зрабілі адкрытым.

Акрамя Кастусёва, Галубовіч, Краўчука і Фядуты падазраванымі па крымінальнай справе з’яўляюцца псіхіятр Дзмітрый Шчыгельскі, экс-супрацоўнік спецпадраздзялення МУС «Алмаз» Ігар Макар, а таксама Аляксандр Перапечка, Павел Кулажанка і Віталь Макаранка, якія пражываюць за мяжой.

Пачалі судзіць Рыгора Кастусёва, апазіцыйнага палітыка і жыхара Магілёўшчыны

Навіна ад

Разам з ім судзяць Аляксандра Фядуту, Юрыя Зянковіча, Вольгу Голубовіч, Дзяніса Краўчука. Іх вінавацяць у «змове з мэтаю захопу дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам».

Крымінальную справу разглядае Мінскі абласны суд. Працэс будзе адкрытым. Пачнецца а 14 у Мінскім раённым судзе.

Пяцёх абвінавачаных затрымалі ў сярэдзіне красавіка 2021 года.

 Лукашэнка тады заявіў, што яны нібыта рыхтавалі замах на яго і ягоных сыноў.

Паведамлялася, што арыштаваныя мелі такія намеры і абмяркоўвалі іх на зум-канфэрэнцыях.

Праваабаронцы прызналі палітвязнямі ўсіх арыштаваных, акрамя Зянковіча.

Перад яго пачаткам у судовую залю пусцілі журналістаў праўладных мэдыяў.

Фігурантамі справы з’яўляюцца таксама псіхіятр Дзьмітрый Шчыгельскі, экс-супрацоўнік спэцпадраздзялення МУС «Алмаз» Ігар Макар, а таксама Аляксандр Перапечка, Павел Кулажанка і Віталь Макаранка, якія пражываюць за мяжой.

фота: Белта