Tag: аналитика

Агроинтрига в свете погодной нестабильности – очередной социально-экономический обзор

Навіна ад

Mogilev.media возвращается к экономической аналитике по региону. В фокусе внимания сегодня – аграрии.

Качели интереса высшего руководства страны к перспективе аграрного сектора экономики весьма многообразны как по отраслям, так и масштабам реализации гениальных планов. Но планы без механизма их претворения в жизнь, в том числе и через мотивацию исполнителей, скорее относятся к разряду волюнтаризма, чем к сфере обеспечения развития.

Еще недавно в Могилевской области насаждалась идея производства мраморного мяса, но первая же попытка его реализации на Могилевский мясокомбинат шкловским фермером привела к большому разочарованию. Бычков принимали, но по обычной цене без учета дополнительных затрат на производство и перспективы использования их мяса в качестве дорогого ресторанного продукта. Естественно, о мраморном мясе в промышленном масштабе сегодня разговоров нет (дела тоже).

Потом взялись за выращивание арбузов: в одном из кировских «колхозов» нашей области наладили многогектарное их возделывание, но сегодня об экономике мероприятия, почему то, в эфире передач госСМИ мы не наблюдаем. Впрочем, фермеры уже давно освоили арбузную стезю в своей деятельности и получают соответственную отдачу.

Эффект модернизации

Более 10 лет в Беларуси идет строительство современных молочно-товарных комплексов. В 2023 г. только в Могилевской области их должно быть построено не менее 10 и под личную ответственность губернатора и руководителей хозяйств. Несомненно, дело нужное, особенно на фоне массового бегства крестьян из колхозов. Но, вот что интересно, за этот период материально-денежные затраты на 1 корову возросли в 7 раз, а надой молока по области уменьшился на 20 000 тонн. Какие бы аргументы чиновники не приводили в пользу модернизации ферм (а она в самом деле просто необходима в области), эффекта мы не наблюдаем. И данная ситуация на фоне созданного генетического потенциала молочной продуктивности скота в племенных хозяйствах области на уровне 11 000 кг в год смотрится и вовсе неуклюже. Согласитесь, барражирование показателя удоя в пределах 4 000 – 4200 кг по годам – весьма убогий уровень производства. Когда разворачивалась программа инвестиций в молочное скотоводство планировалось получение 7 500 кг молока от 1 коровы (каждые 100 кг живого веса должны давать не менее 1 500 кг молока при затратах корма 0,7-0,8 к.е. на единицу продукции). Сегодня по данным параметрам недобор молока с 1 коровы составляет в области 47 % по продуктивности при перерасходе кормов в 56 %. Не блещут показатели и в настоящее время – область доит всего лишь 12,4 кг на 1 корову (данные на 1 августа 2023 г.) и плюсует к уровню предыдущего года 0,4 кг на 1 корову при товарности молока в 89,8 % (положительным считается при сдаче на молокозавод 90 % от надоенного молока).

Причины, как считаю специалисты от власти, в низкой продуктивности животных (само собой), несбалансированности кормовых рационов, несоблюдение технологических регламентов, недостаточном уровне подготовки обслуживающего персонала. При этом чиновники скромно умалчивают факт отсутствия персонала хотя бы какого уровня подготовки в целом в животноводстве. В Шкловском районе, в частности, весьма рады вышедшим из заключения, ждут не дождутся бывших животноводов, временно пребывающих в ЛТП. Не потому ли ответственное лицо так обеспокоено ситуацией с кадрами в сельском хозяйстве, что запретило их увольнять и принимать на работу без характеристики. Впрочем, эти (временно отсутствующие) не пропадут точно.

Озимоячменное лизоблюдство чиновников

В последние годы раскручивается феномен озимого ячменя, который бьет по чудо-урожайности иные зерновые культуры. Несомненно, озимый ячмень весьма необходим в хозяйствах – он созревает на 2 недели раньше других культур и является своеобразной палочкой-выручалочкой при недостатке концентрированных кормов. Но, господа, куда вас понесло с посевными площадями и намолотом? Как и в случае с весьма эффективной кормовой культурой кукурузой, нужна мера, нужна оптимизация с другими культурами и возможностями как средств возделывания и уборки, так и структуры посевных площадей. Озимый ячмень не может быть урожайнее других зерновых культур в силу короткого вегетационного периода. И если он в каком-то хозяйстве дал урожайность в 71 ц\га, то пшеница там даст более 100. Налицо вредительство со стороны угодливых специалистов и ответственных чиновников. Чего уж проще рассчитать долю посевов озимого ячменя с целью покрытия дефицита комбикорма (в структуре озимого клина максимум 20 %), а не рапортовать об увеличении посевов в прошлом году в несколько раз. Стыдно за руководство Могилевской области, которое с таким пафосом докладывает по данному вопросу. Но что докладывать, если средняя урожайность по области 24 ц\га и данный показатель ниже средней урожайности зерновых по Могилевщине на начало августа на 2 центнера (26 ц\га). Пора бы уже и главному чиновнику понять, что это озимоячменное лизоблюдство чиновников обернется недобором в сотню тысяч тонн зерна только по Могилевской области. Ведь если по области средняя урожайность озимого ячменя составляет 24 ц\га, пусть нам чиновники расскажут об урожайности данной культуры в Глусском, Климовичском, Костюковичском Осиповичском и Хотимском районах – там явно около 10 ц\га. Возьмем другой полюс – Шкловский район в среднем намолотил озимого ячменя по 34 ц\га, а, с учетом этого показателя, урожайность зерновых по району на начало месяца составляет около 40 ц\га. И недобор зерна уже составил не менее 2 тысячи тонн.

Одним из лозунгов современного развития сельского хозяйства страны должен стать призыв чиновников к оптимизации во всех подотраслях. Необходимо разобраться с затратами на новые молочно-товарные комплексы: 1 м2 скотоместа (коровы) стоит в 3 раза дороже 1м2 жилого помещения для людей. Определиться в целом с инвестициями в животноводство и руководствоваться, например, в производстве мяса не на уровень загруженности соответствующих линий мясокомбинатов, а перспективу конъюнктуры на мировом рынке. А, вместо попыток сокрытия непроизводительного выбытия скота (особенно падежа), найти время на посещение фермерских хозяйств, в которых точно данная проблема отсутствует.

И еще один своевременный совет: закупленное по импорту зерно попробуйте переоформить как выращенное! И главному угодите, и дольше в креслах продержитесь.

Фото иллюстративное.

Экономика Могилевского региона: анализируем современные вызовы

Навіна ад

Что мешает достойному развитию Могилевщины и какие факторы могут оказать на него положительное влияние? Большая аналитика от mogilev.media.

Иногда термин «регион» в территориальном плане употребляют для географического обозначения конкретного административного района со сложившейся целостной системой хозяйствования, совокупностью его экономических и социальных факторов. 

В то же время, такая характеристика региона как наличие взаимосвязей с аналогичными факторами других районов, в большинстве случаев в Беларуси отсутствует и термин «регион» в данном случае является присущим для  территориально обозначения области. Тем более, что термин «регион» латинского происхождения (от корня regio), в переводе означает страна, край, область.

Могилевская область является вполне сформировавшимся регионом с наличием определенного природно-ресурсного, демографического и производственного потенциала, производственной структуры, социальной сферы и условий жизни. В области реализуется система расселения и размещения хозяйства, в наличии механизмы функционирования и управления экономикой и межрегиональных экономических связей. 

По территории Могилевская область (29,1 тыс. км2) уступает всем регионам Беларуси, кроме Гродненской области (25,1 км2), а вот по населению занимает последнее место (989,7 тыс. чел.) в республике. К сожалению, по удельному весу валового регионального продукта (ВРП) в валовом продукте республики (ВВП) Могилевщина устойчиво закрепилась в качестве аутсайдера. 

Та же ситуация с удельным весом в производстве продукции промышленности, сельского хозяйства, инвестициям в основной капитал, в оптовой и розничной торговле, во внешнеэкономической деятельности. Меньше всего в области занятых в экономике в сравнении с другими областями (437 тыс. работников), но и самая высокая в республике фактическая безработица (5,9 %), как и больше всего безработных – 32,3 тыс. чел. Не в этом ли одна из причин отсталости региональной экономики? Закономерно дополняет букет экономического упадка самый низкий в республике уровень заработной платы.

Такое впечатление, что экономические отношения в регионе являются больше сферой идеологии, чем действительностью, что резко тормозит рост экономического  благополучия народа. Не потому ли ситуация похожа, скорее, на ленинские «шаг вперед, два шага назад», чем на реализацию установок по устранению топтания на месте? И топтание это очевидно выгодно для целого слоя чиновничьего аппарата, а проблемы экономики становятся все многослойнее по уровням.

В то же время, Могилевская область является в Беларуси одним из основных промышленных регионов, который представлен более чем 200 предприятиями. Область специализируется на производстве продукции химической и нефтехимической, машиностроительной, деревообрабатывающей, строительных материалов, лёгкой и пищевой промышленности. 

Именно промышленность определяет потенциал области. И не забываем, что по степени развития промышленности страны делятся на развитые и развивающиеся. От состояния промышленности зависит валовый продукт, доходы и благосостояние населения, внутренняя и внешняя торговля, политическая и социальная стабильность внутри государства и региона.

Могилевщина занимает лидирующие позиции по производству самоходных скреперов и подземных автопоездов, прицепной сельхозтехники, пассажирских лифтов в СНГ. В Беларуси Могилевская область является главным производителем грузовых вагонов, шин, цемента, центробежных насосов, электродвигателей, резиновой обуви, перевязочных материалов, текстильной галантереи, шелковых тканей, мягкой кровли и др.

Основные индустриальные центры области – Могилев и Бобруйск, набирают экономическую силу Осиповичи и Шклов, Кричев и Костюковичи. Именно в этих городах наблюдается высокая концентрация производств. Но и есть опасность внезапной потери покупательского спроса (в широком смысле) на свою продукцию. В Могилеве, Бобруйске, Кричеве, Осиповичах и Шклове расположена свободная экономическая зона с ее потенциальными возможностями.

Могилевская область богата природными ресурсами и полезными ископаемыми, на ее территории известны 1800 месторождений: цементное сырье (крупнейшие в стране запасы мела, мергеля, глины и суглинков цементных); фосфориты (уникальные для Беларуси месторождения); песчано-гравийные смеси, строительные и силикатные пески; торф, трепел и сапропель; минеральные воды и нефть.

Могилевская область – самый восточный регион Беларуси, пограничный с Российской Федерацией. Так как Беларусь представляет собой важный транзитный маршрут между Россией и Европой (во всяком случае, до недавнего прошлого), Могилевская область имеет развитую дорожную инфраструктуру. 

Сельскохозяйственные угодья в области занимают 1,2 млн. гектаров, в том числе пахотные земли – 766 тыс. гектаров. На 1 жителя области приходится по 1,21 гектара сельскохозяйственных земель – это более, чем в 10 раз, чем в развитых странах, которым достаточно 0,1 га на 1 жителя для обеспечения продовольственной безопасности своих государств.

Как видим, природных ресурсов в Могилевской области достаточно для обеспечения специфической горнодобывающей и обрабатывающей промышленности; географическое положение обеспечивает транзитные возможности и выгодное местоположение для субъектов хозяйствования; даже достигнутый уровень развития сельского хозяйства позволяет в полную силу обеспечивать перерабатывающую промышленность (мясо, молоко, лен, фрукты-овощи, зерно, картофель) и формировать продовольственную безопасность региона.

Увы, в последние годы динамика производства промышленной продукции не радует. При росте ВВП за первое полугодие в целом по стране на 2 %, Могилевская область откатилась к уровню 2022 г. на 99,5 %, промышленность снизила объемы производства на 3,6 %, одновременно увеличив запасы готовой продукции на складах на 9,6 п.п. (процентных пункта). 

Естественным образом это сказалось на результатах внешнеэкономической деятельности: стоимостной объем экспорта сократился на 9,5 %, импорта – на 6,5 %. И география внешней торговли сузилась со 103 стран мира в 2022 г. до 99 стран в текущем году. Закономерно снижение прибыли от реализации (на 6,6 %) и рентабельности продаж на 0,9 %. Заметно упали темпы роста в сельском хозяйстве – по итогам за полугодие 102,2 %, в то время как за 5 месяцев текущего года этот показатель равнялся 104,7 %.

Что же мешает достойному развитию Могилевщины и какие факторы могут оказать на него положительное влияние? Прежде всего, негативно влияет на экономику региона засилье государственной собственности, которое провоцирует низкий уровень мотивации, внутреннюю неорганизованность и безответственное отношение к результатам деятельности. 

Частная собственность постепенно отвоевывает место под экономическим солнцем Могилевщины, но пройдут еще годы для полного перевода экономики на рыночные рельсы. А ведь именно рыночная экономика позволяет сделать каждую отрасль экономики рентабельной.

В экономике области явно недостает производственных инвестиций, хотя в целом они и увеличились с начала года (+ 6,5 %). В недостаточной степени привлекаются в экономику иностранные инвестиции, которые несут в себе современный менеджмент, технологии и рентабельность. 

В тоже время следует отметить определенный рост с начала года именно иностранных инвестиций (+ 26,7 %), что для успешного ведения расширенного воспроизводства явно недостаточно. Отметим, что неустойчивое состояние местной экономики в современных условиях может быть стабилизировано в первую очередь развитием экономики субъектов хозяйствования и в большей степени частных.

В области необходимо построить экономику знаний и обеспечить ее инновационное развитие. Но для этого нужно сначала разобраться с конкурентным профилем области, с факторами развития территории и ее перспективами в целом. Это весьма объемная и серьезная работа для чиновников, ученых и специалистов-экспертов региона. Но с этого нужно начинать… жизнь ведь будет и завтра.

Фото из открытых источников

Региональная политика – как обстоят дела на Могилевщине

Навіна ад

Большой социально-экономический обзор, но если вкратце – печальная ситуация в экономике региона не разрешится метаниями по Азии и Африке, нужна адекватная политика и стратегия, учитывающая ближайших соседей и партнеров.

Региональная политика, как составная часть государственного регулирования, должна способствовать наиболее рациональному размещению производительных сил и выравниванию уровня жизни населения. Соответственно, на региональном уровне формируются интересы государства, каждого региона и проживающего там населения и без их гармонии успех государственной региональной политики невозможен. 

В тоже время следует заметить, что у государства и каждого региона есть собственные цели: государство стремится создать единое экономическое пространство, но заинтересовано в приоритетном развитии регионов, имеющих особо важное стратегическое значение. Политика же региональных структур должна базироваться на максимально эффективном использовании ресурсного потенциала территорий, обеспечении самостоятельно поддерживаемого в регионах роста, приемлемого уровня доходов и занятости. 

Но в чем принципиально совпадают современные региональная и государственная политики – это эффективное освоение местных  ресурсов в первую очередь через преобразование структуры хозяйства регионов.

Три центра развития

Еще в советские времена в Могилевской области были определены три центра экономического развития: Бобруйск, Могилев и Кричев, вокруг которых были сформированы соответствующие экономические зоны. Экономика данных центров на протяжении 90 лет (примерно с 1930-х гг.) активно «накачивалась» промышленными инвестициями, в них создавались управления различных отраслей, формировалась территориальная система управления государства.

В Могилеве был построен самый большой в Европе химический комбинат (Могилевхимволокно), который в конце 1960 – в начале 1970-х гг. на некоторое время даже стал градообразующим предприятием областного центра. Могилев постепенно превращался в крупный промышленный город области: он стал центром машиностроения (Трансмаш, завод им. Кирова, металлургический завод, Лифтмаш, Электродвигатель, позже был введен в эксплуатацию вагоностроительный завод). 

В Могилеве заработали самая крупная фабрика легкой промышленности в Европе – «Веснянка», «Лента», Моготекс и другие. В Шклове успешно функционируют производства по выпуску бумаги, в том числе и газетной, а также льно- и маслодельный заводы.  В Могилеве размещены крупные перерабатывающие предприятия: мясо- и молочный комбинаты (Бабушкина крынка).

В Бобруйске запустили крупнейший в Европе шинный комбинат (Белшина),  завод сельскохозяйственного машиностроения. В Осиповичах построили вагонное производство, завод кровельных материалов и даже, парфюмерную фабрику.

На базе кричевского и костюковичского цементных производств создали Белорусскую цементную компанию. В свое время в Кричеве размещались мясокомбинат и завод резиновых изделий. В Климовичах функционирует ликеро-водочный завод.

Казалось бы, в основе развития местной экономики превалируют именно экономические приоритеты, обеспечивающие социальные, правовые и организационные основы государственности. Ключевые ориентиры, определяемые  для региональной политики, обычно носят социально-политическую окраску и имеют прямое отношение к интересам национальной безопасности. Ведь это через государственную политику достигается более высокий уровень рассредоточения промышленности для обеспечения  безопасности по стратегическим соображениям.

Последнее место в республике

По уровню доходов населения Могилевская область занимает последнее место в республике. Попытки насыщения экономики инвестициями, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве соответствующей отдачи не дает. 

Так разрекламированные перспективные успехи в деревообработке (в первую очередь, Могилевдрева) оказались производственным пузырем, надутым за счет бюджетных вливаний. Заметим, что деревообработка должна развиваться на местном сырье, как и цементная промышленность и производство ряда железобетонных изделий.

Пожалуй, примером для чиновников и специалистов государственных предприятий в данном ракурсе (завод Могилевдрев, лесхозы, производство строительных изделий на заводе газетной бумаги в Шклове) может служить не самая заметная, но весьма успешная деятельность изготовителей силикатных изделий в Могилеве. Или показатели частных производств.

В 2023 г. в Могилеве на базе Могилехимволокно стал действовать кластер по развитию химической и нефтехимической промышленности. Реально эффективнее, конечно, данный кластер было бы создать в Гомеле на базе «Белнефти», но могилевчане первыми притащили в кластер могилевский технологический университет и иные кажущиеся важными субъекты. Будем надеяться на продуктивность сотрудничества, которое и так развивалось в течение десятилетий. Но причем тут кластер? Ах, да, местным химикам уже пообещали так привычные для них объемные инвестиции. 

А кто просчитал стоимость продукции Могилевхимволокно за последние 15 лет с учетом сотен миллионов евро финансовых вливаний? И почему так часто меняются производственные приоритеты на заводе? Не будет ли в итоге опять закапывание денег в ошибочные направления развития химического гиганта?

Интересная ситуация в сельскохозяйственном производстве: крупные инвестиции в строительство новых свинокомплексов в Белыничском и Славгородском районах, свиного репродуктора в Климовичах реального продвижения в сельскохозяйственном развитии области вряд ли обеспечат. Тоже можно сказать и об интенсивном строительстве новых молочно-товарных комплексов – на лицо иллюзия эффективности высокотехнологичных производств, не подкрепленная качественными параметрами (рост удоя молока на 1 корову и сохранность стада).  

Впрочем, увеличение занятости местного населения нужно оценить положительно, особенно, на периферии Могилевщины (Мстиславль, Славгород, Белыничи).

Неоднозначно видится ситуация Могилевской области с внешней торговлей товарами: их экспорт за 5 месяцев сократился на 9,5 % (в целом по стране +14 %), при этом со странами вне СНГ (в большей части, это развитые страны) – снизился на 49,3 %, а сальдо внешней торговли с этими странами составило – минус 0,5 млн. долларов США. 

Как экономика зависит от политики(а)

По-прежнему, по удельному весу в общем объеме экспорта Беларуси Могилевская область занимает последнее место в стране – 5,7 %, а Гродненская область, например, 7,4 %. Очевидно, что увеличение рядом субъектов хозяйствования объемов экспорта («Бабушкина крынка», «Молочные горки», «Лифтмаш», «Серволюкс агро» и «Белшина»), принципиально ситуацию на Могилевщине не изменили.

Дело в том, что динамика внешнеэкономической деятельности на региональном уровне местными властями продуцируется опосредованно и, фактически, зависит от политической ситуации в стране и отношений с иными государствами. 

Не виноваты же трудовые коллективы «Бабушкиной крынки», «Молочных горок» и мясокомбинатов, что сегодня в построении логистических схем доставки продуктов питания за рубеж приходится оперировать расчетами плеча доставки в 3000-5000 км. А логистика перевозок цемента вообще не приемлет расстояния свыше 500 км. Продукции большинства могилевских предприятий закрыт путь в развитые страны, а с этим и обретение твердой валюты и, не менее важно, доступа к иностранным инвестициям и передовым технологиям.

Соответственно, анализ итогов развития могилевских районов говорит о том, что обеспечение самостоятельно поддерживаемого в районах роста, приемлемого уровня доходов и занятости весьма сомнительно – колеблется в пределах от – 0,2 до + 4 % и существенного влияния на повышение благосостояния населения не имеет.

Белорусская экономическая система реально исполнена высшими органами управления  государства и поэтому уловки с делегированием полномочий определенных прав местным органам эффективно не срабатывают. В данном случае, максимизация использования  ресурсного потенциала регионов с особым энтузиазмом региональной вертикалью не воспринимаются. 

Об этом говорит ситуация со снижением доли собственных доходов при формировании годовых бюджетов отдельных районов и с отсутствием реальных сдвигов в экономике юго-востока Могилевской области, в которую уже вложено более 1 млрд. рублей.

Нужно отчетливо понимать (руководителям местной администрации и субъектов хозяйствования), что в Беларуси этап прямого государственного субсидирования технологических процессов и создания малозначительных объектов инфраструктуры объективно подходит к концу.

Беларуси необходимо возвращаться в начальную точку производственного цикла, но с учетом созданного потенциала. Сложившаяся ситуация не разрешится метаниями по Азии и Африке в поиске рынков сбыта не совсем современной продукции. В частности, сегодня поддерживаться должно только экономически целесообразное производство с высоким уровнем отдачи, а льготное кредитование, например, в сельском хозяйстве, обязательно должно учитывать длительность оборота капитала. 

Можно долго рассуждать об инновациях, использовании интеллектуального продукта, о реальной организации системного процесса производства, о комплексе направлений формирования новых технологических укладов. Но без адекватной политики и стратегии, разрабатываемых и внедряемых на всех уровнях управления и, особенно, на макроуровне, достичь желаемых результатов сегодня невозможно.

Фото из открытых источников

Мелиорация – это серьезно, и на Могилевщине дела с ней плохи

Навіна ад

Продолжаем большой экономический обзор региона, сегодня в фокусе внимания – бездонная бочка и традиционное место для воровства. Предыдущий материал читайте здесь.

Хрущевские эксперименты на селе (конец 1950-х – начало 1960-х гг.) привели к обвальным процессам в сельском хозяйстве Советского Союза. Руководители партии (КПСС) причиной кризиса называли субъективные факторы в лице первого секретаря Н.С. Хрущева и его команды. В частности, Никита Сергеевич поддерживал академика-лжеученого Трофима Лысенко, который практически уничтожил такую нужную для аграриев науку как генетика. Кстати, он же наградил академика Лысенко тремя орденами Ленина.

В марте 1965 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором были приняты решения по реформированию сельского хозяйства, в частности, по механизации, химизации и мелиорации аграрного сектора экономики. Замечания в письме к Л. Брежневу и А. Косыгину член-корреспондента ВАСХНИЛ М. Моисеева о том, что в основе кризиса в сельском хозяйстве СССР лежит неэквивалентность обмена между городом и деревней, были проигнорированы.

Тем не менее, по итогам мартовского пленума и последующих партийных мероприятий в Беларуси начались массовые преобразования в улучшении земель посредством мелиорации. Около 3 млн. гектаров непригодных для сельхозпроизводства земель было осушено, на них сегодня выращивают зерновые культуры, картофель, кукурузу, свеклу и производится 60 % зеленых кормов. Без мелиорированных земель представить себе развитие сельского хозяйства Беларуси невозможно.

Суть мелиорации

Для обывателя мелиорация представляется как осушение болот и низменных  мест через проведение открытых каналов для осушения. В реальности это не совсем так – понятие мелиорации намного шире и масштабнее.

Мелиора́ция (лат. melioratio «улучшение») – это комплекс организационно-хозяйственных и технических мероприятий по улучшению гидрологических, почвенных и агроклиматических условий с целью повышения эффективности использования земельных и водных ресурсов для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. 

Мелиорация отличается от обычных агротехнических приёмов длительным и более интенсивным воздействием на объекты мелиорации. Но если короче, то мелиорация – это работы, направленные на улучшение свойств земель, на повышение их производительности.

Выделяют такие типы и виды мелиорации. Гидромелиорация – оросительная, осушительная, противопаводковая, противоселевая, противоэрозионная, противооползневая. Агролесомелиорация – противоэрозионная, полезащитная, пастбищезащитная. Культуртехническая мелиорация – расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности; расчистка мелиорируемых земель от камней и иных предметов; рыхление, пескование, глинование, землевание, плантаж и первичная обработка почвы. Химическая мелиорация – в нашей местности это известкование.

Выбор вида мелиорации зависит от природно-хозяйственных условий территории. Как правило, применяют комплекс мелиоративных мероприятий. 

Мелиорация приднепровского разлива

В настоящее время в Могилевской области в эксплуатации более 260 тыс. гектаров осушенных сельскохозяйственных земель. Но если закрытый (подземное осушение) дренаж имеет  протяженность 116 тыс. км, протяженность открытой сети (каналов), которую мы реально видим, составляет более 14 тыс. км. В области построено свыше восьми тысяч гидротехнических сооружений, 8 стационарных электрифицированных насосных станций, 210 прудов и водохранилищ.

С осушенных земель сельские труженики области ежегодно получают примерно 16 процентов продукции растениеводства и 40 процентов кормов. Обслуживанием и строительством новых мелиоративных объектов занимается мелиоративный холдинг в форме ОАО «Могилевводстрой», в котором трудятся 555 человек.

Во всем мире мелиорация является дотационной сферой – не исключение и Беларусь. В частности, нашей области в прошлом году на реализацию мероприятий по Подпрограмме мелиорации выделено средств на сумму 27,746 млн. руб. Правда, освоено их только 94 % от выделенного объема. Подобная ситуация наблюдалась в Могилевской области в прошлом году и в строительстве дорог – недоосвоение почти 5 %. Что же это за могилевская болезнь – деньги есть, а работы нет?!

При этом, средства из республиканского бюджета освоены полностью, а из местного – только на 91 %. Что же тогда будет по итогам 2023 г. – объем финансирования мелиоративных мероприятий по сравнению с 2022 г. увеличен в 2,4 раза – до 66 млн. рублей.

С другой стороны, удивляет позиция чиновников по ситуации с химической мелиорацией: если 20 лет назад известкование почв по области проводилась на 200 тыс. га, то в 2023 году из бюджета выделено на известкование только 22 тыс. га – почти в 10 раз меньше.

Бездонная бочка для бесконечных инвестиций

Так в перестроечные времена говорили об эффективности финансовой поддержки сельского хозяйства. А вот о мелиорации говорили как о месте для воровства: весьма проблемно доказать реальный объем вложенного финансирования в большинство видов работ.

Так что, с одной стороны уважение к титаническому труду мелиораторов по исправлению ошибок природы, с другой – сомнения в их финансовой чистоплотности.

В помощь к данному рассуждению – факты незаконного получения бюджетных средств при реконструкции мелиоративных систем и выполнении ремонтно-эксплуатационных работ районными субъектами «Могилевводстроя». К примеру, выделенные средства из бюджета в ноябре-декабре 2022 г. на проведение культур-технической мелиорации в ряде случаев были использованы с грубыми нарушениями законодательства. В частности, было установлено, что ОАО «ПМК-90 Водстрой», входящее в состав холдинга «Могилевводстрой», были приписаны объемы по двум объектам в Костюковичском и Краснопольском районах на общую сумму 74,8 тыс. рублей. 

Из-за бесконтрольности холдинга, заказчика культур-технической мелиорации, ОАО «Племзавод Ленино» Горецкого района в ноябре 2022 г. необоснованно получило 18 тыс. руб. за якобы выполненные работы. Всего же по холдингу выявлено фиктивное освоение бюджетных средств на 430 тыс. рублей. В отношении руководителей региональных подразделений холдинга возбуждено 8 уголовных дел. Фигурантам «светит» до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Многим районным подразделениям Могилевводстроя характерны бесхозяйственность и безответственность, отсутствие инициативы.  ОАО «ПМК-84 Водстрой» Бобруйского района преступно затягивало сроки ремонта мощной и дефицитной техники, в т.ч. и импортной. Та же ситуация в ОАО «ПМК-87 Водстрой» Горецкого района, тем более что ее имущество арестовано за долги и сейчас распродается. 

О какой эффективности мелиоративных работ в целом по области можно говорить, если за I квартал 2023 г. выполнено лишь 8 % от запланированного объема. За этот же период отремонтировано гидротехнических сооружений лишь 4,5 % к годовому плану! Из 28 объектов текущего года, финансируемых из областного бюджета, только 4 обеспечены проектно-сметной документацией, достаточной для начала работ.

Свой приговор могилевским мелиораторам вынесло гособъединение «Белводхоз»: в настоящее время холдинг «Могилевводстрой» намеченный фронт работ своими силами выполнить не может.

По всему видно, что могилевские мелиораторы, погрязшие в приписках, воровстве государственных денег, в безделье и дальше будут висеть тяжелым камнем на шее республиканского и местного бюджетов. Впрочем, следующий ход за местной администрацией.

(продолжение следует)

Фото из открытых источников

Плохи дела молочные – большой экономический обзор

Навіна ад

Молоко – “белое золото” в экономике страны, но по темпам его производства Могилевщина отстала, возможно, навсегда. Новый разбор, а предыдущий материал читайте здесь.

Производство молока является главным направлением в отрасли животноводства в Беларуси: молоко дает ежедневное поступление средств в кассу субъектов хозяйствования в сельском хозяйстве, у переработчиков и в торговле. Через молоко производится оплата текущих расходов и нивелируется сезонность в поступлении денежных средств. 

Как правило, хозяйства с высокопродуктивным молочным животноводством имеют возможность выплачивать более высокую зарплату, чем в хозяйствах-аутсайдерах. основная часть экспорта сельскохозяйственной продукции также имеет молочное происхождение. 

Представить сегодня развитие сельского хозяйства без наращивания производства молока и продуктов его переработки невозможно, отсюда и заинтересованность государства и сельскохозяйственных организаций в развитии молочного хозяйства на ближайшую перспективу. В эту тему – и строительство 4 современных молочно-товарных комплексов в Могилевской области в текущем году.

Не все гладко

Но в реальной сельскохозяйственной жизни Приднепровского края не все гладко в царстве молочном. Факторов успешного ведения молочного производства несколько: полноценное кормление, технология содержания и доения, ветеринарное обслуживание, своевременное осеменение, наличие высокопродуктивного стада и его сохранность. И, конечно же, высококвалифицированные кадры для обслуживания молочного стада на всех этапах производства продукции. 

Но фактически объем производства молока формируется из двух составляющих: наличие и динамика (это о перспективе) поголовья коров и их продуктивность. Что касается поголовья, то его максимальная численность в последние годы в области приходится на 2016 г. (182 421 голова), а ближе к нашему времени только хуже – ежегодное уменьшение с переходом в значение меньше 170 000 голов в 2022 г. 

Таким образом, прибавление в численности дойного стада на 1 июня 2023 г. по сравнению с предыдущим годом на 300 голов  решающего значения для развития отрасли однозначно не имеет. Кстати, за анализируемый период поголовье увеличилось только в 2 районах: Кировском на 6,9 % и в Шкловском – на 2,8 %. При этом, в Шкловском районе поголовье коров снижается 3 года подряд: если в 2020 г. численность дойного стада была 22 398 голов, в 2021 г. – 22 108, то в 2022 г. район скатился на уровень 21 489 голов. Весьма тревожная тенденция для района с самым большим поголовьем в области дойного стада.

Производство молока также в области сокращается весь этот период: с 738 759  тонн в 2015 г. до 673 324 тонн за 2022 г. Увеличили надой молока с 2015 г. всего лишь 5 районов: Бобруйский, Кировский, Кличевский, Могилевский и Шкловский. Спасает ситуацию с обвалом производства тот факт, что нарастили объемы производства как раз те районы, где сосредоточено основное дойное стадо области.

Определенное шараханье и в показателях продуктивности дойного стада. Такое впечатление: как легла Могилевская область в молочный дрейф 8 лет назад, так и не может выбраться на волну продуктивности и наращивания объемов производства. 

Согласитесь, что петь дифирамбы в молочном производстве еще рановато: средний удой молока от коровы по области в 2015 г. составлял 4 175 кг., а по итогам 2022 г. – 4 044 кг. Три года назад неизвестно на основании каких обстоятельств областное руководство декларировало прыжок в удоях до 5 000 кг – покорилась же высота в 2021 г. только на планке 4 152 кг. Потом случился обвал в 2022 г. на 2,6 % (4 044 кг) и тяжелое наверстывание по удою на корову все 5 месяцев 2023 г.

Казалось бы, кормов на зимовку заготовили в достатке, растёлы по области увеличились – дои коров и радуй себя и Родину. Увы, с начала года удой на 1 корову увеличили всего лишь на 28 кг (на 1,7 % больше), а в целом производство молока только на 1,3 %. Чего уж тут удивляться факту опережения темпов производства мяса над темпами надоев «белого золота» страны. Кстати, будем надеяться, что мясные достижения в последнее время не будут иметь эпизодический характер, а примут более устойчивое состояние.

Но даже в настоящее время (сводка на 11 июля 2023 г.) область добавляет к уровню прошлого года по валовому производству ежедневно всего лишь 2,5 %, а продажа в минусе в 1 % (уж не приписки ли в производстве?), по удою на 1 корову область плюсует лишь 400 граммов ежедневно. Но даже в это благодатное для животноводства время в области минусуют по удою 4 района: Белыничский, Дрибинский, Климовичский и Шкловский. По валовому надою и по реализации молока в минусе 5 районов области.

Есть надежда, что в текущем году производство молока будет наращиваться: пусть небольшой, но рост численности коров наблюдается; понемногу область плюсует по удою на 1 корову; неплохо Могилевщина развернулась с заготовкой кормов (по итогам за май показатели просто фантастические – Шкловский район, например, увеличил производство кормов в 46 раз). На высоком уровне одобрена закупка зерна у РФ для компенсации недобора урожая зерновых.

Продукции на складах – на 400 миллионов долларов

Увы, в целом есть проблемы с инвестициями в сельское хозяйство области. Строительство новых молочно-товарных комплексов сосредоточено в Могилевском районе, а что в остальных регионах? Естественно, большинство хозяйств обделено государственным финансовым вниманием и не смогут применить современные технологии в своей практике. Но есть и хорошие примеры в области, когда руководители находят средства для усовершенствования производства молока. 

В частности, несколько подзабытый лидер сельхозпроизводства ОАО «Александрийское» Шкловского района весьма активно использует в производстве программное обеспечение производственных процессов: ведется раздача кормов по компьютеру, используются роботизированные доильные установки Astronaut Lely. 

Модернизация – не дань моде в этом хозяйстве, а реализация возможностей из разных источников финансирования и обеспечение будущего всего трудового коллектива. И дело не в пафосности изложения ситуации, а обыденность современного производства. Кстати, за май текущего года в целом по хозяйству среднемесячная зарплата составила 1 506 рублей.

Конечно, сегодня не лучшее время для сельского хозяйства для всей страны. Ситуация на внешнем рынке не позволяет полностью реализовать потенциал сельхозпроизводства. Начались сложности со сбытом продуктов питания – сегодня на складах скопилось продукции на 400 млн. долларов США. Минсельхозпрод оперативно сбавил экспортные цены на молочную и мясную продукцию для всех рынков, кроме российских. 

Отстали в темпах, возможно, навсегда

Но нужно смотреть в корень проблемы: в мире высокими темпами растет производительность труда в сельском хозяйстве, на рынке все чаще фиксируется снижение цен на традиционные для Беларуси экспортные товары. И с могилевским трендом в производстве молока ожидать наращивания экспортных поставок не приходится – отстали в темпах, возможно, навсегда. 

Немаловажен факт перерасхода кормов на производство молока: по отдельным районам превышение нормы (1 кормовая единица на 1 кг молока) составляет до 10 %, что весьма чувствительно для экономики хозяйств.

Местные СМИ пестрят репортажами о проведенных семинарах-совещаниях по вопросам технологии получения молока, воспроизводства стада, заготовки кормов. Не дремлет всевидящее око государево – Комитет государственного контроля, прокуратура, которые в меру сил занимаются отслеживанием ситуации в животноводстве, в частности, в сохранности стада. 

Что ж, припугнуть нерадивых тоже не мешает, но почему-то технологические и организационные недочеты в большинстве случаев присущи субъектам хозяйствования республиканской и коммунальной собственности и «обходят» стороной фермерские и домашние хозяйства. Может дело в форме собственности, а не в инициативе чиновников?

(продолжение следует)

Фот: sb.by

Так себе дела с инвестициями – большой экономический обзор, продолжение

Навіна ад

Продолжаем аналитику по социально-экономическому состоянию Могилевского региона, а предыдущим материал – здесь.

Динамика роста валового регионального продукта (ВРП), за который ведет борьбу местная вертикаль с разными обстоятельствами (в основном, субъективного происхождения), прямо пропорциональна объемам инвестиций в экономику. Более того, инвестиции являются ведущим фактором в данной связке. 

Но как тогда понять ситуацию в экономике Могилевской области, когда по итогам работы за 5 месяцев 2023 г. объем инвестиций прирос на 0,5 % к соответствующему периоду 2022 г., а ВРП области сократился на 1,4 %? 

Здесь могут быть такие объяснения: особенность инвестиционного процесса состоит в том, что инвестиции представляют собой поток ресурсов в текущем периоде в целях увеличения капитала в будущем и скоро они сработают. В пользу данного замечания помесячная динамика инвестиций – за первый квартал текущего года инвестиции в основной капитал сократились к уровню предыдущего года на 4,6 %, в апреле ситуация еще более усугубилась – снижение объемов на 12,7 %. И только в мае инвестиции «шагнули» на 135,2 %, что положительным образом должно повлиять на экономическую ситуацию в последующие месяцы. 

И, наконец, в белорусской экономике очень высокая доля государственной собственности (во-всяком случае, выше 60 %), а бюджетные ассигнования в инвестиционные государственные проекты за 5 месяцев составили 47,1 % от всего объема инвестиций. Кстати, государственные структуры сегодня контролируют в области реализацию 86 инвестиционных проектов. Частный же капитал вложился на 44,1 %, иностранный (все равно частный) – на 8,8 % от общего объема инвестиций – вот от них и следует ожидать реального роста ВРП.

Напомню, инвестиции – затраты денежных средств, направляемых на воспроизводство  капитала, его поддержку и расширение. А посему имеется и четвертое объяснение – недостаточное качество инвестиционных проектов, оказывающее негативное влияние на формирование соответствующих финансовых потоков и эффективность их реализации. В большинстве случаев речь идет, конечно же, о месте чиновников в разработке, принятии и реализации инвестиционной программы.

Что, в первую очередь, обращает на себя внимание. Увлекшись инвестициями в строительно-монтажные работы (за 5 месяцев 115,6 %), в тени остались потребности в затратах на приобретение машин, оборудования и транспортных средств (88 %), что, несомненно, уже сказывается на эффективности производства. 

Кстати, на 6,8 % снизился объем инвестиций на приобретение импортных машин, оборудования и транспорта. Ведь сами по себе здания и сооружения без начинки активными основными средствами  являются бесполезными вложениями инвестиций, тем более, качественного импорта. И так скудный поток финансовых ресурсов в экономику (Могилевская область по объемам инвестирования – 875,2 млн. руб. далеко отстала от остальных регионов) искусственным образом (чиновничье вмешательство) ограничивается в плане их эффективности. Попробуем разобраться. 

В прошлом году местная вертикаль получила задачу реализовать в каждом районе области минимум по одному инвестпроекту. Провалив инвестиции по итогам работы за 2022 г., в основном, из-за недостатка значимых инвестпроектов и непроработанности отдельных проектов на стадии планирования, а также из-за необоснованного затягивания сроков их реализации, чиновники стали пытаться реабилитироваться через бурное претворение в жизнь хотя бы каких задумок. 

Речь уже пошла не столько о развитии традиционных и высокотехнологичных отраслей и создании новых продуктов с высокой добавленной стоимостью, сколько о необходимости реализации наспех сформированного списка проектов. 

Белыничи сразу озадачились производством дверей, которые пользуются высоким спросом у населения (несомненная польза). Форелевое хозяйство «Лохва» пытается строить комплексы по производству рыб ценных пород в Краснопольском и Хотимском районах производственной мощностью по 1 тыс. тонн (!) в год каждый. В Осиповичском районе реализуется проект по производству, фасовке и упаковке плодоовощной и консервной продукции (ау, Быхов).

Но и не дремлет око КГК по Могилевской области. Контролеры весьма скрупулезно отследили ситуацию с бандитским распилом народных денег и пришли к ряду заключений с фиксированием нарушений в данном направлении. В 2022 г., оказывается, из заявленных горрайисполкомами к реализации проектов почти 18 % их даже не планировались субъектами хозяйствования. 

Например, включенный в инвестиционный перечень проект Могилевского металлургического завода по резке рулонного проката (стоимость 0,5 млн. руб.) не был подтвержден бизнес-планом. Такая же ситуация и с бобруйским заводом крупнопанельного домостроения по производству вибропрессованных изделий, белыничским протеиновым заводом, дрибинским цехом по переработке древесины, внесенными в перечень местными администрациями.

Очевидно, что реализация значительной части инвестиционных разработок не окажет существенного влияния на социально-экономическое развитие области. Из реализуемых в прошлом году и перешедших в год текущий 47 проектов, 16 направлены на модернизацию действующих предприятий и не предполагают создания новых рабочих мест. 

Еще 5 – на строительство зданий медицинского и образовательного предназначений, автомоек и  склада. Часть проектов направлены (ОАО «Молочные горки», Осиповичский завод автоагрегатов, фабрика художественных изделий и др.) на увеличение объемов производства, производительности труда, энергосбережения, что явно не коррелируется с решением инвестиционных задач. 

Пристальное внимание к инвестиционной теме высветило ряд системных недоработок в целом в экономике области: в частности, недостаток квалифицированных работников, проблемы с логистикой, недоверие к частным структурам. Проявилась необходимость более профессионально работать с привлечением небольших объемов капиталов. И, конечно же, заметно отсутствие должного профессионализма среди чиновников практически всех районов области.

Работа с инвестпроектами и перспективными инвесторами должна вестись на регулярной основе, формировать высокую стрессоустойчивость экономики в условиях ограничения внешних рынков. И не нужно чиновникам забывать, что грамотное использование инвестиций сегодня – это обеспечение устойчивого развития государства завтра.

(продолжение следует)

Фото: “Молочные горки

Плохи дела, но есть и луч света в царстве безнадеги – экономический обзор

Навіна ад

Продолжаем большой аналитический обзор социально-экономической ситуации в Могилевском регионе. В фокусе внимания сегодня – строительная отрасль как действующий локомотив экономики региона. Предыдущий материал читайте здесь.

Строительная отрасль Могилевской области за 5 месяцев 2023 г. показала невиданный рост в 21,5 % к соответствующему уровню предыдущего года. Еще более феноменальный результат по вводу жилья в эксплуатацию – увеличение показателя на 50,6 %. 

Хотя по объемным показателям (освоение средств и ввод жилья) на фоне других областей ничего особо выдающегося не наблюдается, но темпы воистину для Могилевской области феноменальные. Более того, строительство из «гадкого утенка» прошлых лет превратилось в экономическую «фею», благотворно (0,8 %) повлиявшую на динамику ВРП (валовый региональный продукт) Приднепровского края.

В январе-мае 2023 г. доля строительно-монтажных работ (включая работы по монтажу оборудования) составили 51,6 % общего объема инвестиций в основной капитал (в предыдущем году за 5 месяцев – 45,2 %). Но и объем строительно-монтажных работ возрос до 115,6 % к соответствующему уровню предыдущего года.

Соответственно, за 5 месяцев в строительство жилья вложено средств в сопоставимых ценах 113,5 % к уровню 2022 г. (214,2 млн. руб.), введено в эксплуатацию 114,5 тыс. м2 (150,6 %). 

Кстати, в области наблюдается большой разрыв по районам по вводу жилья с лидерством Могилевского района – 25 325 м2. Остальные районы сработали на порядок хуже: Круглянский – 1 199 м2, Белыничский – 1 187 м2, Шкловский – 1 023 м2. В остальных районах ситуация еще менее радостная: например, Хотимский район «прирос» всего лишь на 225 м2 жилья, Глусский – на 372 м2.

Вдохновляет увеличение ввода жилья в сельских населенных пунктах и малых городских селениях – 52,7 тыс. м2 (130,2 %), в т.ч. на селе – 36,3 (110,3 %). Резко возросло строительство жилья для граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – 48,2 тыс. м2 (231,6 %). Из них осуществляющих жилищное строительство с государственной поддержкой – 37,3 тыс. м2 (216,3 %). Этот подход нужно рассматривать как увеличивающуюся возможность у государства решать социальные задачи за счет бюджета.

Увы, в мае 2023 г. резко снизились темпы ввода жилья в эксплуатацию – сдано лишь 28,2 % по сравнению с апрелем текущего года. И тут мы должны обратить внимание на тот факт, что ныне действующая в области (в республике) система воспроизводства жилищного фонда не является целостной и не располагает потенциалом для самостоятельного развития. В ней отсутствуют внутренние источники роста и ее развитие предопределяется не результатом функционирования, а объемами внешнего финансирования.

Естественно, первый приоритет  в строительстве – жилье, а вот второй – строительство и содержание дорог. На 2023 г. объем финансирования местного дорожного хозяйства запланирован в сумме 84 млн. рублей – это на 10 % больше фактического финансирования 2022 г. 

В текущем году запланировано отремонтировать 166 км дорог, кроме того, свыше 40 млн. руб. планируется направить на ремонт улично-дорожной сети населенных пунктов. Задача усложняется поручением до конца текущего года заасфальтировать/забетонировать все улицы агрогородков республики. Потянет ли дорожная служба хотя бы освоение выделенных средств? Есть сомнения.

Дело в том, что в облисполком и другие организации часто поступают вопросы по благоустройству дорожной сети – от элементарных подсыпки и грейдирования до асфальтирования местных дорог. Единственная организация с полностью бюджетным финансированием, КУП «Могилевоблдорстрой», которая обслуживает почти 10 500 километров местных автодорог и 11,3 тыс. погонных метров 417 мостовых сооружений в силу отсутствия необходимой техники справиться с освоением выделяемых ресурсов не может. 

Пример тому – ситуация в прошлом году (2022). Общая стоимость выполненных работ дорожниками составила 94,6 % от запланированного объема финансирования. С планами не совладали 18 районов из 21 по области. 

В Могилевской области сложилась довольно парадоксальная ситуация – ведь одно дело, когда запланированный объем работ не выполняется из-за отсутствия или недостатка средств, и другое – когда инвестиции выделяются в необходимых объемах, но не осваиваются. Например, организация на 1 ноября 2022 г. не обеспечила освоение бюджетных средств в довольно крупных размерах – 10,4 млн. рублей. 

И такая работа связана с внутренними проблемами системного характера: несвоевременное перечисление бюджетных средств филиалам, износ (94 %) дорожной техники и асфальтобетонных установок, использование выделенных средств на иные цели, проблемы с квалифицированными кадрами. 

Сложившаяся финансовая ситуация (в 2021 г. получен убыток в 1 935 тыс. руб.; в 2022 г. – 500 тыс. руб.) в организации не позволяет закупить новую технику за свой счет, а в 2022 г. бюджетные средства на развитие материально-технической базы не направлялись. 

Не потому ли областные власти не запланировали асфальтирование/бетонирование улиц в агрогородке Добрейка Шкловского района в 2023 и, даже, в 2025 гг.? Как-то даже обидно! Впрочем, еще есть время ситуацию исправить.

Строительство – весьма сложная отрасль, но весьма отрадно, что в Могилевской области она способствует развитию экономики и решению социальных задач.

(продолжение следует)

Фото из открытых источников

Плохи дела на Могилевщине – большой экономический обзор, продолжение

Навіна ад

Как западные санкции реально влияют на экономику региона – читайте в новом аналитическом материале, а начало большого разбора здесь.

Валовый региональный продукт (ВРП) Могилевской области по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. за январь-май 2023 г. снизился на 1,4 %. Этот позорный факт выглядит довольно пессимистично на фоне достижений остальных аграрных областей страны, которые прибавили от 101,3 % (Витебская область) до 105, 1 % (Минская область). 

Следует заметить, что экономика Могилевщины развивалась в тех же условиях государственной поддержки, что и остальные регионы страны. В качестве стимулирующего фактора  экономического развития области отмечается государственная политика по расширению экспортных направлений с РФ и Китаем, налаживание альтернативных поставок в страны Азии и Африки. Проводимая работа  зиждется на расширении и смягчении условий кредитования, включая поддержку импортозамещения и экспорта.

Определился драйвер экономики области

В итоге положительных сдвигов добились в строительстве (121,5 %) и сельском хозяйстве (104,3 %). При этом степень влияния отраслей на темпы ВРП за 5 месяцев весьма непривычна: строительство «организовало» прирост ВРП на 0,8 %, а вот сельское хозяйство, транспортная деятельность, информация и связь оказали нулевое влияние на рост ВРП. 

Таким образом, в экономике Могилевской области определился единоличный лидер, поддерживающий тренд на рост экономики и этим лидером является строительная отрасль.

Провально сработали за 5 месяцев промышленность и торговля, плохо – транспорт, на низком уровне освоение инвестиций и поставки товаров на экспорт. Негативное влияние промышленности на темпы роста ВРП составило 1,8 %, торговли – 0,3 %.

Не может подняться с колен обрабатывающая промышленность – всего лишь 94,4 % к уровню соответствующего периода прошлого года. Резко упало (до 93,9 %) потребление энергетики.

А ведь среди ключевых задач по развитию области как раз определены устойчивость роста в реальном секторе экономики и активное освоение инвестиций. На этом фоне рост реализации социальных вопросов: дорожное строительство, качество услуг ЖКХ, образование и медицина. 

Кстати, алогичность роста номинально начисленной и реальной зарплаты по итогам за 5 месяцев может сказаться на экономике области как положительно (рост покупательной способности населения способствует повышению товарооборота), так и отрицательно (формирование инфляционного давления, которое скажется уже во втором полугодии). 

Следует отметить, что в апреле наблюдался рост темпов зарплаты на 4,7 %, а в мае темп несколько снизился – до 3,7 %. Тем не менее, один из основных экономических законов в Могилевской области не отменялся: темпы роста производительности труда обязательно должны превышать темпы роста заработной платы. 

Звоночек – в ближайшее время Россия откажется от большинства белорусских продуктов питания

Можно, конечно, манипулировать ситуацией с новыми отраслями (ИТ-технологии, например) с необходимостью привлечения практически в любую из них высокооплачиваемых специалистов. Но тот факт, что промышленная продукция имеет конкретно-материальное наполнение, будет еще долгие столетия определять необходимость разработки полезных ископаемых, обучения мастерству рабочего класса и формировать основную массу товаров для населения и экономики в целом. 

Снижение объемов информационных обменов и связи явно указывает на усиление проблем в экономике области, как и стагнация в грузоперевозках и потреблении энергоресурсов. Ушли в тень Могилевхимволокно, Климовичский ликеро-водочный завод, Белшина. Есть проблемы у ряда могилевских предприятий, не блещет результатами Юго-Восток области. И дело не совсем в разрушении наработанных связей, особенно с Россией. Меняется производственная ситуация (в ближайшее время Россия откажется от большинства белорусских продуктов питания), меняются требования к качеству товаров, соответственно, снижается цена – по многим позициям это касается азиатского рынка, особенно китайского.

В тоже время как положительный факт отмечается рост доли инновационной продукции на 2.8 %, с другой же – запасы готовой продукции в целом увеличились на 17,5 %, а в обрабатывающей промышленности – на 20,4 %. 

Парадоксальное отношение чиновников к ситуации в экономике области – ряд предприятий необходимо останавливать из-за бесперспективности их деятельности, а в то же самое время, контролирующие органы констатируют недозагрузку производственных площадей в 8-ми организациях региона. 

Конкретно, в трубной, деревообрабатывающей промышленности, в производстве мягкой кровли и гидроизоляционных материалов. И тут на поверхности создавшейся ситуации «выплывают» – потеря европейского рынка сбыта и недостаток квалифицированной рабочей силы. 

Характерный пример: Чаусский лесхоз.  Из-за европейских санкций экспорт на продукцию лесхоза снизился в натуральном выражении в 1,6 раза, в стоимостном – в 1,3 раза. Попытка пробиться на китайский рынок ни к чему хорошему не привела – в Поднебесной цены на белорусскую продукцию в 1,5 раза ниже европейских, а доставка должна осуществляться за счет белорусской стороны. 

Еще один нюанс – китайская сторона оплату ведет в юанях, которые принимаются не во всех развитых странах, что впоследствии может создать дополнительную нагрузку на финансы субъектов хозяйствования.

«Закрыли» санкции доступ к европейским рынкам и белорусским гигантам цементной промышленности, что, несомненно, скажется и на финансовом состоянии белорусской цементной компании.

Могилевские руководители и специалисты, необходимо заметить, не сдаются. И оптимизм производственников только приветствуется: нужно искать и искать рынки сбыта, инвестиции в модернизацию производств. Но гораздо главнее дружба с соседями – она многократно эффективнее дальнобойных перевозок.

(продолжение следует)

Фото иллюстративное, из открытых источников

Плохи дела – большой экономический обзор по Могилевщине

Навіна ад

Mogilev.media возвращается к экономической аналитике по региону. Парадокс Могилевской области в зеркале статистики – регион занимает последнее место в стране по всем показателям, и при этом рост зарплаты здесь – на первом месте. 

В жизни белорусской экономики есть два знаковых месяца: май и ноябрь, показатели которых более-менее достоверны. Это месяцы своеобразной экономической передышки для подведения промежуточных итогов, а также для формирования «заданий» на последние месяцы полугодия и года, которые нужно достичь для выполнения соответствующих показателей, дабы «лицом в грязь не ударить».

Вот и получается, что в декабре промышленность может демонстрировать грандиозные успехи в производстве, но с катастрофическим их падением в январе следующего года.

Пожалуй, самый праздничный месяц в году февраль, его можно смело переименовывать в дифирамбий – это месяц подведения итогов и раздачи слонов с гигантскими расходами на разные торжественные мероприятия и прокорм участвующих. 

А потом наступает месяц апрель (гильотиний), когда во всю свою контролирующую мощь разворачивается деятельность различных ведомств по контролю нарушений законодательства всеми уровнями вертикали. Вытаскиваются на поверхность приписки, нарушения налогового законодательства, финансовой дисциплины и разворовывания бюджетов всех уровней. В закрома Родины пытаются украденное и незаконно полученное. Фигуранты процессов резко меняют кадровый и социальный статус: редко в тюрьму, чаще на иные хлебные должности с возможностью возврата на круги прежние. 

А впереди сентябрь (аграрий), когда проводятся «Дожинки» районного и областного уровней иногда невиданного по щедрости масштаба, несоизмеримого с достижениями и при наличии хозяйств, получающих менее 20 ц\га зерновых.

Тем не менее, на фоне реляций о достигнутых успехах закономерно ожидание рекордов в социально-экономической жизни государства и народа. Увы, результаты не всегда оправдывают надежды планирующих органов, но даже наблюдаются факты не освоения (чего уж проще) выделенных ресурсов для успешного развития субъектов хозяйствования и в целом государства. Фактически же мы наблюдаем барахтанье регионов вокруг усредненных показателей, амплитуда которых плюс-минус перманентно сужается.

Могилевщина – камень на шее страны

Валовый внутренний продукт (ВВП) по стране за 5 месяцев текущего года прирос к соответствующему периоду предыдущего года на 0,9 % при плане роста в 2 %. Кстати, по итогам работы за 5 месяцев 2022 г. наблюдалось снижение объемов ВВП (96,4 %) к уровню 2021 г. по всем областям. 

При этом, Могилевская область допустила наименьшее снижение показателя ВРП (98,1 %) на фоне остальных регионов. Картина экономических достижений кардинально изменилась в 2023 г. – Могилевская область откатилась к уровню прошлого года на 1,4 %, еще хуже ситуация по г. Минску – здесь снижение на 2,5 %. 

Масса претензий возникло к ситуации в целом по Могилевской области. В частности, как понимать сложившийся уровень производства в промышленности: единственный регион в стране, снизивший объемы производства в данной отрасли (94,6 %)? И ведь год назад ситуация была отнюдь не радостная: -2,9 % к итогам работы за 5 месяцев. 

При этом, в текущем году Минская область приросла на 10,2 %, а Гомельская на 7,1 %, а в целом по республике 104,1 % к соответствующему уровню 2022 г.

Плохи дела в торговле: если розничный товарооборот увеличился на 2,7 %, то оптовый снизился на 19,8 % (худший показатель по стране). Экспорт товаров «завис» на уровне 89,4 % (опять худший показатель), хотя в прошлом году по данному показателю (111,6 %) уступали только Витебской области (129,6 %). Кстати, в текущем году Витебская область поставила своеобразный рекорд по приросту экспорта товаров за 4 месяца – 217,3 % к уровню предыдущего года. 

Ухудшилась ситуация и с сальдо внешней торговли товарами – в прошлом году оно составляло 337,4 млн. дол. США, а в этом – 286,5 млн. доларов, или снизилось на 15 %.

И на этом фоне лидерство совместно с Брестской областью (117,4 %) по темпам роста номинально начисленной среднемесячной зарплаты – 116,6 % (по республике 112,6 %). Реально зарплата в Могилевской области приросла на 7,5 % (в Брестской – на 8,2 %, в Гродненской – на 7,9 %). 

Парадоксальность зарплатной ситуации в том, что Могилевская область по всем показателям (промышленность, сельское хозяйство, объем инвестиций в основной капитал, торговля) занимает последнее место в республике по сравнению с остальными регионами. Впрочем, и по среднемесячной зарплате тоже – 1430,7 рублей (по стране 1746,4 руб.).

Закономерно, что по доле в ВВП Могилевская область (7,7 %) устойчиво «разместилась» опять же на последнем месте среди областей, а вечный соперник-сосед, Витебский регион обошел могилевчан на 0,7 процентных пункта. И это очень тревожный звоночек для местной вертикали.

Но есть и хорошее в экономической жизни области: ввод в эксплуатацию жилья за 5 месяцев составил 150,6 % к соответствующему уровню предыдущего года. Всего сдано в эксплуатацию 114,5 тыс. м2 общей площади – это больше, чем в г. Минске (114,3) и Витебской области (104,3). Но есть и маленькая ложка дёгтя в ситуацию – в мае сдано в эксплуатацию лишь 28,2 % по сравнению с апрелем текущего года. 

Выходит, что нужно восстанавливать темпы строительства жилья. Хотя бы для того, чтобы снять камень с шеи и так проблемной экономики страны. Впрочем, это касается всех отраслей народного хозяйства Приднепровского края.

(продолжение следует)

Фото: “Приднепровская нива”

Молочное производство на Могилевщине – мелкие шажки провального характера

Навіна ад

Анализируем, как складывается ситуация с производством молока в Могилевском регионе. Несмотря на подготовленные запасы кормов, область медленно идет на дно, и некоторые ее районы уже сейчас – худшие в стране, даже Шкловский. 

По итогам работы за I квартал 2023 г. аграрный сектор могилевской экономики прирос к соответствующему уровню предыдущего года на 2,9 %. При этом, в сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах добавили продукции на 3,2 %, а вот домашние хозяйства закономерно снизили темпы производства.

Итоги работы аграриев в текущем году вызывают неоднозначную реакцию. Второй год подряд наблюдается рост производства мяса скота и птицы, а вот с молоком опять необъяснимые проблемы. Но, если в прошлом году снижение объемов производства молока к 2021 г. (на 2,2 %) объяснялось отсутствием кормов в достаточных объемах, то в текущем – кормов на 1 апреля имелось на 29,2 % больше (в т.ч. концентрированных на 5 %), чем в 2022 г. Тем не менее, валовое производство молока снизилось в области на 0,3 %.

Десять лет падения

А если взять удой на 1 корову, то за первые три месяца 2023 г. мелкий, мелкий шажок вперед – приплюсовали аж 3 кг, но все-таки удержали предпоследнее место в республике (978 кг), в то время как Витебская область с ее глобальными экспериментами надоила на 54 кг (924 кг) меньше. 

Впрочем, витебские животноводы прибавили по удою 24 кг на 1 корову за квартал, так что с такими темпами витебчан, по итогам полугодия Могилевская область может скатиться на последнее место в республике. Для неприятного сравнения: Брестская область на 1 корову надоила 1768 кг или в 1,8 раза больше. А ведь еще десяток лет назад  могилевские животноводы шли вровень с брестчанами!

Ухудшили турнирную ситуацию по удою на 1 корову животноводы лучшего района области – Кировского. Даже прибавив удой за квартал на 19 кг, район потерял 9 позиций в республике и занимает 23 место (ранее 14 место). Из могилевской тройки лидеров: Кличевский район занимает 43 место (+ 157 кг), Могилевский – 47 место (+ 21 кг). 

А вот дальше только хуже: Шкловский и Горецкий районы отминусовали по 55 кг, Осиповичский – 62, Кричевский – 51, Славгородский – 61, Климовичский – 189 кг. «Лучом света» в молочном царстве можно назвать относительные успехи глусских и чериковских животноводов: + 319 кг и + 119 кг на 1 корову соответственно.

Ларчик просто открывается

Что же не дает «размахнуться» могилевским производителям молока? Ларчик бед открывается просто: проблемы с поголовьем скота. На 1 апреля 2023 г. поголовье крупного рогатого скота в области сократилось на 3,6 тыс. голов или на 0,7 %, а коров стало меньше на 800 голов или на 0,5 %. И это уже довольно большой шаг в сторону ухудшения перспективы производства. 

А ведь элементарный подсчет показывает, что сохрани численность коров на прошлогоднем уровне при достигнутом удое молока Могилевская область по валовому надою переместилась бы на 4 место в республике, намного обойдя Гомельскую область.

Кстати, в последней десятке республиканской турнирной таблицы по удою молока  четыре района Могилевской области: Мстиславский, Хотимский, Климовичский и Чаусский. Замыкают ее Чаусский район вместе с Климовичским – 85 и 63 % соответственно по валовому надою к уровню предыдущего года. 

Чаусский район доит на 1 корову 313 кг, или в 7,7 раза меньше, чем в передовом Гродненском районе 2416 кг.

Откровенно Могилевскую область тянут на молочное дно Горецкий (95,4 %), Круглянский (96,6 %), Осиповичский (95,3 %) и Шкловский (96,1 %) районы. А ведь в областном валовом производстве эти районы суммарно занимают 35 %. Так что успехи Глусского и Чериковского районов просто теряются в минусах вышеозначенных молочных гигантов.

В целом удивляет спокойствие областного руководства по ситуации в Горецком и Шкловском районах. Горецкий район провалил все показатели за квартал, хотя сегодня и плюсует по молоку. Шкловский район имеет хороший показатель по мясу, но устойчиво минусует удой молока на 1 корову. Впрочем, по удою на 1 корову за квартал отминусовали в области 11 районов из 21 – поди тут разберись, кого приглашать на биржу труда из председателей райисполкомов. 

А тот факт, что вновь назначенные руководители проблемных районов быстро исправили ситуацию в производстве молока, наталкивает на мысль, что в Горецком и Шкловском районах специалисты о своей карьерной судьбе не слишком-то и задумываются.

И еще один фактор: в республике однозначно не определились с преимуществами круглогодового однотипного кормления поголовья дойного стада (технология для комплексов) по сравнению с пастбищным его содержанием. И этот шажок специалистам необходимо обеспечить.

Фото иллюстративное