Министр информации Марат Марков выступил на осиповичском заводе автомобильных агрегатов в зале, окрашенном в прекрасных цветовых сочетаниях, отругал поляков и искусственный интеллект.
Выступая перед рабочими завода автомобильных агрегатов в Осиповичах, министр информации Марат Марков, по традиции, отругал поляков и выразил свою солидарность с одним из рабочих ЗАА, обеспокоившимся развитием искусственного интеллекта, который “может работать как во благо, так и во вред”.
Марков заявил, что надо ограничивать ИИ рамками закона, иначе может начаться хаос.
Под хаосом, министр, конечно, имел в виду свободный доступ граждан к информации.
На самом же деле проблемы с искусственным интеллектом наблюдаются в ведомстве самого Маркова. Его подчиненные, клепающие “правильные” новости, настолько обленились, что статьи им пишет чат GPT.
Выходит, что приструнить Маркову надо не столько ИИ, сколько собственную систему.
Славгородская районка попыталась пространно объяснить, зачем нужно клеймить скот. Текст, сочиненный искусственным интеллектом, можно было бы заменить парой внятных предложений.
Главный редактор славгородской районной газеты Виктория Городецкая продолжает экспериментировать с искусственным интеллектом. Пока без видимых успехов – статья о пользе клеймения животных снова, на 90 процентов написана чатом GPT, причем о клеймении, как таковом, там сказано очень мало. Текст представляет собой нагромождения лозунгов о:
государственной поддержке фермерских хозяйств;
динамичном развитии сельского хозяйства Беларуси;
росте численного поголовья КРС;
стабильности и процветании хозяйства и района.
Похоже, единственная мысль, которая не принадлежит ИИ, заключается в том, что клеймение животных влияет на благополучие семьи. Вряд ли чат GPT способен на такой сомнительный вывод.
На самом деле, польза от клеймения действительно есть. Оно позволяет в какой-то мере тормозить процесс развала сельского хозяйства Беларуси и сопутствующих этому повальному воровству и очковтирательству на предприятиях АПК.
В том числе и в Славгородском районе, где экспериментируют не только с искусственным интеллектом, но и со служебным подлогом.
Фото иллюстратівного характера из открытых источников.
Главный редактор газеты “Прысожскі край” заказывает тексты о жизни района у чата GPT. В этот коллективный труд Виктория Городецкая вкладывает только 11 процентов собственных мыслей. Это – фамилии славгородских чиновников.
Из БРСМ – в районную газету
Повествования славгородской районной газеты, особенно те, что пишет ее главный редактор, всегда отличались чрезмерной высокопарностью и псевдопатриотизмом.
Такой журналистский стиль можно было объяснить странным кадровым решением славгородских властей, которые назначили главой печатного органа райисполкома местную активистку, имеющую весьма туманное представление о журналистике.
Виктории Городецкой сорок пять лет. Свою карьеру она начала со скромной должности руководителя театрального кружка в доме детского творчества. Уже через год работала в славгородском районном комитете ОО «Белорусский патриотический союз молодежи».
Вот основные вехи ее биографии:
С 2002 по 2007 годы заведовала отделом радиовещания редакции районной газеты.
В 2005-м, скорее всего заочно, окончила УО «Белорусский государственный университет культуры и искусств».
С 2007 года была первым секретарем Славгородского районного комитета ОО «Белорусский республиканский союз молодежи».
В 2024 году, из-за возрастных ограничений в БРСМ, была назначена главным редактором районной газеты.
Городецкая, как любой культработник, любит петь, а как опытная активистка – пускать пыль в глаза начальству. А вот с журналистикой отношения у нее не сложились. Тут главному редактору на выручку и пришел чат GPT.
В статье об августовской учительской конференции в Славгороде, Виктория Городецкая придала тексту, написанному ИИ, местный колорит, вставив в него лишь фамилии действующих лиц.
Любой желающий может проверить это, вставив творение Городецкой в окошко ресурса проверки уровня искусственного интеллекта в тексте и увидеть то, насколько низок уровень интеллекта Виктории Владимировны в сравнении с ее виртуальным помощником.
Использование современных технологий, особенно в таких отсталых районах, как Славгородский, конечно, дело похвальное.
Однако, там, благодаря Городецкой, похоже сбываются самые худшие опасения сторонников теорий заговора – власть над присожским краем захватывает искусственный интеллект.
Аналізуючы каментарыі крыніц у ізраільскай арміі і малазаўважныя заявы, зробленыя прадстаўнікамі ЦАХАЛ, брытанскае выданне The Guardian апублікавала даследаванне пра выкарыстанне Ізраілем у вайне супраць ХАМАС сістэмы штучнага інтэлекта. Гэтая сістэма, вядомая як “Евангелле”, значна паўплывала на пошук дапушчальных мэтаў для атак.
Сваю першую вайну з выкарыстаннем штучнага інтэлекта Ізраіль праводзіў яшчэ ў 2021 годзе. Гэта была 11-дзённая вайна, падчас якой прадстаўнікі ізраільскай арміі заявілі пра актыўнае выкарыстанне машыннага навучання і перадавых вылічэнняў. Па выніках канфлікта ў траўні 2021 года Ізраіль заявіў пра небывалы поспех і знішчэнне ваеннай інфраструктуры ХАМАС.
Сучасная вайна паміж Ізраілем і ХАМАС дае ЦАХАЛ беспрэцэдэнтна большыя магчымасці для выкарыстання перадавых ваенных тэхналогій на тэатры баявых дзеянняў. Брытанскае выданне The Guardian сабрала і прааналізавала падрабязнасці пра выкарыстанне ізраільцянамі сістэмы штучнага інтэлекту пад назвай “Хабсора”, альбо “Евангелле” – па-беларуску.
Да 100 мэтаў у дзень
Сакрэтны аддзел адміністрацыі (выяўлення і прызначэння) мэтаў для нанясення ўдараў быў створаны ў ЦАХАЛ у 2019 годзе пры разведвальным упраўленні. У кароткай заяве на вэб-сайце ЦАХАЛа сцвярджалася, што ў вайне супраць ХАМАС яна выкарыстоўвае сістэму на аснове штучнага інтэлекту, каб “выяўляць мэты ў хуткім тэмпе”.
ЦАХАЛ заявіў, што “дзякуючы хуткаму і аўтаматычнаму здабыванню інтэлектуальных дадзеных”, Евангелле дало рэкамендацыі па таргетынгу для сваіх даследчыкаў “з мэтай поўнага супадзення паміж рэкамендацыямі машыны і ідэнтыфікацыяй, праведзенай чалавекам”.
Шматлікія крыніцы, знаёмыя з працэсамі цэлеўказання ЦАХАЛа, пацвердзілі існаванне механізаванага алгарытма, заявіўшы, што ён выкарыстоўваўся для стварэння аўтаматызаваных рэкамендацый для нападу на цэлі – такія, як прыватныя дамы асоб, якія падазраюцца ў дзейнасці ў групоўках ХАМАС або Ісламскі Джыхад.
Авіў Кохаві, які займаў тады пасаду кіраўніка Арміі абароны Ізраіля, заявіў, што новае падраздзяленне, гэта дывізія, “абсталяваная магчымасцямі штучнага інтэлекту” і якая ўключае ў сябе сотні афіцэраў і салдат. У інтэрв’ю, апублікаваным перад бягучай вайной, ён сказаў, што гэта “машына, якая вырабляе велізарныя аб’ёмы дадзеных больш эфектыўна, чым любы чалавек, і ператварае іх у цэлі для ўдару”. Па словах Кохаві, “як толькі гэтая машына была актываваная” падчас 11-дзённай вайны Ізраіля з ХАМАС у маі 2021 года, яна стварала 100 цэляў у дзень.
Цяпер – незалежна ад рангу
Новая дывізія са штучным інтэлектам была створана для вырашэння хранічнай праблемы ЦАХАЛа. У ранейшых аперацыях у Газе ў ізраільскай арміі нярэдка проста не хапала мэтаў для нанясення ўдараў, паколькі высокапастаўленыя чыноўнікі ХАМАС знікалі ў тунэлях у пачатку любога новага наступу
Як паведамляюць крыніцы выдання, такія сістэмы, як Евангелле, дазволілі ЦАХАЛу выяўляць і атакаваць значна большую групу малодшых аператыўнікаў.
Адзін чыноўнік, які працаваў над прыняццем рашэнняў аб цэлеўказанні ў папярэдніх аперацыях у Газе, сказаў, што ЦАХАЛ раней не нападаў на дамы малодшых членаў ХАМАС. І гэта змянілася ў дачыненні да цяперашняга канфлікту – цяпер дамы падазраваных актывістаў ХАМАС становяцца мішэнню незалежна ад рангу.
Згодна з дадзенымі, апублікаванымі ЦАХАЛам у лістападзе, на працягу першых 35 дзён вайны Ізраіль атакаваў 15 000 аб’ектаў у Газе, што значна вышэй, чым у папярэдніх ваенных аперацыях на гэтай густанаселенай прыбярэжнай тэрыторыі. Для параўнання, у вайне 2014 года, якая доўжылася 51 дзень, ЦАХАЛ разбамбіў ад 5000 да 6000 цэляў.
“Гэта сапраўды як фабрыка”
Крыніцы, знаёмыя з тым, як сістэмы на аснове штучнага інтэлекту былі інтэграваныя ў аперацыі ЦАХАЛа, сказалі, што такія інструменты значна паскорылі працэс стварэння мэты.
– Мы рыхтуем мішэні аўтаматычна і працуем у адпаведнасці з кантрольным спісам. – паведаміла крыніца, якая раней працавала ў мэтавым аддзеле, выданню +972/Local Call – Гэта сапраўды як фабрыка. Мы працуем хутка і няма часу ўнікаць у цэль. Мяркуецца, што нас ацэньваюць паводле таго, колькі мэтаў нам удалося стварыць.
У кароткай заяве ЦАХАЛа аб дзейнасці дывізіі па цэлеўказанні высокапастаўлены чыноўнік сказаў, што падраздзяленне “вырабляе дакладныя атакі на інфраструктуру, звязаную з ХАМАС, наносячы пры гэтым вялікую шкоду праціўніку і мінімальную шкоду асобам, якія не ўдзельнічаюць у баявых дзеяннях”.
Былая высокапастаўленая ізраільская ваенная крыніца распавяла Guardian, што аператыўнікі выкарыстоўваюць “вельмі дакладнае” вымярэнне хуткасці грамадзянскіх асоб, якія эвакуіруюцца з будынка незадоўга да ўдару. “Мы выкарыстоўваем алгарытм, каб ацаніць, колькі мірных жыхароў засталося. Ён дае нам зялёны, жоўты, чырвоны, як сігнал святлафора”.
Аднак эксперты ў галіне штучнага інтэлекту і ўзброеных канфліктаў, якія размаўлялі з Guardian, заявілі, што скептычна ставяцца да сцвярджэнняў, што сістэмы на аснове штучнага інтэлекту памяншаюць шкоду грамадзянскаму насельніцтва, заахвочваючы больш дакладнае нацэльванне.
“Паглядзіце на фізічны ландшафт Газы. – сказаў Рычард Моес, даследчык, які ўзначальвае групу Article 36, якая змагаецца за зніжэнне шкоды ад зброі – Мы назіраем паўсюднае руйнаванне гарадской тэрыторыі з дапамогай цяжкай выбуховай зброі, таму заявы аб дакладнасці і абмежаванасці прымянення сілы не пацвярджаюцца фактамі.
Фота: Maxar Technologies/Reuters
Іншая крыніца паведаміла выданню, што Евангелле дазволіла ЦАХАЛу запусціць “фабрыку масавых забойстваў”, у якой “акцэнт робіцца на колькасці, а не на якасці”. Чалавечае вока, па яго словах, “будзе аглядаць цэлі перад кожнай атакай, але яму не прыходзіцца марнаваць на гэта шмат часу”.
У некаторых экспертаў, якія даследуюць штучны інтэлект і міжнароднае гуманітарнае права, такое паскарэнне выклікае шэраг праблем. Доктар Марта Бо, навуковы супрацоўнік Стакгольмскага міжнароднага інстытута даследавання праблем міру, сказала, што нават калі “людзі знаходзяцца ў курсе”, існуе рызыка таго, што ў іх узнікне “схільнасць да аўтаматызацыі” і “празмерная залежнасць ад сістэмы, якія аказваюць занадта вялікі ўплыў на складаныя чалавечыя рашэнні”.
Мойес з Article 36 сказаў, што, абапіраючыся на такія інструменты, як Евангелле, камандзірам “перадаецца спіс мэтаў, створаны кампутарам”, і яны “неабавязкова ведаюць, як гэты спіс быў створаны, або маюць магчымасць адэкватна аналізаваць і ставіць пад сумнеў рэкамендацыі па таргетынгу”.
“Існуе небяспека, – дадаў ён – што калі людзі пачынаюць спадзявацца на гэтыя сістэмы, яны становяцца вінцікамі ў механізаваным працэсе і губляюць здольнасць разумна разглядаць рызыку нанясення шкоды грамадзянскаму насельніцтва”.
