Mogilev media продолжают социально-экономическую аналитику по Могилевщине.
Показатели работы аграрного сектора Могилевской области весьма неустойчивы и, даже, в определенной степени непредсказуемы по итогам года. С одной стороны, мы видим наращивание производства молока, мяса и яиц, а с другой – снижение объемов производства кормов и вполне прогнозируемые сюрпризы по урожаю зерновых культур. Несомненно, главная причина текущих и ожидаемых проблем в погодных условиях текущего года, в основном, воздействия жары и отсутствие осадков в течение продолжительного времени. Можно кивать на колхозную систему хозяйствования, на недостаток современной техники, на проблемы с кадрами, на разный уровень плодородия почв. В данном случае, они служат контраргументами и не только в пользу бедных и середняков, но слишком высокой оказалась амплитуда показателей даже у районов-соседей. Так что температурный и водный режимы возделывания сельскохозяйственных культур в Могилевской области в приоритете.
Но вернемся к показателям и тут необходимо сконцентрироваться на уровне качества управления территориями. В целом Могилевская область за полугодие особых лавров в сельхозпроизводстве не снискала: по удою на 1 корову занимаем 5 место, прибавили всего 38 кг и это худший результат по республике. Валовый надой так же на последнем месте, как и прибавка в 1,6 %. Среди показателей радует лишь темпы роста производства мяса (108 %).
В целом же у Могилевской области огромные резервы для роста производства агропродукции. За полугодие по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года производство увеличилось на 2,5 % (в 2022 г. по сравнению с 2021 г. снизилось на 2,1 %), а вот по районам слишком уж разношерстно. Прекрасные темпы демонстрирует Глусский район (173,5 %) – явное влияние БНБК (Белорусская биокорпорация), при этом объемы производства мяса увеличились в 45 раз (!). А вот районы, которые также под финансово-материальным колпаком БНБК: Бобруйский (102,1 %) и Осиповичский (100,5 %), еле балансируют на грани сваливания в «минус». Вот тут и гадай, что важнее, жара или качество управления территорией. Неплохо сработал Чериковский район (133 %), можно отметить Быховский (108,7 %), Краснопольский (105,6 %) и Могилевский (105,1 %) районы.
На другом полюсе «достижений» Климовичский (76,4 %), Хотимский (89,4 %) и Чаусский (92 %) районы. Летят в пропасть Белыничский (92,6 %), Горецкий (95,4 %) и Дрибинский (92,7 %). Всего же с минусом в сельхозпроизводстве сработали 6 районов области.
Приятно удивляют Круглянский (100,5 %) и Кировский (103,7 %) районы. Вот вам и плодородие земли, и демографический потенциал, и иные территориальные различия.
А вот с заготовкой кормов ситуация в области весьма плачевна: лишь три района превысили прошлогодние объемы: Шкловский (112,5 %), Горецкий (102,5 %) и Бобруйский (101,1 %). Кстати, в Глусском районе с его песчаными почвами заготовлено 70,5 % кормов к уровню предыдущего года. А вот в Дрибинском (53,3 %), Климовичском (56,9 %) и Белыничском (57,8 %) районах придется худо с кормами в зимовку.
Что касается производства молока и мяса, то попробуем в этом направлении поискать резервы для области. Белыничский район снизил объемы производства мяса на 11,4 %, Горецкий – на 13,8 %, Климовичский – на 15 %, Хотимский – на 35,9 %. К сожалению, до конца не срабатывают инвестиции в свиноводство: Белыничский (прибавил всего лишь в среднесуточных привесах 37 г) и Славгородский (и вовсе отминусовал 22 г к уровню предыдущего года) районы могли бы активнее развивать свиноводство, а то ведь когда заработает Климовичский репродуктор! Да и по результатам за полугодие сюрприз по привесам свиней в Климовичском районе еще тот: отминусовали 202 грамма.
А вот с производством молока в области показатели более разношерстны: 8 сминусовавших районов. Уже привычные глазу Горецкий (96,9 %), Дрибинский (97,5 %) и Климовичский (73,5 %) районы. Также хуже прошлого года сработали Кричевский, Славгородский, Хотимский, Чауский и Шкловский районы.
Кстати, не слишком ли часто в негативном поле зрения фигурируют Горецкий, Дрибинский и Белыничский районы? При всем уважении к заслуженным кадрам их ротация чаще помогает в развитии территории, чем замораживает ситуацию.
А что касается негативного воздействия жары, так впереди еще уборка кукурузы, зерновых и возможность пожнивных посевов. И не опоздать с выбраковкой стада – вредители сельского хозяйства не только в полях (кстати, и в полях тоже), а еще с советских времен засели в кабинетах, живой работой не занимаются, а поголовье коров в статистику вынь да положи. Даже в бескормицу.