Импортозамещение по-могилевски на практике

Импортозамещение по-могилевски на практике – из почти сотни инвестпроектов только 20 имеют смысл

А за некоторые из них немножко стыдно. Продолжение экономической аналитики в нашем лонгриде, начало читайте здесь.

Импортозамещение предполагает более высокий уровень производства чем в обычных условиях, что обязательно скажется на валовом региональном продукте (ВРП). Как мы уже отмечали, Могилевская область за 9 месяцев 2022 года выполнила 4 из 8 установленных показателей социально-экономического развития, в том числе и по росту выпуска импортозамещающих товаров. Увы, не достигнут основной из целевых показателей – по параметру ВРП, составившему 97,3 % к соответствующему результату 2021 года. Что ж, будем надеяться, что решение первостепенных задач по дальнейшей диверсификации экспорта и обеспечению роста выпуска импортозамещающей продукции поправит ситуацию в экономике области.

С другой стороны, чего только не “пихают” в импортозамещение: ученые горецкой сельхозакадемии предлагают наладить выпуск оборудования для создания искусственных оболочек на поверхности семян с последующим его внедрением в хозяйствах, что позволит снизить стоимость семенного материала на 35 % (всего-то!). А вот стоимость оборудования окажется в 5 (!) раз ниже импортных аналогов. 

Параллельно на опытных полях академии выполняются регистрационные исследования по оценке хозяйственной эффективности пестицидов и удобрений таких зарубежных компаний, как “БАСФ”, “Гринхим”, “Байер ВР” и других. Дело нужное, но продукция данных фирм весьма авторитетна и не стоит, видимо, тратить 500 000 рублей на подтверждение очевидного, а пустить данные средства еще на какие, например, импортозамещающие проекты.

В сельском хозяйстве имеется весьма оригинальный подход в импортозамещении – производство семян подсолнечника. Культура весьма полезна, незаменима, например, в птицеводстве, с использованием раннеспелых сортов вполне может возделываться на территории даже Могилевской области. С другой стороны, требовательна к плодородию и по выносу питательных веществ является рекордсменом среди возделываемых культур. Так что для птицеводческих хозяйств может и выгодна, а остальным нужно подумать – договорной цены может ведь и не быть (выше цена – больше срок). Да и выращивали раньше у нас подсолнух.

Импортозамещение идет по следу инвестиций инновационного характера – без вложений в современные технологии говорить об импортозамещении не солидно. Тут и должны выйти на арену экономической битвы за светлое будущее облисполкомовские и иные чиновники.

Нужно определить инновационные ниши и продукцию по импортозамещению, рассчитать объемы требуемых инвестиций и сроки их реализации. И что мы видим в данном ракурсе как результат деяний бюрократов? Именно, бюрократов (хороший чиновник – находка для государства), которые во-многом определяют инновационность экономики через разработку государственных программ, в том числе и по импортозамещению.

Так вот, в Могилевской области в рамках государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2021-2025 гг. выполняются только 3 (!) проекта по созданию новых производств, а также 3 мероприятия по развитию инфраструктуры. И что же это за производства, которые можно презентовать по теме реализации программы импортозамещения? 

В 2022 году госпрограммой реализуются: проект по созданию производства кондитерских изделий в УП “Красный пищевик – Славгород”. Проект производства отливок из чугунов и стали методом точного чугунного и стального литья по газифицируемым моделям в ООО “Спецлит”. А также – проект по совершенствованию системы зимнего содержания республиканских автодорог на основе внедрения новых технологий борьбы с зимней скользкостью и оценки состояния покрытия в режиме реального времени в РУП “Могилеавтодор”. За третий так называемый инновационный проект “зимнего содержания дорог” стало немножко стыдно и чиновники исключили его из программы.

В реале мы видим разновекторность приложения усилий лебедя (полет фантазий чиновников), щуки (научное обеспечение процесса – ученые, как рыба в воде) и рака (производственники со своими расчетами выгоды).  Впрочем, с лебедем мы поторопились. Иначе как объяснить тот факт, что в области даже не обеспечено надлежащее формирование перечня инновационных объектов. 

Реализуются 50 инвестпроектов из 95, и те не все полезны

Более того, из заявленных горисполкомами и райисполкомами на 2022 год 95 региональных инвестиционных проектов, пусть даже и с заимствованными инновациями, семнадцать к реализации на самом деле  субъектами хозяйствования даже и не планировались. Реализация еще 15 проектов в связи с введенными санкциями и отсутствием финансирования отложена на неопределенный период. 

Сегодня в реализации 50 проектов. Но, по мнению Могилевского комитета госконтроля, поскольку эти проекты не влияют на отраслевое развитие, а также ввиду того, что в мире сейчас появляются производства, создающие принципиально новые продукты и они активно продвигаются на мировом рынке, важного социально-экономического значения для области эти 50 инвестпроектов не имеют. 

Подтверждение тому: 25 из реализуемых в настоящее время проектов направлены на модернизацию действующих предприятий и не предполагают создания новых рабочих мест. Еще пять – это строительство зданий (медицинского и просветительного центров, автомоек (!), склада). 

Только 20 проектами предусмотрено создание новых предприятий либо инновационных производств ( “Белшина”, “Могилевхимволокно”, “Могилевлифтмаш”). Среди инновационных инвестиций строительство свиноводческого репродуктора в Климовичском районе и мусороперерабатывающего завода в Бобруйске.

Как показывает мировая практика, потенциальных инвесторов всегда интересуют проекты с использованием местного сырья. Провал и в этом направлении – из 23 инвестпроектов, планируемых к реализации в 2023 году треть из них включена в список формально – их реализовывать никто не собирается. В частности, реализация проекта в ООО “Романовичи Агро” по производству крупяных изделий в Чаусском районе предстает в следующей “перспективе”: бизнес-план не разработан, земельные участки для выращивания зерновых не определены (их попросту нет), отсутствует соответствующее оборудование.

Фото иллюстративное