Льняной перелом? В Шкловском районе наконец улучшаются показатели

Раньше один из ведущих районов Беларуси по производству льна скатывался на самое дно.

В приснопамятные советские времена колхозы, солидно занимавшиеся льноводством, обязательно становились миллионерами, а их руководители и специалисты отмечались государством высокими правительственными наградами. 

В частности, в Шкловском районе колхозы им. Кирова и им. Фрунзе возглавлялись Героями социалистического труда Василием Пархоменко и Филиппом Серковым, главный агроном колхоза им. Кирова Нина Никонова также получила звание героя. Не счесть в районе награжденных орденами и медалями за высокие урожаи льна в 1960-1990-х годах. Увы, те года ушли, а слава льноводства испарилась вместе с ними.

На дне

В последние годы динамика производства льноволокна в Шкловском районе закономерно не радовала. По сравнению с  2016 годом, например, в прошлом году льноволокна в районе было произведено только на 49,5 %.  По урожайности льноволокна шкловчане замыкают или идут на предпоследнем месте в сводке “достижений”. 

И данный факт не удивителен сам по себе. Если взять мировой уровень производства, амплитуда урожайности льноволокна довольно впечатляющая: урожайность в Голландии еще в 2003 году была 55,4 ц/га, в Китае – 24,3; в Польше 22,0.  В Беларуси по годам урожайность колеблется в пределах 6-9 ц/га. Максимальная урожайность в Могилевской области в пределах 9-11 ц/га – хуже только в Гомельской области.

Худшие показатели в мире по урожайности наши чиновники объясняют высокой трудоемкостью возделывания и некомфортными почвенно-климатическими условиями, а низкая урожайность в свою очередь “формирует” некомфортную для возделывающих хозяйств рентабельность и даже убыточность. В свою очередь ученые определили потенциальные возможности возделывания льна в Беларуси в 15 ц/га.

А вот в Шкловском районе этот показатель в 2020 году составил 6,0 ц/га, в 2021 – 5,1.  В соседнем Горецком районе соответственно 15,1 и 11,2 ц/га, в Мстиславском районе 15,5 и 11,1 ц/га. В целом же по области урожайность достигла в 2020 году 10,9 и в 2021 – 8,2 ц/га. Удивительная ситуация – касательно Шкловского района, который в прежние времени занимал лидирующие позиции в республике.

В чем же причины провальных показателей? Многие горе-руководители ссылаются на неблагоприятную конъюнктуру по льноволокну и семенам и в этом есть рациональность подхода. Ведь за последние 30 лет в области прекратили существование три льнозавода: Кировский, Круглянский и Чаусский.  И вина в создавшемся положении лежит на областных структурах, в частности, на ПО “Обллен”, по вине которого точно прекратил деятельность Круглянский льнозавод. 

Соответствующие площади возделывания льна в Круглянском районе передали Шкловскому льнозаводу и…чуть не разорили и его. В Круглянском районе так дохозяйствовались с возделыванием льна, что в 2020 году пустили тресту под диски, которые готовую продукцию просто уничтожили. Виновных не нашли, но Круглое освободили от возделывания льна уже со следующего года, а производственная база для Шкловского льнозавода сузилась до пространства одного собственного района.

Параллельно Горецкий, Мстиславский и Хотимский льнозаводы показывали достойные показатели урожайности по льноволокну – от 12,2 до 15,5 ц/га, превращая  отговорки шкловских и круглянских льноводов в разряд волюнтаризма.

Директором завода – учителя младших классов

На самом деле причины шкловских неудач кроются в кадровой политике местного райисполкома. Управлявший более 30 лет Шкловским льнозаводом Алексей Вагин, при котором завод как раз процветал, был успешно уволен за вольнодумство и собственную политику управления. 

Завод начал падать в финансовую пропасть. Дилетанты от госуправления уровня председателя райисполкома кого только не ставили на должность директора – умудрились даже назначить руководителем льнозавода бывшего учителя младших классов. В одном из периодов за один только год поменялось сразу три директора. Нависла угроза смены и нынешнего руководителя – во-всяком случае, в феврале текущего года шли такие разговоры. Но результаты текущего года показали, что положение в отрасли начинает выравниваться.

Когда забрезжил рассвет

По итогам работы за 2022 год результаты деятельности Шкловского льнозавода поразили всех причастных к сельскому хозяйству. Получено 9 200 тонн льнотресты – это на 4000 тонн больше прошлогоднего показателя. Правда, это не лучший показатель в области, да и с номером тресты пока сработали не так, как планировали. Еще один достойный результат – получено 500 тонн льносемян или в 4,2 раза больше, чем в 2021 году.

Хороший урожай льна (“лен любит поклон”) явление не абстрактное, дело не в стечении объективных обстоятельств типа “два дождичка в мае” – это определенная система отношения к культуре. Вовремя поднятая зябь, внесение нужных гербицидов (пусть и дорогих), тщательный уход , соблюдение технологий в целом. Также это слаженная работа всех служб и, конечно же, грамотное руководство. Примечательно, что в текущем году льнозавод впервые провел сезон без дотаций из бюджета.

Сегодня идет переработка льнотресты: льноволокно первого номера отправляется на Оршанский льнокомбинат, второй номер – на экспорт в Россию. 

Остается только порадоваться за сельхозпроизводителей Шкловщины и надеяться на положительную динамику в дальнейшем, и как результата – выход производства на прежний уровень. Ну, и конечно же, поздравить льноводом с предстоящим профессиональным праздником.

Барханы могилевской экономики – продолжение

Могилевская область показывает самые плохие показатели по развитию сельского хозяйства. И перспективы все хуже.

Аграрии Могилевской области еще помнят, как 3 года тому новоиспеченный губернатор Леонид Заяц пытался обозначить рубежи грядущих успехов под его чутким руководством. Само собой, что расчеты ему подсовывали местные чиновники, но и самому следовало бы думать о реальном наполнении проектов. Сначала его подставили  с Днем Льноволокна – при весьма хилых показателях в льноводстве на фоне республики в Могилеве закатили невиданный праздник в честь мнимых успехов. Потом невесть откуда взялась цифра в 5 000 кг надоя на 1 корову за год при весьма сомнительной кормовой базе – иногда колхозники шутят со статистикой, а высокое начальство принимает их “показатели” за чистую монету.

 

Регион, худший по стране

По итогам работы за 9 месяцев 2022 года животноводы Могилевской области надоили на 1 корову в среднем 3090 кг (- 95 к уровню предыдущего года). Так что вряд ли по итогам текущего года будет надоено 4 000 кг, сегодня область ежедневно “минусует” по 0,3 кг на 1 корову, а по валу минус достигает уже 4 %. Да и надоила область меньше других территорий, в том числе и Витебской области, с которой идет негласное “соревнование” за последнее место в республике по большинству показателей в сельском хозяйстве.

Кстати, в первой сотне районов (а всего их 118 в Беларуси) могилевских производителей-районов только 10 – или 48 %. А вот среди 18 районов-аутсайдеров приоритет за могилевскими бедолагами – 11 районов – такого провала история современного белорусского сельского хозяйства припомнить не может. Самый передовой район, Кировский, с 14 места к концу года скатился на 20-е, “сминусовав” 62 кг на 1 корову к уровню предыдущего года. Рекордсменом же по “минусу” в республике является Климовичский район (- 871 кг), занимающий 115 место в стране. Последнее место также за могилевскими животноводами – в Чаусском районе надоили на 1 корову 1 388 кг (козы столько дают), надой снизили на 295 кг, а валовое производство молока – на 21,4 %. 

Провальным 2022 год оказался для Белыничского (- 236 кг), Осиповичского (- 538 кг), Круглянского (- 221), Дрибинского (- 155), Быховского (- 140), Костюковичского (- 276), Хотимского (- 415) районов. В целом по республике “сминусовали” по надою молока на 1 голову 41 % районов, а в Могилевской области – 71 %.

Некоторое время назад могилевское руководство озаботилось гендерными проблемами в сельском хозяйстве среди руководящих кадров. Напомним, что в Беларуси 53 % начальства – женщины, так что в данной ситуации причина несколько в иной плоскости. Сменили руководителей в Дрибинском и Костюковичском, недавно и в Белыничском районах. Увы, дело не в трудоспособности, настойчивости и грамотности дам – председателей райисполкомов. Вышеозначенные районы как “минусовали” молоко, так и продолжают идти по скользкой дорожке малоэффективного руководства территориями.

Молоко держится на трех столпах: кормление, осеменение и уход за животными. Впрочем, факторов успешного ведения животноводства намного больше и об этом могли бы поведать в Гродненском (надой 6 999 кг), Несвижском (6 612), Смолевичском (6 456) и других районах республики, реально выходящих на 8000-9000 надоя молока на 1 корову за год. 

 

Кадровая пустыня

Но о каком надое можно говорить, если в Могилевской области эксплуатация коровы в среднем на уровне 3,5 лет, если падеж и вынужденная прирезка бьют все неприличные рекорды. Если даже в Шкловском районе летом в большинстве хозяйств не была организована круглосуточная пастьба, а в некоторых хозяйствах перешли на круглогодичное стойловое содержание. А с ветврачами посоветовались? 

А причина этих новшеств элементарная – сегодня во многих хозяйствах не найти пастухов. Пришлось почитать договор в одном хозяйстве с неплохим пастухом, но единожды попавшимся в нетрезвом виде. Пить на работе нехорошо, но и лишать доплат-премий за весь период тоже неправильно. Вот и отсутствует сегодня выпас в этом хозяйстве – разумные экономисты-юристы ликвидировали важнейшую технологическую составляющую здоровья животных и перспективы надоев. Резкое снижение производства молока в Могилевской области стало результатом бездеятельности работников облисполкома, местных исполкомов и, извините, недальновидных руководителей.

Работники бегут в иные отрасли, кадровая пустыня сегодня характерна для половины территории Чаусского района, не лучше ситуация в Хотимском, Климовичском, Костюковичском районах. Впрочем, ситуация в разной степени влияния характерна для всей области. Что может спасти ситуацию? 

В первую очередь, разберитесь с проблемами фермерских хозяйств и убедитесь в эффективности их работы, в бережном отношении к кадрам, в воспитательной составляющей их работы (там тоже пьющие работают). Нужно немедленно переводить сельское хозяйство области на частные рельсы хозяйствования, применять современные технологии, в том числе (а может и в первую очередь) ЭМ-технологии (ЭМ – эффективные микроорганизмы). 

Копеечные затраты на препараты и результатом станет почти 100 % выживаемость молодняка, высокая прибавка в производстве мяса и молока.

И давно уже пора понять, что эффективность сельского хозяйства обеспечивается не уровнем снобизма, а грамотным и рациональным отношением к обязанностям. Впрочем, кому мы это все?

(продолжение следует)