Метка: Беларусь

Страны-изгои укрепляют сотрудничество: зачем России новое посольство в Могилеве

Новость от

Открытие отделения посольства Российской Федерации в Могилеве власти Беларуси и России преподносят как очередной шаг к развитию межрегионального сотрудничества и удобству граждан. Однако за официальными формулировками о «дипломатии шаговой доступности» скрывается более широкий политический контекст: дальнейшее сближение двух государств, которые после начала полномасштабной войны против Украины оказались в международной изоляции и под масштабными санкциями западных стран.

О планах открыть отделение российского посольства в Могилеве было объявлено во время встречи председателя Могилевского облисполкома Анатолия Исаченко с советником-посланником посольства России в Беларуси Владимиром Ваньке. 

Могилевский “губернатор” пообещал Ваньке особняк на Ленинской. 

Официальная версия выглядит вполне безобидно. Российские дипломаты утверждают, что жителям региона будет проще получать консульские услуги, а гражданам России – решать вопросы, связанные с документами, регистрацией и юридической поддержкой. Кроме того, ожидается развитие экономических, культурных и туристических контактов.

Однако возникает вопрос: почему необходимость открытия отделения посольства возникла именно сейчас?

Еще несколько лет назад Россия прекрасно обходилась без дипломатических представительств за пределами Минска. Беларусь также не испытывала потребности в дополнительном российском дипломатическом присутствии в регионах. Но ситуация изменилась после 2020 года, когда режим Александра Лукашенко оказался в международной изоляции вследствие массовых репрессий против политических оппонентов и гражданского общества.

После начала российского вторжения в Украину зависимость Минска от Москвы усилилась. Беларусь предоставила свою территорию для нападения российских войск и использования военной инфраструктуры. В результате обе страны оказались в одном геополитическом лагере, противопоставленном Европейскому союзу, США и большинству демократических государств мира.

На этом фоне открытие новых дипломатических объектов выглядит не столько заботой о гражданах, сколько очередным символом углубляющейся интеграции двух авторитарных режимов.

Значительная часть внешней торговли области связана с российскими рынками. По словам Анатолия Исаченко, торговыми партнерами региона являются 78 субъектов Российской Федерации, а соглашения о сотрудничестве подписаны с 29 российскими регионами.

В последние годы Россия активно расширяет свое присутствие в Беларуси. Речь идет не только об экономике, но и об образовательных, культурных и информационных проектах. Создаются новые площадки для продвижения российской государственной политики и идеологии.

Поэтому открытие отделения посольства может иметь значение, выходящее далеко за рамки выдачи справок и консультаций. Дипломатические структуры традиционно выполняют не только консульские функции, но и занимаются вопросами гуманитарного сотрудничества, общественной дипломатии, взаимодействия с местными организациями и формирования благоприятного информационного фона.

В условиях, когда Беларусь стремительно теряет самостоятельность во внешней политике, любое расширение российского присутствия неизбежно вызывает вопросы о сохранении суверенитета страны.

Открытие российского дипломатического отделения в Могилеве само по себе может показаться незначительным событием. Но в совокупности с другими процессами оно выглядит очередным элементом постепенного усиления российского влияния в Беларуси.

Показательно, что речь идет именно о Могилеве – регионе, который традиционно считается одним из наиболее российскоцентричных и, как следствие, самым отсталым в стране. 

Фото БелТА.

Могилевщина обогнала Брестскую область по уровню пенсий

Новость от

В Беларуси назвали регионы с самыми высокими средними назначенными пенсиями. Соответствующие данные опубликовали главные статистические управления Минска и областей.

Средний размер назначенной пенсии рассчитывается путем деления общей суммы назначенных пенсий на численность пенсионеров.

По данным на конец 2025 года, средний размер назначенных пенсий в Беларуси составил 922,9 рубля.

Лидером по этому показателю стал Минск. В столице средняя назначенная пенсия достигла 998,3 рубля. Далее в тройку регионов с наиболее высокими пенсиями вошли Гомельская и Минская области.

Регионы-лидеры выглядят так:

  1. Минск – 998,3 рубля.
  2. Гомельская область – 918,1 рубля.
  3. Минская область – 914,4 рубля.

Остальные регионы расположились ниже общереспубликанского уровня. При этом разница между рядом областей оказалась небольшой.

Далее в списке идут:

  • Витебская область – 907,1 рубля;
  • Гродненская область – 905,8 рубля;
  • Могилевская область – 904,5 рубля;
  • Брестская область – 877,5 рубля.

В  кои-то веки  Могилевская область не только не замкнула список бедняков, но даже обогнала благополучную Брестчину.

Однако статистика эта очень и очень относительная. Скорее всего в Могилевской области до пенсии доживает меньше людей.

Фото иллюстративного характера.

Почему тема мстиславского могильника так волнует власти?

Новость от

Продолжая тему предполагаемого ядерного могильника на Мстиславщине невольно замечаешь странную непоследовательность в действиях властей. Почему лукашисты начали убеждать людей в том, что очень правильно забабахать радиоактивную помойку в одном из самых пострадавших от радиации районов еще до завершения оценки воздействия на окружающую среду?

Ведь выбор площадки для пункта захоронения радиоактивных отходов еще продолжается. Среди трех финальных вариантов названы Островецкий, Хойникский и Мстиславский районы. 

Оценка воздействия на окружающую среду еще только готовится, общественные слушания еще впереди, окончательное решение официально не объявлено. Однако встречи с населением уже начинаются.

Если безопасность объекта еще предстоит оценить, почему население начали убеждать заранее? И смогут ли будущие общественные слушания реально повлиять на решение, если общественное мнение уже готовят к нужному варианту?

Вывод и весьма обидный напрашивается сам собой: власти Беларуси не собираются церемониться с теми, кто и так уже наполовину мутанты.

Могильником меньше, могильником больше – какая разница?

А между тем за общественным мнением далеко ходить не надо. Если бы могильник решили построить в Дроздах или Александрии, то поддержка была бы всенародной.

Фото иллюстративного характера из открытых источников.

На парад в Могилёве вывели детсадовцев – то ли разведчиков, то ли десантников

Новость от

Милитаризацией раннего детства и очередным вкладом в копилку «победобесия» отличился детский сад №104 города Могилёва. Воспитанников сада вывели маршировать в форме десантников – и мальчиков, и девочек. Однако, комментируя выступление наряженных дошкольников, диктор парада назвал их разведчиками. Ответственной за этот всплеск псевдопатриотизма была руководительница физического воспитания детского сада №104 Калашникова Татьяна Николаевна.

Милитаризация детства и эксплуатация несовершеннолетних для развлечения взрослых на военных парадах — относительно недавняя практика в Беларуси. Она известна с 2024 года, когда принять участие в военном параде на 9 мая заставили воспитанников могилёвских, брестских и новогрудских детских садов.

Фото: БелТА

Могилевская область снова в топах. Теперь – еще и по любви к Лукашенко

Новость от

Могилевская область хвалит Лукашенко. Не только массово, а еще и синхронно. Журналисты обнаружили, что чиновники хлынули в социальные сети, чтобы хвалить правительство. В основном это представители Могилевщины.

Могилевщина снова оказалась в беларусских топах. Правда, поводы для гордости – на большого любителя. У нас по-прежнему самая низкая средняя зарплата в стране: в марте 2026 года она составила 2 453,2 рубля, ниже, чем во всех других областях и Минске. Здесь же, по данным Белстата за 2023 год (последующие данные были засекречены), был самый высокий уровень потребления алкоголя среди регионов – 12,5 литра абсолютного алкоголя на человека в год. А теперь область засветилась еще и как один из самых заметных резервов публичной любви к Александру Лукашенко.

Активность мутных аккаунтов

Поводом стала новость об обмене заключенными между Беларусью и Польшей. 28 апреля на беларусско-польской границе прошел обмен в формате «пять на пять»: Беларусь передала Польше политзаключенного Анджея Почобута, двух граждан Польши и двух граждан Молдовы. В обратную сторону, въехали двое беларусских шпионов, двое граждан России и еще один человек, личность которого публично не раскрывалась.

После этого в Threads внезапно оживились комментаторы, которые начали массово писать о «гуманизме», «мудрости» и «конструктивном диалоге». 

На первый взгляд – обычная волна поддержки. Но журналисты «Зеркала», изучившие эти аккаунты, заметили любопытную деталь: многие из них не похожи на живую общественную дискуссию. Одни профили были почти пустыми, но внезапно оставляли по несколько однотипных комментариев в разных ветках. Другие, наоборот, оказались вполне реальными людьми – чиновниками, идеологами, работниками бюджетной сферы и районных медиа.

И тут снова всплыла Могилевщина. Среди тех, кто нахваливал Лукашенко, «Зеркало» обнаружило замдиректора по воспитательной работе Горецкого педагогического колледжа, начальниц отделов идеологической работы из Шклова и Быхова, редакторов районных газет из Кричева и Краснополья, а также сотрудников коммунальных и государственных структур. 

То есть это были не только анонимные аккаунты с нулевой историей, а вполне узнаваемые представители той самой вертикали, которая в обычной жизни отвечает за «идеологию», воспитание, районную прессу и бодрое настроение на местах.

Пьем за здоровье “батьки”

Выглядит это особенно показательно на фоне официальных электоральных цифр. По озвученным данным Могилевской областной комиссии, на “президентских” выборах 2025 года за Лукашенко в регионе якобы проголосовали 675 114 человек – 92,45% проголосовавших. В целом по стране ЦИК объявил результат Лукашенко на уровне 86,82%, хотя западные политики и наблюдатели называли эти выборы несвободными и фиктивными.

То есть по официальной статистике Могилевская область не только регион с самыми низкими зарплатами и самым  большим количеством пьяниц, но и один из самых «благодарных» Лукашенко регионов. И теперь эта благодарность, похоже, переместилась из актовых залов, районных газет и протоколов комиссий прямо в Threads.

Синхронное восхищение

Совпадение выглядит еще более странным из-за времени. Всего за несколько дней до этой волны комментариев первый заместитель главы администрации Лукашенко Владимир Перцов на съезде партии «Белая Русь» прямо призвал провластную молодежь активнее участвовать в общественных дискуссиях в соцсетях и «вступать в полемику в комментариях» к постам, где, по его словам, «недоброжелатели разгоняют социальную, коммунальную или иную проблему».

После такого призыва в Threads действительно появились люди, которые начали спорить не только об обмене заключенными. Они хвалили роддом и школу, которые посещал Лукашенко, поддерживали позицию Минздрава по истории Ксюши Маисеенко, которой беларусы собирали деньги на лечение, защищали добровольно-принудительные подписки на государственные газеты и приносили в обсуждения официальные версии Минобороны.

Зарплата за преданность

Получается почти идеальная картина беларусской «общественной дискуссии»: 

  • снизу – недовольство зарплатами, подписками, больницами, коммуналкой и бесправием; 
  • сверху – инструкция активнее комментировать; 
  • посередине – бюджетники, идеологи и редакторы районок, которые идут в Threads объяснять всем, что на самом деле все хорошо.

Главный вопрос здесь даже не в том, боты это или не боты. В Беларуси граница между ботом и бюджетником давно стала размытой. Бот пишет по методичке, потому что его для этого создали. Бюджетник пишет по методичке, потому что слишком хорошо понимает, где работает, кто его начальник и что бывает с теми, кто публично сомневается.

Поэтому массовая любовь к Лукашенко не столько любовь, сколько служебная обязанность лиц, которые получают зарплату за преданность.

Фотоколлаж: “Зеркало”.

Новый троллейбус БКМ загорелся в Могилеве. Это не “редкий случай”, а вопрос к заводу

Новость от

В Могилеве загорелся новый троллейбус БКМ 321-00D, который город получил всего несколько месяцев назад. Машина была на гарантии, прошла техобслуживание и считалась исправной. Если предварительная версия о коротком замыкании на крышевом оборудовании подтвердится, это будет не “случайность”, а прямой вопрос к качеству техники и ответственности производителя.

Могилеву передали новые троллейбусы – и один из них уже горел

Осенью 2025 года Могилев получил восемь новых троллейбусов с увеличенным автономным ходом. Речь шла о машинах модели 32100D серии “Ольгерд”, переданных “БКМ Холдингом”.

Тогда обновление подавалось как важное для города. Троллейбусный парк Могилева сильно изношен: по состоянию на 1 января 2025 года в областном центре было 100 троллейбусов и 3 электробуса, при этом 88 единиц электротранспорта имели срок эксплуатации более 10 лет.

Но уже 30 апреля 2026 года в Могилеве загорелся троллейбус маршрута №6к на проспекте Шмидта. Пассажиров успели эвакуировать, никто не пострадал.

Главное в этой истории не то, что “никто не пострадал”. Главное – загорелся новый троллейбус.

Машина была новой, исправной и на гарантии

Директор троллейбусного парка №1 Сергей Монастыренко сообщил, что, вероятнее всего, причиной пожара стало короткое замыкание на крышевом оборудовании. Он же уточнил важные детали: машина 321-00D эксплуатировалась с октября 2025 года, имела пробег всего 45,6 тысячи километров, 8 апреля прошла ТО-1 в полном объеме, была технически исправна и находилась на гарантии.

Именно эти обстоятельства делают происшествие особенно серьезным.

Новый троллейбус не имеет права загораться через несколько месяцев после поставки. Это не “неприятный инцидент” и не “техническая мелочь”, которую можно закрыть фразой “никто не пострадал”.

Если машина была новой, находилась на гарантии, недавно прошла техобслуживание и считалась исправной, то версия о коротком замыкании на крышевом оборудовании ставит вопрос ребром: почему загорелась техника, которую завод только что передал городу?

Это не похоже на износ

В случае со старой техникой можно было бы говорить об усталости оборудования, возрасте проводки или последствиях многолетней эксплуатации. Но здесь ситуация другая.

Троллейбус был из новой партии. Он работал на линии меньше года. Перед пожаром он прошел обслуживание. По официальным словам, был исправен. Значит, объяснение “техника старая” здесь не работает.

А если новая техника горит при исправном состоянии и после ТО, то под подозрением оказываются уже другие причины: заводской брак, конструктивная ошибка, некачественные комплектующие, проблемы с монтажом или недостаточный контроль безопасности электрической части.

Крышевое оборудование – ключевой вопрос

Модель БКМ 32100D — это троллейбус с увеличенным автономным ходом. В техническом описании этой модели указано, что она оборудована накопителем электроэнергии, а электрооборудование размещается в том числе на крыше.

Именно поэтому предварительная версия о коротком замыкании на крышевом оборудовании выглядит особенно тревожно. Речь идет не о случайной поломке стеклоочистителя и не о перегоревшей лампочке. Речь идет об электрической системе машины, которая каждый день возит пассажиров.

Если загорелось крышевое оборудование нового троллейбуса, то вопрос должен быть не только к водителю или троллейбусному парку. Вопрос должен быть к производителю.

В России электротранспорт БКМ уже горел

С электротранспортом “Белкоммунмаша” в российских городах уже были громкие пожары – и тоже с упоминанием коротких замыканий.

В ноябре 2023 года в Самаре загорелся трамвай производства “Белкоммунмаша”. БЕЛТА сообщала, что БКМ проводит разбирательство по факту возгорания трамвайного вагона на маршруте №20.

Этот трамвай тоже поступил в парк всего за несколько месяцев до пожара, а предварительной причиной называли короткое замыкание между крышей и внутренним пространством.

В апреле 2024 года в Санкт-Петербурге загорелся трамвай БКМ-84300М. Предварительной причиной также называли короткое замыкание, а два из трех вагонов почти полностью выгорели.

В августе 2025 года в Краснодаре сгорел новый беларусский трамвай БКМ. По данным местного издания, вагон проездил меньше года, у него вспыхнула крыша, очевидцы видели открытый огонь и густой черный дым. После этого “БКМ Холдинг” заявил о проверке.

“Редкий случай” – плохое объяснение

Когда новый электротранспорт загорается через несколько месяцев после поставки, общество имеет право требовать не успокаивающих формулировок, а конкретных ответов.

Кто проводит экспертизу? Что именно замкнуло? Было ли это связано с конструкцией машины? Проверены ли остальные семь троллейбусов из той же партии? Продолжают ли они возить пассажиров? Какие гарантии дает БКМ, что ситуация не повторится?

Без ответов на эти вопросы фраза “первый подобный случай” ничего не значит. Первый случай может быть последним только тогда, когда публично названа причина и устранен дефект. Если же причина скрыта за общими словами, это уже не безопасность, а лотерея.

Новый троллейбус не должен гореть на линии. А если он загорелся, то город и пассажиры имеют право не на успокоительные пресс-релизы, а на публичную техническую проверку всей партии.

Фото “Могилевские ведомости”.

Олег Мякинький руководит «Могилевоблимуществом» просто потому, что он Олег Мякинький

Новость от

35 лет распоряжения имуществом: что известно о «Могилевоблимуществе» и чего общество так и не знает.

Есть цифры, но нет баланса эффективности

Комитет «Могилевоблимущество» отметил 35-летие. Формально это структура, которая занимается государственным имуществом Могилевской области: учетом, арендой, продажей, приватизацией, распоряжением акциями, контролем использования объектов. 

Иными словами, речь идет не о второстепенном ведомстве, а об органе, через который проходят здания, помещения, имущественные комплексы, акции предприятий и другие активы, принадлежащие государству или области.

Но юбилей такой структуры вызывает не только желание вручить чиновникам цветы. Он ставит простой вопрос: что именно общество получило за 35 лет ее существования?

К 25-летию фонда его тогдашний руководитель Олег Мякинький (на фото – слева)  приводил внушительный набор показателей. По его словам, за 25 лет в Могилевской области было реформировано 522 унитарных предприятия госсобственности, в том числе 198 республиканской и 324 коммунальной собственности. 

В области действовали 302 акционерных общества, созданных в процессе преобразования госсобственности. 

За 2011–2015 годы было продано 8,8 млн акций 14 ОАО, в бюджеты поступило более 38 млрд рублей, а в развитие акционерных обществ привлечено около 10 миллиардов рублей инвестиций. Также сообщалось, что за 2011-2015 годы акционерные общества перечислили в бюджеты 712 миллиардов рублей дивидендов. В том же интервью назывались и другие результаты:

  • с 2010 по 2016 год в хозяйственный оборот было вовлечено, снесено или законсервировано 2533 неиспользуемых объекта;
  • в 2010-2015 годах на аукционах реализовано 748 объектов на сумму 44,8 млрд рублей;
  • с 2007 по 2015 год заключено 316 договоров купли-продажи объектов с начальной ценой в одну базовую величину;
  • новые собственники, по словам Мякинького, вложили в такие объекты более 100 млрд рублей инвестиций и создали более тысячи рабочих мест;
  • в аренду было сдано более 200 тысяч квадратных метров, а от арендной платы за год в местные бюджеты поступило около 18 миллиардов рублей.

То есть цифры есть. Но проблема в другом: эти цифры подаются как ведомственный отчет о проделанной работе, а не как полноценная оценка эффективности самой структуры.

Из них невозможно понять главное: сколько стоило содержание “Могилевоблимущества” за эти годы. Каков был фонд оплаты труда? Сколько бюджет тратил на аппарат, помещения, транспорт, командировки, обслуживание, районные подразделения и сопутствующие расходы? Как соотносятся эти расходы с доходами от продажи имущества, аренды, дивидендов и взысканий? Какова чистая отдача для бюджета и экономики области?

Без этого любые юбилейные цифры остаются неполными:

  1. Можно сообщить, что проданы сотни объектов, но не объяснить, были ли они проданы выгодно. 
  2. Можно сказать, что создана тысяча рабочих мест, но не показать, сколько рабочих мест было потеряно при реформировании предприятий. 
  3. Можно говорить о дивидендах, но не объяснять, какие предприятия их обеспечили и сколько других организаций оставались убыточными. 
  4. Можно отчитываться о сокращении числа неиспользуемых объектов, но не раскрывать, сколько объектов фактически начали работать, а сколько были просто снесены или законсервированы.

Активность не равна общественной пользе

Именно поэтому ключевой вопрос остается открытым: доказана ли общественная польза комитета как отдельной структуры?

Официальные материалы показывают активность: аукционы, аренда, приватизация, проверки, семинары, сокращение перечней неиспользуемого имущества. 

Например, облисполком сообщал о сокращении перечня неиспользуемого госимущества в Могилевской области за четыре года. Но активность – это еще не доказанная эффективность. Эффективность требует баланса: затраты, результаты, потери, альтернативы и персональная ответственность.

Пока же публичная картина остается неполной. Орган существует десятилетиями, распоряжается значимым имуществом, проводит аукционы и проверки, приводит отдельные показатели, но не предоставляет обществу полной картины собственной эффективности. 

Руководители без открытых биографий

Не менее показателен вопрос публичности руководства.

Олег Мякинький, согласно публикации к 25-летию фонда, руководит структурой с мая 2011 года. До него фонд возглавляли Владимир Крез, Николай Коротин и Ирина Кучинская. Но в официальных открытых источниках нет полноценных биографий руководителей этой структуры. Нет сведений об их образовании, профессиональном пути, предыдущих должностях, основаниях назначения, управленческом опыте и личных результатах до прихода на такие посты.

Впрочем, кое-что об одном из руководителей известно. Николай Коротин (на фото – справа) – пример того, почему закрытость биографий чиновников, распоряжающихся имуществом, опасна сама по себе. Он возглавлял «Могилевоблимущество» в 2000-2007 годах, затем руководил Быховским райисполкомом, а позже его фамилия всплывала в историях вокруг привлекательных объектов Быховского района. И не одна: рядом с ним фигурирует Сергей Чуканов – его родственник, кум и бывший заместитель председателя Быховского райисполкома по экономике. 

Мы уже писали, что Чигиринское водохранилище всегда было лакомым куском для чиновников, а вокруг туристических объектов там годами ходят слухи, которые компетентные органы упорно не хотят проверять. В этой истории Коротин и Чуканов выглядят не случайными фамилиями, а частью одной чиновничьей траектории: власть, доступ к информации, влияние на решения и затем вопросы о том, кто оказался рядом с привлекательными активами. И это напрямую относится к «Могилевоблимуществу»: структура десятилетиями распоряжается государственным имуществом, но общество не видит ни открытых биографий ее руководителей, ни полноценной картины их последующей карьеры, связей и имущественных интересов. Как это было  с Николаем Коротиным, Сергеем Чуканововы и обектами, приватизированных этой парочкой в Быхове.

Общество вправе знать, кто принимает решения об имуществе, которое принадлежит не чиновникам, а государству и гражданам. Руководитель такого органа – не частное лицо в непубличной компании. Это чиновник, от решений которого зависит судьба зданий, предприятий, земельных участков, акций и бюджетных поступлений. Отсутствие официальной биографии делает невозможной общественную оценку его профессиональной пригодности, карьерного пути и ответственности за результаты.

Главный вывод остается неприятным: 35 лет существования очередной “тайной канцелярии” заставляет вспомнить высказывание пропагандиста Игоря Тура, который недавно заявил, что Беларусь «заступает на этап борьбы со скрытым или даже теневым тунеядством», и отнес к ним не только безработных, а людей, которые формально ходят на работу и получают зарплату, но, по его оценке, «делают очень мало». Если применять эту логику не к рядовым гражданам, а к государственным структурам, то вопрос к «Могилевоблимуществу» становится еще острее. А тут еще и Николай Коротин с его знаниями, полученными в “Могилевоблимуществе” и успешно использованными на Быховщине…

Фото ведомственного сайта Могилевского облисполкома.

В Белыничах суд ограничил дееспособность двух пьяниц. Будет ли толк?

Новость от

Могилевская область пьет больше всех. Власти борются с этим и при этом стыдливо прячут статистику алкоголизации населения.

В Белыничском районе суд ограничил в дееспособности двух мужчин, которые годами пропивали пенсию и зарплату, оставляя семьи в бедности. 

Формально это забота о близких. Но за отдельными судебными историями видна большая проблема: по последней открытой региональной статистике Белстата, именно Могилевская область была самым пьющим регионом страны. А свежую региональную статистику за 2024 год власти обществу уже не показали.

Суд как финансовый тормоз для пьянства

Прокуратура Белыничского района через суд ограничила в дееспособности двух жителей района из-за злоупотребления алкоголем. Один из них – 71-летний житель Белыничей, на протяжении 20 лет тратил на спиртное все доходы, включая пенсию. Второй, 43-летний мужчина, жил с матерью и весь заработок также тратил на алкоголь. На этой почве в семьях возникали конфликты, а близкие фактически оказывались заложниками чужой зависимости.

Теперь эти мужчины могут самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Получать зарплату, пенсию и другие доходы, а также распоряжаться ими они смогут только с согласия попечителя.

Это не тюрьма, не лечение и не лишение гражданских прав. Это финансовый ограничитель: человек может жить, работать, покупать хлеб и оплачивать проезд, но не может свободно распоряжаться деньгами, которые раньше уходили на бутылку.

Такая мера предусмотрена статьей 30 Гражданского кодекса Беларуси: гражданина, который из-за злоупотребления спиртными напитками, наркотиками или психотропными веществами ставит семью в тяжелое материальное положение, суд может ограничить в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство.

Могилевская область – не случайный фон

История из Белыничей – часть областной статистики. Сначала государственные медиа со ссылкой на Белстат назвали Могилевскую область самым пьющим регионом страны – 12,5 литра алкоголя на человека старше 15 лет. Потом свежая официальная статистика алкоголизации населения по регионам исчезла напрочь. В 2024 году обществу показали только среднюю “температуру” по стране – 11,1 литра, но не дали самого интересного: что стало с Могилевской областью. 

Если регион перестал быть лидером, то почему бы не показать цифры? Если не перестал, тем более понятно, почему их спрятали. 

По сути – общество лишили возможности проверить, изменилась ли ситуация в самом проблемном регионе, давшем Беларуси Лукашенко.

 

Ограничение дееспособности: помощь семье или финансовая заплатка?

Сама мера может быть полезной. Когда человек годами пропивает пенсию или зарплату, страдает не только он сам. Ограничение дееспособности в таких случаях дает семье хотя бы один реальный инструмент защиты. Деньги перестают автоматически превращаться в алкоголь. Попечитель получает возможность контролировать бюджет. У человека становится меньше шансов за один день спустить пенсию или зарплату.

Но важно не обманываться: это не лечение алкоголизма.

Суд может ограничить доступ к деньгам, но не может отменить зависимость. Человек может занимать, просить, работать неофициально, находить спиртное через знакомых. Если рядом нет лечения, социальной работы, контроля и реабилитации, ограничение дееспособности превращается в финансовую заплатку на огромной социальной дыре.

Да, семья может перестать жить в полной нищете. Но сам человек от этого не перестает быть зависимым.

Польша: можно ограничить, но это должно быть помощью, а не наказанием

Подобные механизмы существуют и в других странах. Но важно смотреть не только на сам факт ограничения, а на философию закона.

В Польше есть институт частичной недееспособности – ubezwłasnowolnienie częściowe. По статье 16 польского Гражданского кодекса, совершеннолетнего человека можно частично ограничить в дееспособности из-за психического заболевания, умственного нарушения или других психических расстройств, в частности пьянства или наркомании, если его состояние не требует полного ограничения, но ему нужна помощь в ведении дел. Для такого человека устанавливается кураторство.

То есть польская логика близка к беларусской, но акцент иной: речь не просто о том, что человек пьет и вредит семье. Суд должен установить, что из-за состояния человеку действительно нужна помощь в управлении делами.

Частично недееспособный человек в Польше сохраняет часть самостоятельности. Он может решать бытовые вопросы, но более серьезные имущественные и юридические действия требуют согласия куратора. Польские юристы прямо объясняют: частичное ограничение означает ограниченную дееспособность, а значимые решения, особенно имущественные и правовые,требуют согласия назначенного куратора.

И это принципиально: мера должна защищать человека и его имущество, а не становиться удобным способом убрать неудобного родственника из семейных решений.

Германия: не отобрать права, а вмешаться минимально

Германия пошла еще дальше. Там современная модель строится не вокруг идеи «лишить человека дееспособности», а вокруг правовой поддержки – Betreuung. Человеку могут назначить помощника для конкретных сфер: финансы, жилье, медицина, документы. Но сама по себе такая поддержка не лишает человека дееспособности. Немецкий суд прямо разъясняет: Betreuung в принципе не влияет на дееспособность подопечного.

Если нужна более жесткая мера, суд может ввести так называемый Einwilligungsvorbehalt – резерв согласия. Это означает, что по определенным вопросам человек не может совершать юридически значимые действия без согласия назначенного помощника. Но и здесь есть ограничения: немецкий Гражданский кодекс предусматривает, что даже при резерве согласия человек не нуждается в согласии помощника для действий, которые дают ему только правовую выгоду, а также, если суд не установил иное, для незначительных повседневных дел.

Немецкая модель задает правильный вопрос: не «как наказать пьющего человека», а «в какой именно сфере он не справляется и какое минимальное вмешательство нужно, чтобы предотвратить вред».

Это важный момент. В нормальной системе ограничение дееспособности не должно быть клеймом. Оно должно быть точечной защитой – для семьи, для имущества и для самого человека.

Основной инструмент в странах ЕС – дорогой алкоголь

Но есть и еще один инструмент, которым вовсю пользуются страны Европейского Союза. Все то, что наносит значительный вред здоровью человека, должно стоить так дорого, чтобы человек задумывался каждый раз, когда покупает бутылку алкоголя или пачку сигарет.
Конечно, в этих странах средняя зарплата в разы больше, чем по Могилевской области, но все равно покупатель каждый раз задумывается, когда видит бутылку в магазине по цене зимней куртки. 

Приносит ли это положительный эффект? Трудно сказать. Возможно, вовсе не из-за цены на спиртное, а в результате неких поведенческих сдвигов, но в странах Европы в последние годы заметно уменьшилось количество употребляющих алкоголь среди молодежи. Это привело к тому, что производители спиртного забили тревогу – целая отрасль оказалась под ударом из-за невостребованности.
Может быть, и белорусам следует решать проблему как-то так – системно, начиная с образования и ценников, и заканчивая альтернативой домашнему пьянству в виде хорошего отдыха. А лучше всего было бы – создать в стране такую атмосферу, когда рука не тянется сама собой за рюмкой из-за депрессии.

В чем проблема белорусского подхода

В беларусской истории есть рациональное зерно: если человек пропивает все деньги, семья должна иметь инструмент защиты. Ограничение дееспособности может спасти жену, мать или детей от нищеты.

Но есть и опасная подмена. Государство показывает отдельные судебные решения как заботу о гражданах, но при этом не показывает обществу свежую картину самой проблемы:

  • Сколько таких семей в Могилевской области? 
  • Сколько людей ограничивают в дееспособности из-за алкоголя? 
  • Сколько из них потом проходят лечение? 
  • Сколько ограничений отменяется, потому что человек действительно перестал злоупотреблять? 

И наконец, что же все-таки происходит с областной статистикой после того, как Могилевщина стала лидером по потреблению алкоголя?

Формально все красиво

Прокуратура обратилась, суд удовлетворил, попечитель назначен. Семью защитили. 

Но если регион пьет больше всех, а свежие региональные цифры исчезают из публичного поля, это уже не забота. Это управление общественным мнением через отдельные показательные случаи вместо открытого разговора о масштабе беды.

Поэтому вопрос нужно ставить жестко: если власти действительно борются с пьянством, почему общество не видит сводки об успехах на фронте?

Суд может ограничить одного алкоголика в распоряжении пенсией. Но кто ограничит  беларусские власти в привычке прятать неудобную статистику?

Фото из открытых источников.

Новая звезда TikTok – кричевская кошка, которая воспитывает цыплят

Новость от

В Кричеве домашняя кошка стала звездой TikTоkа после того, как взялась ухаживать за  девятью десятками цыплят. Видео с необычным «семейством» уже набрали более миллиона просмотров.

На кадрах видно, что кошка ведет себя почти как мама: греет малышей, присматривает за ними и все время находится рядом. Курице такое соседство, похоже, не мешает — птица спокойно делит с кошкой заботу о птенцах.

Цыплята бегают по кошке, устраиваются рядом с ней и спят все вместе. Хозяйка говорит, что забрать питомицу обратно домой теперь сложно: кошка не хочет уходить от своих маленьких подопечных и остается с ними в курятнике.

Фото: скриншот  видео.

В Чериковском районе отменили незаконные госзакупки на 430 тысяч рублей

Новость от

Прокуратура Чериковского района выявила нарушения при проведении государственных закупок в одном из учреждений. 

После вмешательства прокуратуры в Чериковском районе незаконные процедуры на 430 тысяч рублей отменили, а в одну из закупок внесли изменения.

Во время мониторинга одного из учреждений чериковские прокуроры установили, что:

  • ответственный работник неправильно выбрал процедуру закупки;
  • в двух случаях вместо электронных аукционов контрагентов выбирали через запрос ценовых предложений;
  • в конкурсной документации не были указаны дополнительные требования к участникам;
  • из-за этого к закупкам могли допустить поставщиков, не соответствующих законодательству;
  • в документах не прописали порядок формирования цены предложения;
  • не указали валюту, в которой должна быть выражена цена;
  • не были отражены сведения о валюте и, при необходимости, обменном курсе для оценки и сравнения предложений.

По итогам проверки прокурор Чериковского района вынес руководителю учреждения два предписания. Они исполнены в полном объеме.

Кроме того, в отношении работника, допустившего нарушения при госзакупках, начат административный процесс.

А теперь подумаем, о том, что это за “ответственный” работник, которому предприятие доверило расходовать бюджет? Семь нарушений процесса закупки наводят на мысль о том, что речь идет или о полном разгильдяе, или о персонаже с четкими преступными намерениями.

Фото из открытых источников.