Первый заместитель председателя Быховского райисполкома Сергей Сыса (на фото) в свежем сообщении о ходе первого укоса нарисовал вполне благополучную картину. Травы в этом году лучше, погода сыграла на руку, техника частично обновлена, аграрии работают в полную силу, а заготовленные корма должны обеспечить животных на весь осенне-зимний период.
Накосили, еще не значит заготовили
На первый взгляд это обычный сезонный отчет: сколько гектаров убрано, сколько сена и сенажа надо заготовить, сколько голов крупного рогатого скота нужно обеспечить кормами. Но если сопоставить эти слова с материалами Комитета государственного контроля, прокуратуры и публикациями в самом районе, оптимистичная картинка начинает рассыпаться.
Проблема Быховщины не в том, что в июне 2026 года плохо растут травы. Проблема в том, что хорошие травы и хорошая погода не отменяют системных провалов в качестве кормов, содержании животных, падеже скота и организации работы хозяйств.
Начальник быховского райсельхозпрода делает акцент на удачном старте кормозаготовки. Под первый укос в районе отведено почти 11300 гектаров, из них убрано около пятой части. Отдельно подчеркивается, что люцерна и бобовые травы подошли хорошо.
Однако ключевой вопрос не только в том, сколько травы скосили, а в том, какого качества корм затем оказался в траншеях и на фермах.
В 2023 году Комитет государственного контроля сообщал о нарушениях технологии заготовки и хранения кормов в Могилевской области. По результатам лабораторных исследований значительная часть проверенного сенажа была отнесена к низкокачественным кормам третьего класса, а среди районов с наибольшей долей такого сенажа назывался именно Быховский район.
Эти данные дополняла и информация БелТА о результатах исследования качества травяных кормов более чем в трехстах сорока сельскохозяйственных организациях.
То есть официальный оптимизм о зеленой массе сам по себе ничего не доказывает. Трава может вырасти хорошей, но кормовая кампания все равно может закончиться низкопитательным сенажом, нарушениями хранения и приписками объемов.
Что с падежом?
Между тем, падеж КРС в районе исчислялся сотнями голов. Сыса говорит, что качественный корм обеспечит здоровье поголовья и даст положительный результат в надоях и привесах. Звучит, как по нотам. Но именно здоровье поголовья в районе уже становилось предметом жесткого разбора.
На заседании Быховского райисполкома в феврале 2024 года были названы цифры, которые плохо сочетаются с благостной риторикой.
По официальной публикации райисполкома, за 2023 год в сельскохозяйственных организациях района пало шестьсот восемьдесят две головы крупного рогатого скота. Из них девяносто четыре головы составили сверхнормативный падеж.
Это не мелкая статистическая погрешность и не случайный эпизод. Когда падеж идет на сотни голов, речь уже не о погоде и не об одном неудачном месяце, а о качестве управления животноводством.
Тем более что в той же публикации прямо говорилось о грубых нарушениях кормления и содержания, бесхозяйственности, игнорировании технологических регламентов, несоблюдении зоотехнических и ветеринарных правил. Причины назывались открыто: не стихия, а организация работы
Особенно показателен январь 2024 года. Только за один месяц в Быховском районе пало сто двадцать голов крупного рогатого скота. В качестве причин назывались несвоевременная выпойка молозивом новорожденных телят и ненадлежащее санитарное состояние на молочно–товарных комплексах и фермах. Это также зафиксировано в материале райисполкома.
Именно здесь возникает главное противоречие. Сейчас заместитель председателя райисполкома говорит о пристальном внимании к кормам и будущему здоровью животных. А в более ранних официальных материалах власти сами признавали, что животные гибли не из-за аномальной засухи или чрезвычайной ситуации, а из-за элементарных нарушений ухода, кормления и санитарии.
Сколько есть и сколько было
Еще один красивый показатель из свежего отчета Сысы – более 22 тысяч голов крупного рогатого скота в районе и более 8,6 тысячи голов молочного стада. Но общий районный показатель скрывает ситуацию по конкретным хозяйствам.
Осенью 2024 года районная пресса писала, что в ОАО «Обидовичи», Открытом ОАО «Воронино», КУП «Мокрянский Агро» и СК «Дуброва» было допущено снижение поголовья крупного рогатого скота. Там же говорилось о хозяйствах, которые не дотянули до прошлогодних привесов. Эти данные содержались в публикации Быховской районной газеты о животноводстве.
Поэтому ссылка на общее поголовье звучит внушительно только до тех пор, пока не посмотреть на динамику в отдельных организациях. Если часть хозяйств теряет скот и не выполняет показатели по привесам, то разговор о будущей экономике от качественных кормов остается скорее надеждой, чем доказанным результатом.
Надои тоже под вопросом.
Сергей Сыса связывает качество кормов с будущими надоями. Но в районе уже были примеры, когда образцовые объекты со временем оказывались среди проблемных.
Так, молочно-товарный комплекс «Новый Свет» ОАО «Обидовичи» несколько лет назад подавался как успешный объект. В 2020 году районная пресса писала, что комплекс ежедневно сдавал государству почти две тысячи семьсот килограммов молока. Об этом рассказывалось в статье о работе комплекса «Новый Свет».
Но уже в 2024 году этот же комплекс оказался среди отстающих по надоям. Заговорили о том, что на молочно–товарных комплексах «Селец» и «Новый Свет» не смогли получить даже 1000 килограммов молока за отчетный период. Такой разворот хорошо показывает, насколько осторожно надо относиться к парадным публикациям о животноводстве.
Вот это залудили
Вот и новая техника не отменяет старые провалы. В отчете отдельно перечисляется обновление парка: два новых автомобиля МАЗ, два кормоуборочных комбайна и две косилки. Для отчета это важная деталь, но она не закрывает вопрос об организации работ.
Ранее во время мониторинга КГК выяснялось, что в ОАО «Новобыховский» проведение кормозаготовки сдерживалось недостатком топлива. Об этом сообщалось в материале о проверках кормозаготовки. То есть проблема была не только в наличии техники, но и в элементарном обеспечении работ. Машины можно купить, но это не гарантирует своевременную уборку, правильное хранение кормов и дисциплину на местах.
Сегодня Сыса говорит о перезалужении площадей и вовлечении земель после мелиорации. Но и этот пункт выглядит лучше в отчете, чем в контрольных материалах прошлых лет.
Еще в 2022 году в Могилевской области фиксировались проблемы с перезалужением луговых угодий. В публикации о результатах контроля говорилось, что в хозяйствах Быховского района к таким работам не приступали, хотя они напрямую влияют на урожайность травяных кормов.
Об этом сообщали «Могилевские ведомости». Поэтому фраза о перезалужении в отчете звучит не как доказательство устойчивого порядка, а как напоминание о проблеме, которую годами приходилось подтягивать через контроль и административное давление.
А чиновники все надеются
Все мысли Сергея Сысы построены вокруг надежды. Погода помогла, травы выросли лучше, техника обновлена, корма будут заготовлены, животные должны дать надои и привесы. Но прежние официальные материалы показывают, что слабое место Быховского района не только в погоде и не только в урожайности трав.
Слабое место – в качестве кормов, соблюдении технологий, санитарии, сохранности поголовья и управлении хозяйствами. Именно поэтому слова о хорошем первом укосе не отвечают на главный вопрос: что изменилось в системе, которая уже приводила к низкокачественному сенажу, сверхнормативному падежу, нарушениям содержания животных и снижению поголовья в отдельных сельскохозяйственных организациях?
Пока на этот вопрос нет ответа, отчет выглядит не как доказательство преодоления проблем, а как очередная сезонная картинка-раскраска: погода помогла, травы пошли, чиновники надеются на лучшее. Но надежда – это еще не экономика. А ведь Быховский район не исключение из общего правила. К тому же он самый большой на Могилевщине.
Фото БелТА.
