Александр Лукашенко во время поездки в Могилевскую область вновь выступил с жесткими заявлениями в адрес чиновников и аграриев.
В Краснополье Лукашенко разбирался с рыбами, а попутно и с минеральными удобрениями, которые, по его словам, в ряде хозяйств хранились и использовались ненадлежащим образом.
За очередными громкими требованиями «разобраться и посадить» вновь остался без ответа главный вопрос: кто несет ответственность за системные провалы в сельском хозяйстве страны, которой один человек руководит уже три десятилетия.
«Разберитесь и посадите»: риторика вместо результата
Лукашенко заявил, что государство сознательно отказалось от выгодных экспортных продаж удобрений, чтобы обеспечить ими внутренний рынок. По его словам, Беларусь могла продать продукцию в несколько раз дороже и получить валютную выручку, но вместо этого направила ресурсы аграриям.
Тем не менее, как утверждает сам Лукашенко, часть этих удобрений оказалась испорченной или использованной неэффективно. Реакция последовала привычная:
- поручение провести проверки по всей стране
- требование «посадить виновных»
- угрозы в адрес чиновников вплоть до министров
Семидесятилетний правитель прямо заявил председателю Комитета госконтроля: «по всей стране разберитесь и посадите».
Такая риторика используется не впервые. За 30 лет у власти Лукашенко регулярно реагирует на экономические проблемы через поиск виновных и силовое давление, а не через изменение самой системы управления.
30 лет управления и те же проблемы
Ситуация с удобрениями не выглядит как исключение. Напротив, она подчеркивает хронический характер проблем в беларусском сельском хозяйстве.
Если за три десятилетия в стране по-прежнему возникают вопросы базового уровня, хранения ресурсов, их учета и использования, это говорит не о локальных сбоях, а о системной неэффективности.
При этом ответственность фактически перекладывается на:
- руководителей хозяйств;
- региональные власти;
- профильных министров.
На все, что угодно, только не на модель управления, выстроенную самим Лукашенко.
Оскорбления соседей на уровне главы государства
Особое внимание в этой истории привлекает не только экономическая часть, но и хамская риторика бывшего председателя совхоза “Городец”.
В ходе выступления Лукашенко позволил себе откровенно оскорбительные высказывания в адрес стран Балтии, заявив, что Беларусь могла бы «нос подтереть этим лабусам и прочим мудакам».
Речь идет не о кулуарной фразе, а о публичном заявлении главы государства.
Это важно по нескольким причинам:
- подобная лексика используется на официальном уровне;
- она направлена на целые страны и народы;
- она демонстрирует стиль политической коммуникации.
Фактически экономический вопрос использования удобрений был переведен в плоскость политических оскорблений.
Польша: избыток как признак работающей системы
На этом фоне показателен пример Польши, где сельское хозяйство столкнулось с иной ситуацией – перепроизводством.
В стране образовался избыток картофеля, и фермеры действительно не знают, куда девать урожай. Однако это не результат неэффективного использования ресурсов, а следствие работающего аграрного производства.
В отличие от беларусской ситуации:
- ресурсы используются по назначению;
- продукция производится в достаточном объеме;
- проблема возникает уже на этапе рынка, а не производства.
И главное – никто не требует «сажать» фермеров за избыток картофеля.
Польская ситуация показывает, что аграрный сектор способен производить больше, чем требуется внутреннему рынку, если, конечно ему не мешают “крепкие хозяйственники”.
А Лукашенко – снова наблюдатель
История с удобрениями – это не просто эпизод. Это очередное подтверждение того, что модель управления в Беларуси остается неизменной десятилетиями.
Проблемы повторяются, а реакция на них остается той же. При этом сам Лукашенко продолжает выступать как внешний наблюдатель, хотя именно он определяет правила игры в экономике страны.
Заявления о необходимости «сажать» за испорченные удобрения звучат громко, но не отвечают на главный вопрос – почему такие ситуации вообще возникают.
Когда одна и та же модель управления существует 30 лет и регулярно приводит к одинаковым проблемам, ответственность уже невозможно свести к отдельным чиновникам или хозяйствам.
Фото БелТА.