В представленной общественности оценке воздействия на окружающую среду чиновники хотят избежать ответственности за выбор площадки для ядерных отходов, считает независимый Сергей Бессараб.
Все три площадки якобы одинаково хороши
Для размещения ядерного могильника рассматриваются три территории – около Мстислава, Хойников и Островца. Согласно официальному документу БелРАО, все они признаны годными. По мнению Бессараба, который является междисциплинарным исследователем, изобретателем и научным журналистом с бэкграундом в радиационной и коллоидной химии, это главная проблема отчета. Согласно международным стандартам, после изучения возможных вариантов специалисты должны выделить наиболее безопасную площадку и резервную. В белорусском проекте этого нет.
Эксперт считает, что таким образом разработчики фактически перекладывают ответственность на правительство. Если все три варианта признаны равными, то выбор будет уже не научным, а политическим.
Вместо хранилища – целый ядерный комплекс
Бессараб обращает внимание, что в документах объект называется приповерхностным хранилищем радиоактивных отходов. Однако из Генерального плана следует, что предусматриваются не только модули захоронения, но и комплекс переработки отходов, хранилища, установки для сжигания и выпаривания.
По его мнению, общественности предлагают воспринимать проект как относительно простое хранилище, хотя фактически речь идет о гораздо более сложном и потенциально опасном промышленном объекте.
Вопросы без ответов
Эксперт также обратил внимание на ряд технических моментов, которые, по его мнению, в отчете не получили должной оценки. Среди них использование радиоактивной древесины из Хойникского района, риски распространения радионуклидов через грунтовые воды, долгосрочная безопасность контейнеров, последствия возможных аварий и влияние изменения климата.
Отдельно он отмечает, что ключевые расчеты безопасности выполняли российские структуры, связанные с “Росатомом», а белорусские организации фактически выступали только в роли исполнителей вспомогательных работ.
«Документ для снятия ответственности»
По мнению Сергея Бессараба, главное впечатление от отчета-попытка создать видимость масштабного научного исследования, не ответив при этом на основные вопросы безопасности.
Он считает, что представленный материал больше напоминает не обоснование безопасности будущего ядерного могильника, а многостраничный документ, позволяющий чиновникам и разработчикам в будущем сказать, что все возможные варианты были одинаково хорошими, а окончательное решение принимали уже политики.
Инфографика: издание “Флагшток”